Определение по дело №1706/2021 на Административен съд - Бургас

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

       №   1736

             Бургас,  07.09.2021г.

 

Бургаският административен съд, XІІ-ти състав, в закрито заседание на седми септември две хиляди двадесет и първа  година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГАНЕВА

 

след като разгледа докладваното от съдия Ганева  адм. дело № 1706   по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Делото е постъпило в съда, изпратено по компетентност с Определение от 28.06.2021г. по НАХД №2283/2021год. по описа на Районен съд – Бургас, в което е посочено, че производството е по чл.1, ал.2 от ЗОДОВ. Твърди се, че ищцата претендира обезщетение за вреди от действия на ответника-Р. П.в качеството й на административен орган, извършени при и по повод налагане на административно наказание на ищцата.

            Съдът, след запознаване с наличните в делото материали, констатира, че исковата молба не отговаря на изискванията по чл. 127 от ГПК, приложими на основание чл. 144 от АПК, поради което с Разпореждане № 3133/05.07.2021 год. (л.6) е оставил исковата молба без движение, като на ищцата е указано да отстрани следните нередовности на исковата молба:

1. Да уточни ответника като съобрази разпоредбата на чл. 205 от АПК, съгласно която искът се предявява срещу юридическото лице, представлявано от органа, от чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите.

2. Да опише обстоятелствата, на които се основава искът, като посочи дали претендира вреди от фактическо действие или бездействие, като в този случай да опише съответните фактически действия или бездействия на административен орган или длъжностно лице, от които твърди, че са настъпили претендираните вреди; в случай че вредите са произтекли от повече от едно действие или бездействие – да посочи вида, размера и периода на претърпените вреди от всяко действие или бездействие; в случай, че се претендират вреди от незаконосъобразни актове, следва да се посочи кои и дали същите са отменени по съответния ред.

3. Да конкретизира вида на вредите – имуществени или неимуществени и в какво се изразяват, като посочи конкретен размер на вредите.

4. Да конкретизира периода на настъпване на вредите с начален и краен срок.

5.Да посочи каква е причинната връзка между твърдяната вреда и незаконосъобразните актове, действия или бездействия, от които твърди, че са настъпили.

6. Да приложи препис от уточняващата молба заедно с доказателствата за връчване на ответника.

7. Да представи доказателство за внесена държавна такса в размер на 10 лв. по сметка на Административен съд – Бургас.

 

 

 

 

На ищцата изрично е указано, че нередовностите следва да бъдат отстранени в 7-дневен срок, като при неизпълнение на дадените от съда указания исковата молба ще бъде върната и производството ще бъде прекратено, на основание съответно чл. 158, ал. 3 от АПК и чл. 129, ал. 3 от ГПК.

По делото са постъпили 2 бр. молби с вх.№ 7603/08.072021 год. (л.8-10), с които посочените по-горе нередовности не са отстранени. Единствено е внесена държавната такса.

Предвид изложеното, съдът повторно с Разпореждане №3220/09.07.2021г., (л.16-17) е оставил исковата молба без движение със следните указания към ищцата:

 1.Да уточни ответника като съобрази разпоредбата на чл. 205 от АПК, съгласно която искът се предявява срещу юридическото лице, представлявано от органа, от чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите. 2. Да опише обстоятелствата, на които се основава искът, като посочи дали претендира вреди от фактическо действие или бездействие, като в този случай да опише съответните фактически действия или бездействия на административен орган или длъжностно лице, от които твърди, че са настъпили претендираните вреди; в случай че вредите са произтекли от повече от едно действие или бездействие – да посочи вида, размера и периода на претърпените вреди от всяко действие или бездействие; в случай, че се претендират вреди от незаконосъобразни актове, следва да се посочи кои и дали същите са отменени по съответния ред. 3. Да конкретизира вида на вредите – имуществени или неимуществени и в какво се изразяват, както и размер. 4. Да конкретизира периода на настъпване на вредите с начален и краен срок. 5. Да посочи каква е причинната връзка между твърдяната вреда и незаконосъобразните актове, действия или бездействия, от които твърди, че са настъпили. 6. Да приложи препис от уточняващата молба заедно с доказателствата, за връчване на ответника.

Съгласно разпоредбата на  чл. 205, ал. 2 от АПК, съдът е дал указания на Д.С.И. срещу кого следва да насочи иска си, а именно срещу ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР – Бургас, която е юридическо лице, съгласно чл.37, ал.2 от ЗМВР и й предоставена възможност в 7-дневен срок от съобщаването да отстрани тази нередовност на исковата молба или да заяви дали поддържа иска си срещу първоначално заявения ответник – Р. П..

По делото е постъпило „възражение от разпореждане“ (л.19), с което нередовностите на исковата молба не са отстранени, като отново е посочено, че исковата претенция е насочена срещу Р. П..

Поради неотстраняване на нередовностите в срок (като на ищцата е предоставена двукратно възможност) и на основание  чл.129, ал.3 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото- прекратено.

Мотивиран от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВРЪЩА исковата молба на Д.С.И., ЕГН:**********, с адрес: ***, против Р. Т. П..

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 1706/2021 г. по описа на Административен съд- Бургас.

Определението може да се обжалва пред ВАС в 7-дневен срок от връчване на съобщението.

 

 

                                                                                                          СЪДИЯ: