Протокол по дело №1524/2023 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 102
Дата: 26 януари 2024 г. (в сила от 26 януари 2024 г.)
Съдия: Камен Георгиев Гатев
Дело: 20235220201524
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 31 октомври 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 102
гр. Пазарджик, 24.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20235220201524 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят В. А. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, явява се лично. За него се явява адв. Колчева надлежно
упълномощена.
За НО – Началник Сектор при ОДМВР – Пазарджик – редовно
призовани, не се явява представител.
Актосъставителят Н. Р. –редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, явява се лично.
Свидетелят Д. Б. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява.
По сведение на свидетеля Н. Р., свидетелят Д. Б. не може да се яви в
днешното съдебно заседание по медицински причини - необходимост от
посещение на лекар.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо от РП – Пазарджик по повод
изискани материали по тъжба вх. № 4822/2023 г. и евентуално образувано
ДП. Отбелязано е в писмото на РП – Пазарджик, че към този момент на
изготвяне на справката ДП не е образувано, разпоредена е предварителна
проверка, а материалите по преписката са изпратени на Дирекция вътрешна
сигурност на МВР.
АДВ. КОЛЧЕВА – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
1
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. КОЛЧЕВА – Направила съм особено искане да спрете
производство, защото във връзка с подадената тъжба от страна на моя
доверител и другия пострадал И.Б. данни, за което съм представила по делото
е образувано вече ДП, защото преди 10 дни вътрешна сигурност на МВР
приключи проверката и делото беше докладвано на прокурор Румяна
Петрова. Считам, че следва да изискате удостоверение втори път от РП за
вече образувано ДП срещу полицай Р., както и настоявам да изискате
приложения към преписката диск, за да се убедите в това, че трябва да се
спре производството по настоящето дело. Актът е подписан вследствие на
упражнен сериозен физически тормоз и побой, за което по преписката на РП
има категорични данни.
СЪДЪТ на първо място отбелязва, че към момента не вижда основание
било в ЗАНН или НПК за спиране на производството по настоящето дело.
Доколкото се твърди за неправомерни действия от страна на полицейските
служители, това обстоятелство касае тяхната отговорност в качеството им на
полицейски служители, евентуално може да бъдат взети предвид материалите
по съответната преписка или ако вече има образувано ДП, но само по себе си
това образувано производство или преписка не са основание да бъде спряно
производството по настоящето дело. Същото се отнася до отправено искане
до РП за сведение дали има образувано ДП срещу В. А. и И.Б.. Очевидно се
касае за същия случай и дори да има образувано такова производство отново
не е налице основание настоящето да бъде спряно независимо, че се касае за
процедури, в които се търси наказателна и административна наказателна
отговорност за едни и същи действия. Чл. 25 от НПК не сочи на основания на
които да дадат основание за спиране на настоящето административно
наказателно производство. Въпросът с едновременната отговорност на
административно наказателно производство е решен в ЗАНН с чл. 70, където
има процедура за отмяна на влязло в сила решение на въззивния съд по
административно наказателно производство в случай, че при същата
фактическа обстановка се търси и наказателна отговорност на съответното
лице.
2
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането за спиране на настоящето
административно наказателно производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
АДВ. КОЛЧЕВА – Настоявам да изискате приложения към наказателна
преписка по тъжбата диск, който след като бъде изгледан и изслушан тук в
съдебната зала да бъдат разпитани свидетелите с оглед на това да се докаже
истинността на свидетелските показания съобразени с отразената
действителност в случая в диска, в който има отразяване на всички факти и
обстоятелства по задържането на моя доверител. Правя искане да се разпитат
допуснатите свидетели в едно съдебно заседание. Вторият полицай не се
явява, твърди се, че има обективна причина. Вторият ни свидетел не се явява,
тук е само единия ни свидетел. Моля да отложите делото за разпит на
свидетелите в едно съдебно заседание, но след като бъде прегледан диска
приложен към наказателната преписка.
СЪДЪТ счита, че следва да се уважи на първо място искането за разпит
на свидетелите в едно съдебно заседание, напълно е възможно да има
противоречия на свидетелските показания, а се установява, че в днешно
съдебно заседание не се явява един от полицейските служители, не се води и
вторият свидетел на жалбоподателя.
Ще следва повторно да се изискат и материалите в случай, че
действително е образувано ДП по тъжба № 4822/2023 г. на РП – Пазарджик,
включително дискът с видеозаписи, за който се твърди от защитата съответно
от жалбоподателя, че съдържа данни, които са относими към предмета на
настоящето дело.
Ще следва също да бъде изпратено повторно запитване до РП-
Пазарджик и за това дали има образувано ДП и на какъв етап е то, ако има
образувано срещу лицата В. А. и И.Б., тъй като към момента не е постъпил
отговор на това запитване.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.03.2024 г.
3
АДВ. КОЛЧЕВА – На тази дата съм ангажирана по друго дело.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.03.2024 г. от 15:00 часа, за която
дата и час явилите се страни и свидетелят Н. Р. уведомени от днешното
съдебно заседание.
Свидетелите на жалбоподателя при режим на довеждане.
Да се призове свидетелят Д. Б..
Да се изпратят двете писма до РП – Пазарджик в горния смисъл.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. – Моля да ми бъдат заплатени пътните разходи от
Панагюрище до Пазарджик и обратно.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Да се из платят пътни разноски на свидетеля Н. Р. в размер на 25,17 лева
изчислени от счетоводството.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 13:47 часа.


Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4