Определение по дело №2535/2018 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1225
Дата: 16 април 2019 г.
Съдия: Даниела Светозарова Христова
Дело: 20183100102535
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 ноември 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ............/16.04.2019г.

гр. Варна

 

            ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЕДИНАДЕСЕТИ състав, в закрито заседание, проведено на шестнадесети април през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                               ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА

 

като разгледа докладваното от съдията, заместващ съдията-докладчик, съобразно Вътрешни правила,

гр.дело № 2535 по описа за 2018г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявен е от Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество /КПКОНПИ/, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Г. С. Раковски” № 112, представлявана от П. Георгиев Димитров – Председател, с посочен съдебен адрес:***, срещу П.Т.Д., ЕГН **********,***, иск с правно основание чл. 153 вр. чл. 154 ал.1 от ЗПКОНПИ, за отнемане в полза на Държавата на описаното в молбата имущество на ответника на обща стойност 658 807,79 лв. / шестстотин петдесет и осем хиляди осемстотин и седем лева и седемдесет и девет стотинки/.

В исковата молба е обективирано искане за обезпечаване на предявените искове, чрез налагане на обезпечителни мерки "възбрана” върху посочени от КПКОНПИ недвижими имоти, запор на леки автомобили, вземания и банкови сметки, собственост на ответника.

 

Съдът, като взе предвид твърденията на ищеца и приложимия закон, намира за установено следното от правна страна:

За да бъде допуснато исканото обезпечение, съобразно изискванията на чл. 135 от ЗПКОНПИ вр. с  чл. 391 от ГПК, съдът следва да извърши преценка дали така заявената от КПКОНПИ претенция е допустима и би била вероятно основателна с оглед представените доказателства. На преценка следва да се подложи и дали е налице обезпечителна нужда, както и посочената обезпечителна мярка да бъде  допустима и подходяща за процесния казус.

Съдът намира, че исковата молба удовлетворява формалните и съдържателни изисквания за редовност и че предявеният иск е допустим. В конкретния случай предмет на иска е отнемане на посоченото в молбата имущество. Наличието на обезпечителна нужда в конкретния процесен случай би могла да бъде презюмирана, доколкото всяко разпореждане на ответника с негово имущество би могло да доведе до затрудняване на упражняването на правата на Държавата при евентуално постановено отнемане.

Поисканите обезпечителни мерки целят осигуряване на запазване в имуществото на длъжника вещите, коитро евентуално биха били отнети в полза на Държавата. В този смисъл съдът намира, че мерките се явяват допустими, подходящи и адекватни. С налагането на посочените мерки съдът намира, че ще се постигне търсения с исканото  обезпечение ефект.

С оглед висящността на спора пред сезирания съдебен състав, не следва да се обсъжда вероятната основателност на иска и при наличие на останалите предпоставки, поисканото обезпечение следва да бъде допуснато.

Воден от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОПУСКА на осн. чл. 135 от ЗПКОНПИ вр. чл. 397, ал. 1, т.1 и т. 2 от ГПК  ОБЕЗПЕЧЕНИЕ в полза на КОМИСИЯТА ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА КОРУПЦИЯТА И ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО ИМУЩЕСТВО  /КПКОНПИ/, БУЛСТАТ 129010997, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Г. С. Раковски” № 112, представлявана от П. Георгиев Димитров – Председател, с посочен съдебен адрес:***, на иск с правно основание чл. 153 вр. чл. 154 ал.1 от ЗПКОНПИ срещу П.Т.Д., ЕГН **********,***,  за отнемане в полза на Държавата на описаното в молбата имущество на ответника на обща стойност 658 807,79 лв. / шестстотин петдесет и осем хиляди осемстотин и седем лева и седемдесет и девет стотинки/, ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА СЛЕДНИТЕ ОБЕЗПЕЧИТЕЛНИ МЕРКИ до достигане размера на иска:

 

1/ ВЪЗБРАНА върху следния недвижим имот, собственост на П.Т.Д.,***, селищно образувание „Ален мак“, а именно: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № 10135.2515.3544, с площ от 764 кв.м. по документ и 765 кв.м. – по скица, с номер по предходен план 3544, при граници: ПИ №№ 10135.2515.3795, 10135.2515.3543, 10135.2515.3714, 10135.2515.9532, 10135.2515.3796. Със Заповед № 72 от 07.03.2017 г. на Кмета на Община Варна /Акт № 53, том XII, дело № 2382/2017 г. на СВ – Варна/ описаният имот е урегулиран в поземлен имот с идентификатор № 10135.2515.3952 с площ от 743 кв.м.

Пазарна стойност към настоящия момент – 65 000 лв.

 

2/ ВЪЗБРАНА върху 1/6 ид.ч. от следния недвижим имот, собственост на П.Т.Д.,***, местността „Пчелина“, а именно: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № 10135.3506.755, с площ по скица 654 кв.м., а по документ за собственост 675 кв.м., стар идентификатор № 10135.3521.1, с номер по предходен план 755, при граници: имоти с №№ 10135.3506.671, 10135.3506.673, 10135.2551.389, 10135.3506.646, ведно с построените в него:

- ЕДНОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА с идентификатор № 10135.3506.755.1 с площ от 30 кв.м.;

- ЕДНОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА с идентификатор № 10135.3506.755.2 с площ от 50 кв.м.

Пазарна стойност на 1/6 ид.ч. от имота към настоящия момент – 16 700 лв.

 

3/ ЗАПОР на ремарке за лек автомобил “Елеби ЛБН 1250” с рег. № В 1201 ЕН, дата на първа регистрация 22.11.2005 г., рама № ZEBLBN1255AA33305, двигател без номер с пазарна стойност към настоящия момент – 1 000 лв., собственост на П.Т.Д..

 

4/ ЗАПОР на лек автомобил “Смарт Форту Купе МХД” с рег. № В 0956 ВС, дата на първа регистрация 21.01.2015 г., рама № WME4513321K840896, двигател № 3B21GQ3925, с пазарна стойност към настоящия момент – 2 000 лв., собственост на П.Т.Д..

 

5/ ЗАПОР на лек автомобил “Ланд Ровер Рендж Ровер Ивоук” с рег. № В 7466 ВК, дата на първа регистрация 08.05.2015 г., рама № SALVA2BE6GH080996, двигател № 22DT10DZ884028308, с пазарна стойност към настоящия момент – 65 000 лв., собственост на П.Т.Д..

 

6/ ЗАПОР на лек автомобил “Мерцедес А 200 ЦДИ” с рег. № В 5442 ВН, дата на първа регистрация 31.05.2013 г., рама № WDD1760011J120268, двигател № 65299901667435, с пазарна стойност към настоящия момент – 4 500 лв., собственост на П.Т.Д..

 

7/ ЗАПОР върху вземане на П.Т.Д., ЕГН **********, в размер на 44 330 лв., представляващо направени допълнителни парични вноски в „Авто–Мото Мания“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. Каменар, общ. Варна, обл. Варна, УПИ VI-565, представлявано от П.Т.Д. и Яница Славейкова Бойчева заедно и поотделно, подлежащи на връщане от дружеството.

 

8/ ЗАПОР на основна модулна сметка в лева № BG20 UNCR 7000 1520 1256 07, открита на 17.06.2011 г., активна в „Уникредит Булбанк“ АД, с титуляр П.Т.Д., ЕГН **********, с изключение на сумите от трудово или друго възнаграждение за труд, съгласно условията на разпоредбите на чл. 446 от ГПК.

 

9/ ЗАПОР на разплащателна сметка в лева № 24151290, открита на 18.01.2017 г., активна в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр П.Т.Д., ЕГН **********, с изключение на сумите от трудово или друго възнаграждение за труд, съгласно условията на разпоредбите на чл. 446 от ГПК.

 

10/ ЗАПОР на кредитна сметка в лева № BG05 BUIN 9561 1000 3021 52, открита на 24.10.2011 г., активна в „Алианц Банк България“ АД, с титуляр П.Т.Д., ЕГН **********, с изключение на сумите от трудово или друго възнаграждение за труд, съгласно условията на разпоредбите на чл. 446 от ГПК.

 

ДА СЕ ИЗДАДАТ ДВЕ ОБЕЗПЕЧИТЕЛНИ ЗАПОВЕДИ за допуснатото обезпечение – за наложената възбрани и за наложените запори.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд, гр. Варна в 7 дневен срок, който за молителя тече от получаване на съобщението за постановяването му, а за ответниците – от датата на връчване на съобщението за наложената обезпечителна мярка.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: