О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 662 24.06.2014 година гр. Елхово
Елховският
районен съд,
гражданска колегия,
на двадесет
и четвърти юни две хиляди и
четиринадесета година
в закрито
съдебно заседание в следния състав:
Председател:
Доротея Янкова
Секретар…………………………
Прокурор……………………….
Като разгледа докладваното от съдия Янкова
Гражданско дело № 305 по описа за 2014 година
за да се произнесе,взе
предвид следното:
Делото е образувано по искова молба, депозирана пред РС – Елхово от Д.Д.А. ***,
А.Д. *** и Е.Д.Д. от гр.Елхово, срещу С.М.С., Г.С.Д.
и С.А.С., с която е предявен
отрицателен установителен
иск за признаване на установено, че ответниците С. М.С. и Г.С.Д. не са били собственици на
145/540 ид.части
на имот, описан в исковата молба
към момента на съставяне на НА 192, т.VІІ, нот.дело № 1120/21.09.2006 година на
нотариус К.Костадинов, с който са
признати за собственици на недвижим имот
представляваш 330/540 ид.части от същото
дворно място, както и на основание чл.537,
ал.2 от ГПК се иска да се отмени нотариален акт 192, т.VІІ, дело 1120/2006г. на нотариус К.Костадинов, в
частта му в която С.М.С. и Г.С.Д. са признати за собственици на 145/540 ид.части от
дворното място, цялото с площ от 540 кв.
м., да се отмени частично нотариален
акт №77, т.Х, дело 1507/2006
година на нотариус К.Костадинов,
в частта му в която ответниците С.М.С. и Г.С.Д. са признати за собственици на 145/540 ид.ч. от дв.място цялото с площ 540
кв.м. и се отмени частично нотариален акт №168, т.ІІ, дело №
233/2007 година на нотариус
от.К.Костадинов, в частта му, в която ответниците С.М.С.
и Г.С.Д. са продали на С.А.С. 145/540
идеални части от дворно място цялото с
площ 540кв.м. С исковата молба е направено и искане на
основание чл.389 от ГПК за налагане на обезпечителна мярка - възбрана върху недвижим имот, уточнен в допълнение към исковата молба, като
поземлен имот с идентификатор №
27382.500.941, находящ се в гр.Елхово, обл.Ямбол, по
КК на града , одобрена със заповед № РД
– 18-1033/28.11.2008г. на ИД на АТКК, с
адрес гр.Елхово, ул.“Хан Крум“№8, с площ
544 кв. м. с трайно предназначение на територията -
урбанизирана, с при съседи 27382.500.1944; 27382.1940; 27382.500.7079;
27382.500.1942; 27382.500.2221, заедно
със сграда с идентификатор 27382.500.1941.1, със застроена площ 49кв.м.,
представляващ жилищна сграда -
еднофамилна и сграда с
идентификатор 27382.500.1941.4, със
застроена площ 39 кв.м., с предназначение – постройка на допълнително
застрояване.
С разпореждане № 609/06.06.2014 година съдът
е констатирал нередовности по исковата молба,
включително и е указал на ищците да
обосноват правния си интерес от установяването на обстоятелството, че ответниците С.С. и Г.Д. не са
били собственици на 145/540 идеални части от
процесното дворно място към минал момент, а
именно към момента на съставяне на НА № 192, т.VІІ, нот.дело
№ 1120/21.09.2006 година на нотариус
К.Костадинов, с район на действие РС –
Елхово.
Дадения на страните срок за отстраняване на нередовностите по исковата молба е удължен до
27.06.2014 година.
В същият на 20.06.2014
година в ЕРС са постъпили молба, допълнение към исковата молба и
уточнение към същата във връзка с
изпълнение на дадените в разпореждането
на ЕРС указания.
В направеното от ищците уточнение
към исковата молба е посочено, че се
иска да бъде установено, че С.С. и Г.Д. не са били единствени собственици на процесния
имот от 145/540 ид.части от дворното място към момента на изготвяне на
Нотариален акт № 192, т.VІІ, нот дело №
1120/2000 година, тъй като същите са съсобствени по наследство
на всички наследници. Ищците са
посочили, че интересът им от
установяване на горното обстоятелство се състои в това, че в случай, че искът бъде уважен спорната част от имота 145/540 кв.м. ще
бъде върната обратно в патрумониума на всички наследници на Димитър Д., а няма да
принадлежи само на С.С. и Г.Д..
Съдът намира, че така предявеният иск е недопустим поради липсата на правен интерес за ищците от
установяване на горното обстоятелство към минал
момент. При уважаването му – установяване на липсата на правото на
собственост на ответниците С.С.
и Г.Д. към минал момент - 21.09.2006 година /когато е съставен НА№ 192,
т.VІІ, нот. дело № 1120 на нотариус К.костадинов/, какъвто е заявения петитум и настъпили последващи
нови обстоятелства, касаещи собствеността на имота, включително и разпоредителни
действия със същия, ищците не биха постигнали промяна в правната си сфера. Абсолютна
процесуална предпоставка за редовност на исковата молба, за която съдът
следи служебно във всяко положение на делото е наличието на правен интерес. Такъв интерес, от така предявения иск, за
установяване на права към минал момента
/а не към настоящият/, съдът не намира.
Претенциите по чл.537, ал.2 от ГПК не представляват самостоятелни
искове, отмяната на констативни нотариални актове по този ред е последица от
уважаването на иска за собственост и дори да не е направено
такова искане съдът е длъжен да отмени съответния констативен нотариален акт, съставен
във връзка с претендираното
право. Съответно по този ред е
недопустима отмяната на нотариални актове съставени за сделки.
Поради недопустимост на иска исковата молба следва да
бъде върната и производството прекратено.
Като последица от
недопустимостта на иска, молбата за обезпечаването му следва да бъде оставена без разглеждане, доколкото не
е налице основната предпоставка за уважаването и - предявен допустим иск..
Воден от изложеното и на основание чл. 130 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА предявената от
ищците Д.Д.А. ***, А.Д. *** и Е.Д.Д. от гр.Елхово, срещу С.М.С., Г.С.Д. и С.А.С., искова
молба, с която е предявен
отрицателен установителен
иск за признаване за установено, че ответниците С. М.С. и Г.С.Д. не са били собственици на
145/540 ид.части
на имот, описан в исковата молба
към момента на съставяне на НА192,
т.VІІ, нот.дело № 1120/21.09.2006 година на нотариус К.Костадинов, с който
са признати за собственици на недвижим
имот представляваш 330/540 ид.части от същото дворно място, и е
направено искане по чл.537, ал.2 от ГПК за отмяна на нотариални актове:
НА192, т.VІІ, дело 1120/2006г. на
нотариус К.Костадинов, в частта му в която С.М.С. и Г.С.Д. са признати за
собственици на 145/540 ид.части от дворното място, цялото с площ от 540 кв. м.,
НА №77, т.Х, дело 1507/2006
година на нотариус К.Костадинов,
в частта му в която ответниците С.М.С. и Г.С.Д. са признати за собственици на 145/540 ид.ч. от дв.място цялото с площ 540
кв.м. и НА№168, т.ІІ, дело № 233/2007
година на нотариус от.К.Костадинов, в частта му, в която ответниците С.М.С. и Г.С.Д.
са продали на С.А.С. 145/540 идеални части от дворно място цялото с площ 540кв.м. като недопустима.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на
ищците по чл.389 от ГПК за допускане на обезпечение, чрез налагане на
обезпечителна мярка - възбрана върху
недвижим имот - поземлен имот с идентификатор
№ 27382.500.941, находящ се в гр.Елхово, обл.Ямбол,
по КК на града, одобрена със заповед №
РД – 18-1033/28.11.2008г. на ИД на АТКК,
с адрес гр.Елхово, ул.“Хан Крум“№8,
с площ 544 кв. м. с трайно предназначение на територията -
урбанизирана, с при съседи 27382.500.1944; 27382.1940; 27382.500.7079;
27382.500.1942; 27382.500.2221, заедно
със сграда с идентификатор 27382.500.1941.1, със застроена площ 49кв.м.,
представляващ жилищна сграда -
еднофамилна и сграда с
идентификатор 27382.500.1941.4, със
застроена площ 39 кв.м., с предназначение – постройка на допълнително
застрояване, поради недопустимост на
исковата молба.
Прекратява производството по гражданско дело
№ 305/2014 по опикпо описа на ЕРС, поради недопустимост на иска.
Определението подлежи
на обжалване пред състав на
Ямболски окръжен съд с частна жалба в срок от една
седмица от датата на уведомлението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: