П Р О Т О К О Л
|
01.02.2021 година |
гр.
БУРГАС |
|
Бургаският районен съд |
ХVІІ-ти наказателен състав |
|
На първи
февруари |
две хиляди и двадесет и първа година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНАТОЛИ
БОБОКОВ СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
В.Ч. 2.Г.П.
Секретар: Д. Михайлова
Прокурор: Лидия Георгиева
сложи за разглеждане докладваното от съдията Бобоков
наказателно частно дело № 5328 по описа за 2020 година.
На
именното повикване в 14.20 часа се явиха:
Осъденият С.Н.Л.,
редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора Бургас.
Явява се адв. А.Д., определена от БАК за служебен
защитник на осъдения Л..
За Районна прокуратура Бургас, редовно уведомени, се
явява прокурор Лидия Георгиева.
ОСЪДЕНИЯТ Л.: Съгласен съм
да ме защитава адв. А.Д..
Съдът намира, че са налице
предпоставките за предоставяне на правна помощ на подсъдимия, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ под
формата на процесуално представителство на осъдения
С.Н.Л..
НАЗНАЧАВА адв. А.Д. за служебен защитник на осъдения С.Н.Л. по НЧД № 5328/2020г.
по описа на БРС.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Л.: Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становищата на
страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК,
вр. чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 и ал.2 от НК и е образувано по предложение на
прокурор от БРП за определяне на общо наказание спрямо осъдения С.Н.Л.
по посочените в предложението влезли в сила присъди.
СНЕМА самоличността на осъдения, както следва:
С.Н.Л.
- роден на ***г***, българин, български гражданин, осъждан, ЕГН **********.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът прочете
предложението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното
предложение. Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното
следствие.
АДВ. Д.: Запознати сме с предложението на прокурора. Няма
да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.
ОСЪДЕНИЯТ Л.: Получил съм препис от предложението на прокурора за
определяне на общо наказание преди повече от седем дни. Нямам възражения. Моля
да извършите кумулация на посочените в предложението присъди. Няма да соча
други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към делото, както и представените
такива в днешно съдебно заседание.
ПРИКЛЮЧВА
събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на
съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението
на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК,
вр. чл. 25, ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 23, ал. 1 от НК за налагане на едно общо най-тежко
наказание на осъдения Л.. По настоящото производство е установено, че деянията Районен съд - гр. Бургас са извършени
преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях. Следователно са
налице предпоставките на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК за определяне
на общо наказание в размер на най-тежкото, а именно „лишаване от свобода“ за
срок от една година и осем месеца. На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС определеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ следва да
бъде изтърпяно при първоначален строг
режим. С оглед данните съдържащи се в справката за съдимост на осъденото лице,
намирам, че осъденото лице е с висока степен на обществена опасност, което за
относително кратък период от време е извършило множество умишлени разнородни
престъпни деяния. Извършените от осъдения престъпни деяния са тежки
престъпления по смисъла на чл. 93, т.7 от НК. Всичко изложено до тук очертава
извода, че осъденият е лице с висока обществена опасност и с трайно изградени
престъпни навици, поради което за постигане на превъзпитателния и възпиращ
ефект на наказанието, считам, че определеното му общо най-тежко наказание
следва да бъде увеличено с още шест месеца на основание чл. 24 от НК. На основание
чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС определеното общо най-тежко увеличено
наказание „лишаване от свобода“ следва да бъде изтърпяно при първоначален
„строг“ режим. На основание чл. 25, ал. 2 от НК от определеното общо най-тежко
наказание „лишаване от свобода“ следва да бъде приспаднато времето през което
осъденият е търпял наказание „лишаване от свобода“ по НОХД № 395/2020 г. по
описа на Районен съд - гр. Бургас. На основание чл. 59 от НК от определеното
общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ следва да се приспадне времето,
през което осъденият е бил задържан.
АДВ. Д.: Съгласен съм с част от направеното предложение
от представителя на БРП. Налице са законовите основания за налагане на общо наказание
на осъдения в размер на най-тежкото. Считам обаче искането за завишаване, и то
със срок от шест месеца, за прекалено сурово и несправедливо. Самото общо
наказание в размер на една година и осем месеца лишаване от свобода е
достатъчно продължително и като прибавим и режима, при който се изтърпява,
считам, че ще се постигне целеният от закона резултат за превъзпитание на
осъдения, който ще има достатъчно време да осъзнае деянията си. Моля за
определение в този смисъл, като не завишавате общото най-тежко наказание с
исканото от прокурора време, както и да приспаднете изтърпяната част.
ОСЪДЕНИЯТ Л.: Присъединявам се към казаното от
моя защитник.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА
съдебните прения.
ДАВА последна
дума на осъдения Л..
ОСЪДЕНИЯТ Л.: Желая наказанието ми да остане
година и осем месеца и да не го завишавате. Смятам, че съм си взел поука и
работа съм си намерил, като изляза.
СЪДЪТ обяви, че се оттегля на съвещание за
постановяване на определението, което ще бъде обявено в 14.30 часа.
Съдът след
съвещание, след като съобрази събраните по делото доказателства, доводите и
възраженията на страните, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НК.
По отношение на лицето С.Н.Л. са постановени няколко
присъди, като прокурора прави предложение за групиране на последните му две
осъждания, както следва:
1. Със Споразумение по
НОХД № 395/2020 г. по описа на Районен съд - гр. Бургас, за извършено
престъпление на 06.11.2019г. му е
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и четири
месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС да изтърпи при
първоначален „строг“ режим. Съдебният акт е влязъл в сила на 04.02.2020 г.
2. Със Споразумение по НОХД
№ 2876/2020 г. по описа на Районен съд - гр. Бургас, за извършено престъпление в
периода от 17:00 часа на 29.10.2019 г. до 07:30 часа на 30.10.2019 г. му е
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и осем месеца,
което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, бук. „б“ от ЗИНЗС да
изтърпи при първоначален „строг“ режим. Съдебният акт е влязъл в сила на
09.12.2020 г.
При тази фактическа обстановка
се налага извод, че са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал.
1 от НК за определяне на общо най – тежко наказание на осъдения Л. измежду санкциите, определени по НОХД № 395/2020г. и НОХД № 2876/2020г., и двете по описа на Районен съд - гр. Бургас, тъй като деянията
– техен предмет, са извършени преди да има влязла
в сила присъда за което и да е тях. Посочените
присъди формират реална съвкупност от престъпления, налагаща приложението на
чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, като на осъдения бъде наложено
наказание лишаване от свобода за срок от две години, което се явява най-тежкото
измежду санкциите по посочените присъди.
Съдът намира, че не следва да прилага института на
чл.24 НК спрямо осъдения Л., тъй като
счита, че общото най-тежко наказание в размер на една година и осем месеца би
постигнало целите наказанието, визирани в чл. 36 НК.
С оглед на изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 260168/01.02.2021г.
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на осъдения С.Н.Л., ЕГН **********
едно общо най-тежко наказание между наказанията, наложени по НОХД № 395/2020г.
и НОХД № 2876/2020г., и двете по описа на Районен съд- гр. Бургас, а именно „лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим на
основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС.
ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2
от НК изтърпяното до момента наказние „лишаване от свобода” по която и да е
посочените по-горе присъди, както и времето, през което осъденият Л. е бил с
мярка „задържане под стража” или домашен арест”, или задържан по реда на ЗМВР.
ОСТАВЯ без уважение искането
на прокурора за приложение на чл. 24 от НК.
Определението може да се обжалва и
протестира в 15-дневен срок от днес пред БОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /А. Бобоков/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 14.35 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/А. Бобоков/
Вярно с оригинала: Д.М.