№ 35173
гр. София, 05.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110125066 по описа за 2023 година
В. Х. Т. е предявила срещу ,,, иск с правно основание чл.49 от ЗЗД за сумата
от 10 000 лева –обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в болки
и страдания, вследствие на падане на тротоара на продължението на ул. „,,а
21.03.2023, ведно със законната лихва от датата на увреждането-21.03.2023 до
окончателно плащане на сумата.
Ищцата поддържа, че на 21.03.2023 около 7.50 часа на територията на ,,,
на ъгъла на 143 ОУ „,,“ тя вървяла по ул. „Йоаким Груев“ с посока на
движенето от ул. „Неофит Бозвели“ към ул. „Михаил Сарафов“.Твърди, че
при преминаване по продължението на ул. „Йоаким Груев“ попаднала на
участък с надигнати , неравни и неукрепени плочки, в резултат на което се
спънала и паднала.Поддържа, че причина за падането е неподдържана и
увредена настилка на тротоара, изразена в наличие на участък от неравни
плочки, от които при движението й тя паднала.Твърди, че мястото, на което
плочките били надигнати, не е било обозначено или оградено. Поддържа, че
след падането тя е започнала да изпитва остра болка в областта на дясното
коляно, болка в главата и световъртеж, като е потърсила медицинска помощ в
УМБАЛСМ „Пирогов“ЕАД.Твърди, че след извършени образни изследвания
е установено, че се касае за открита рана на коляно, охлузвания по
брадичката, горна устна, гърба на носа и гърба на дясна длан и китка.Твърди,
че е направена ПХО със сутура относно откритата рана на дясното коляно,
като са и изписани антибиотик и обезболяващи.Издаден и е болничен лист за
12 дни.Твърди, че получените вследствие на инцидента телесни повреди са й
причинили значителни болки и страдания, със значителен интензитет през
първите седмици от възстановителния период.Твърди, че откритата рана на
коляното е обусловила временно затруднение на двигателните функции на
десния долен крайник.Твърди, че освен физически болки, търпяла и битови
неудобства, свързани с елементарни битови потребности като личен тоалет и
обличане.Поддържа, че травмите й са причинени вследствие на
1
неподдържането на тротоара в гр.София, за което е отговорна ,,,.Твърди, че
съгласно чл.30, ал.4 и ал.5 и чл.31 от Закона за пътищата задължението да
осъществява дейности по ремонт и поддръжка на общинските пътища,
подземните съоръжения и тротоарите е на общината.Поддържа, че тротоарът,
на който е станал инцидента е общинска собственост и задължението за
поддържането му е на общината.
В срока по чл.131 ,,, оспорва предявения иск.Оспорва механизма на
инцидента, както и причинно-следствената връзка между инцидента и
настъпилите вреди.Прави възражение за съпричиняване.
В тежест на ищцата е да докаже настъпването на инцидента,
неимуществените вреди и техния размер, както и че инцидентът се дължи
вследствие на противоправно действие и/или бездействие на служители на
ответника, на които е възложено да извършват работа, при или по повод
изпълнението на работата. В тежест на ответника е да докаже възраженията
си.
Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото
приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи.С
оглед необходимостта от специални знание съдът намира, че следва да бъде
допусната съдебно –медицинска експертиза със задачи по исковата молба и
СТЕ със задачи по исковата молба. Съдът намира, че следва да бъдат
допуснати двама свидетели на ищцата при режим на довеждане за сочените
от нея обстоятелства.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
11.12.2023., 14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата молба
и отговора на исковата молба писмени документи.
ДОПУСКА СМЕ със задачи, формулирани в исковата молба при
депозит в размер на 350 лева, платим от бюджета на съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р ,,,, който да се уведоми за изготвяне на
заключението.
ДОПУСКА СТЕ със задачи, формулирани в исковата молба при депозит
в размер на 350 лева, платим от бюджета на съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ,,а, която да се уведоми за изготвяне на
заключението.
ДОПУСКА 2-ма свидетели на ищцата при режим на довеждане за
сочените от нея обстоятелства.
2
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3