№ 77
гр. София, 01.10.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 7 СЪСТАВ в публично заседание на
първи октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Милен Михайлов
СъдебниМАРИЯ НИКОЛОВА
заседатели:ТАНЪМОВА
ВЛАДИМИР ПЕНЕВ
ХАЛКОВ
при участието на секретаря Гергана Хр. Христова
и прокурора Василена Ивайлова Анастасова (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Милен Михайлов Наказателно дело
от общ характер № 20211100203296 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.С.., явява се лично, редовно призован и с
упълномощен защитник - адв. СТ. Ч. от АК - Стара Загора, с пълномощно по
делото.
За СГП СЕ ЯВЯВА прокурор А..
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото
и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
С.Д.С.., с ЕГН: **********, роден на *******. в гр. К., българин,
български гражданин, неосъждан, с висше образование, работи като
консултант в „М.“ ООД, неженен, с постоянен и настоящ адрес в гр. К., ж.к.
1
„*******, бл.*******, ап. ****** (самоличността на подсъдимия е установена по
предоставена лична карта № *******).
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Получил съм препис от
обвинителния акт преди повече от 7 дни. Няма да правя отводи.
СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните да изразят становище по въпросите по
чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СГС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
остраними и довели до ограничаване правата на подсъдимия. Считам, че не са
налице основанията по т.5.
Със защитата сме постигнали споразумение за приключване на
наказателното дело, като искам да представя проект същото. Нямам
доказателствени искания. В случай, че делото приключи със споразумение,
моля да отмените взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение „гаранция в пари“
АДВ. Ч.: Становището ни е идентично с това на представителя на
прокуратурата. Делото е подсъдно на настоящия съдебен състав. Не са налице
основания за прекратяване или връщане на производството. Няма допуснати
процесуални нарушения. Налице са условия за разглеждане на делото по
особените правила в тази връзка сме постигнали споразумение, което е
представено от СГП на Вас. Не са налице условията на т. 5. Няма оснивания
за промяна на мярката за неотклонение на подзащитния ми към настоящия
момент. При евентуално одобрение ще помоля да бъде отменена.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да приключи със споразумение
и съм съгласен с казаното от моя адвокат.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия още веднъж, че в случай, че делото
приключи със споразумение, същото има силата на влязла в сила присъда и не
подлежи на обжалване, влиза в сила веднага.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с тези последствия
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
2
СЪДЪТ, след съвещание, намери следното:
Делото е подсъдно на СГС, с оглед родовата и местна компетентност на
този съд.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство по настоящето дело.
На досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила по чл. 249, ал. 4 от НПК, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Налице са основания, предвид изявлението на прокуратурата и
защитника за приключване на делото със споразумение, за разглеждане на по
Глава 29
Не е налице основание за изменение на взетата мярка за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия, с оглед заявеното от същия и неговият
защитник.
Няма основания за събиране на нови доказтелства като делото следва да
бъде разгледано по реда на Глава 29
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ УСТАНОВЯВА допуснати на ДП отстраними съществени
процесуални нарушения. Делото продълбжава незабавно по реда на ГЛАВА
29, с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПОДСЪДИМИЯТ е със снета самоличност по делото.
3
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в същинското производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Делото СЕ ДОКЛАДВА от съдията както следва:
Подсъдимият е привлечен към наказателна отговорност за извършено
от него престъпление по чл. 354 а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 4 НК за това, че На
18.12.2020г., за времето от около 20.35 часа до 21.53 часа, в гр. София, ж.к.
„******* an. 10, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества-коноп /марихуана/, с
общо нето тегло 210,56 грама /двеста и десет грама и 560 милиграма/, на обща
стойност 1263,36 лева /хиляда двеста шестдесет и три лева и тридесет и шест
стотинки/, както следва:
- обект № 1 - коноп /марихуана/, с нето тегло 2,09 грама, с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент -
тетрахидроканабинол 14%, с цена за грам 6,00 лева, на стойност 12,54 лева;
- обект № 2 - коноп /марихуана/, с нето тегло 1,08 грама, с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент-
тетрахидроканабинол 12%, с цена за грам 6,00 лева, на стойност 6,48 лева;
- обект № 3 - коноп /марихуана/, с нето тегло 177,67 грама, с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент-
тетрахидроканабинол 12%, с цена за грам 6,00 лева, на стойност 1066,02 лева;
- обект № 4 - коноп /марихуана/, с нето тегло 29,72 грама, с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент-
тетрахидроканабинол 14%, с цена за грам 6,00 лева, на стойност 178,32 лева;
като конопът /марихуаната/ е поставен под контрол съгласно
Приложение 1 - Списък I “Растения и вещества с висока степен на риск за
4
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредбата за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с
ПМС 293 от 27.10.2011г. /ДВ бр. 87/04.11.2011 г./, на основание чл. 3, ал. 2 и 3
от ЗКНВП- престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 НК.
Прочете се
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение проект, от което
представяме
АДВ. Ч.: Присъединявам се към казаното от прокурора.
ПОДЪСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение по делото
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ПРОЕКТА НА СПОРАЗУМЕНИЕ И ПРИСТЪПВА КЪМ
РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
повдигнатото обвинение. Разяснени са ми последиците от одобряване на
споразумението от съда. Съгласен съм с последиците от споразумението.
Разбирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно
подписах споразумението.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание
СЪДЪТ след съвещание като разгледа споразумението и неговите
клаузи намира, че същото непротиворечи на закона и морала и наложеното с
него наказание справедливо с оглед личността на подсъдимия и извършеното
деяние, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ОДОБРЯВА, постигнатото между представителя на СГП,
адвокат Ч. от АК Стара Загора – защитник на подсъдимия С.Д.С..,
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД
3296/2021 г. по описа на СГС, НО, 7-и състав:
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ
На основание чл.384 от НПК
За решаване на дело по НОХД № 3296/21 г по описа на СГС,
Наказателно отделение, 7-и състав
Днес, 01.10.2021г., между Василена Анастсова - прокурор при
Софийска градска прокуратура, и адв. СТ. Ч. – АК – гр. Стара Загора,
защитник на С.Д.С.. – подсъдим по НОХД № 3296/2021 г. по описа на СГС,
НО, 7 с-в, се сключи настоящото споразумение на основание чл. 384 НПК, по
силата на което:
I. Подсъдимият С.Д.С.., ЕГН **********, роден на ******* в гр. К.,
българин, български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан,
живущ на адрес гр. София, ж.к. „*******, се признава за ВИНОВЕН в това,
че:
На 18.12.2020г., за времето от около 20.35 часа до 21.53 часа, в гр.
София, ж.к. „******* *******, без надлежно разрешително по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества-коноп /марихуана/, с
общо нето тегло 210,56 грама /двеста и десет грама и 560 милиграма/, на
обща стойност 1263,36 лева /хиляда двеста шестдесет и три лева и тридесет и
шест стотинки/, както следва:
обект № 1 - коноп /марихуана/, с нето тегло 2,09 грама, с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент-
тетрахидроканабинол 14%, с цена за грам 6,00 лева, на стойност 12,54 лева;
обект № 2 - коноп /марихуана/, с нето тегло 1,08 грама, с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент-
тетрахидроканабинол 12%, с цена за грам 6,00 лева, на стойност 6,48 лева;
обект № 3 - коноп /марихуана/, с нето тегло 177,67 грама, с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент-
тетрахидроканабинол 12%, с цена за грам 6,00 лева, на стойност 1066,02 лева;
обект № 4 - коноп /марихуана/, с нето тегло 29,72 грама, с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент-
тетрахидроканабинол 14%, с цена за грам 6,00 лева, на стойност 178,32 лева;
като конопът /марихуаната/ е поставен под контрол съгласно Приложение 1 –
Списък I “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
6
здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС
293 от 27.10.2011г. /ДВ бр. 87/04.11.2011г./, на основание чл. 3, ал. 2 и 3 от
ЗКНВП - престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК, страните се споразумяват на подс. С.Д.С.. да бъде определено
наказание при условията на чл. 354а, ал. 1, пр. 4 от НК, във връзка с чл. 55, ал.
1, т. 1 НК, а именно: "лишаване от свобода" за срок от 1 /една/ година.
На основание чл. 66, ал.1 от НК така определеното наказание лишаване
от свобода за срок от 1 /една/ година се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 НК страните се споразумяват на подсъдимия
да не бъде налагано кумулативно предвиденото в състава на престъплението
чл. 354а, ал. 1, пр. 4 от НК наказание "глоба".
На основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК, вр. чл. 354а, ал.6, вр. чл.112, ал. 2
НПК и чл. 91, ал. 2 ЗКНВП веществените доказателства – наркотични
вещества /на съхранение в ЦМУ/, следва да бъдат отнети в полза на
държавата и унищожени.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК веществените доказателства –
алуминиева свивка, метална кутия от аерозол, рекламна торбичка с лого
„Фантастико“, следва да останат на съхранение в СГС.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК веществените доказателства –
парична сума в общ размер на 395 /триста деветдесет и пет/ лева, следва да
бъдат върнати на С.Д.С...
На основание чл. 381, ал.5, т.6, вр. чл.189, ал.3 от НПК направените по
делото разноски в размер на 310,15 лв., платими по сметка на СДВР, се
възлагат на подсъдимия, както и на основание чл.190 ал. 2 НПК – 5 лв. за
издаване на изпълнителен лист, платими по сметка на СГС.
ІI.След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
III. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди.
IV.Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2
от НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В.А./ /адв. СТ. Ч./
7
ПОДСЪДИМ:
/С.Д.С../
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният С.Д.С.., С.Д.С.., ЕГН **********, роден на ******* в
гр. К., българин, български гражданин, с висше образование, неженен,
неосъждан, живущ на адрес гр. София, ж.к. „*******, подсъдим по НОХД №
3296/21 г. по описа на СГС, Наказателно отделение, 7-и състав,
Д ЕК Л А Р И Р А М:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл.382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл.383, ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
01.10.2021 г, София Декларатор:…………………
Ст. С.
На основание чл. 382, ал.9 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3296/2021 г.
8
по описа на СГС, НО, 7 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
СЪДЪТ констатира, че с оглед приключване на наказателното
производство със споразумение, взетата мярка за неотклонение по отношение
на подсъдимия, а именно „парична гаранция“ в размер на 2000 лв.. отпада по
силата на закона
О П Р Е Д Е Л И :
ПАРИЧНАТА гаранция следва да се върне на С.Д.С.., с ЕГН:
**********
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:17
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9