№ 849
гр. Пловдив , 15.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ в закрито заседание на
петнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Надежда Н. Дзивкова Рашкова
Членове:Виделина Ст. Куршумова
Стойчева
Дафина Н. Арабаджиева
като разгледа докладваното от Виделина Ст. Куршумова Стойчева Въззивно
гражданско дело № 20215300502216 по описа за 2021 година
Постъпила е въззивна частна жалба с вх.№ 266 564/25.09.2020 г. по описа на
ПдРС и по описа на ПдОС с вх.№ 8923 от 27.08.2021 г. / иницииращ документ/,
подадена от И.Н.И., с ЕГН **********, против Разпореждане № 47224 от 29.06.2020 г.
по гр.д.№ 5121/2017 г. на ПдРС, с което е върната въззивна жалба против Решение №
23 от 02.01.2020 г. по гр.д.№ 5121 по описа за 2017 г. на Районен съд - Пловдив, II бр.с.
като просрочена. С молба вх. № 275 344 от 19.04.2021 г. жалбоподателят поддържа
частната жалба и моли от съда да отмени разпореждането като неправилно с довода, че
жалбата е депозирана в срок в регистратурата на ПдОС.
Насрещната страна Н.С.П., чрез пълномощника си адвокат Д.Б.-Л., с молба вх.№
281067/15.06.2021 г. иска от съда да се произнесе по частната жалба.
Частната жалба е подадена от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1
ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, като
с разпореждане от 20.04.2021 г. на районния съд жалбоподателят е освободен от
заплащането на държавна такса, поради което е допустима. По същество е
основателна.
В първоинстанционното производство е постановено Решение № 23 от
02.01.2020 г. по гр.д.№ 5121 по описа за 2017 г. на Районен съд - Пловдив, II бр.с.,
против което е подадена въззивна жалба с вх.№ 16155/17.06.2020 г. по описа ПдОС и с
вх.№ 35556/25.06.2020 г. по описа на ПдРС от И.И..С разпореждане от 29.06.2020 г.
районният съд е върнал въззивната жалба като просрочена.
1
Разпореждането е неправилно. Въззивната жалба е подадена в Окръжен съд
Пловдив на 17.06.2020 г. По делото се констатира, че решението не е било връчено на
посочения от жалбоподателя адрес в гр.Р., на който първостепенният съд е разпоредил
да се връчват книжа на ответника с протоколно определение от 22.11.2019 г., поради
което срокът по чл.259, ал.1 ГПК не е започнал да тече и съответно не е изтекъл.
Отделно от това се установява, че решението е връчено по реда на чл.47 ГПК на
настощия адрес на жалбоподателя в гр.П., ул.Ч. № 3, ет.2, ап.десен, като
уведомлението е залепено на 20.05.2020 г. Предвид на това срокът за обжалване на
решението е започнал да тече на 04.06.2020 г. и е изтекъл на 18.06.2020 г., поради
което жалбата отново се явява подадена в срок.
Ето защо, разпореждането от 29.06.2020 г. се явява неправилно и следва да бъде
отменено. За пълнота следва да се отбележи, че с разпореждане от 22.01.2021 г.
районният съд сам е отменил разпореждането си от 29.06.2020 г., което в случая е без
правно значение и не обвързва настоящият съд, тъй като обжалваното разпореждане е
прекратително по своя характер и не се включва в кръга от актове по чл.253 ГПК, а
подлежи на инстанционен контрол.
С оглед отмяната на прекратителното разпореждане № 47224 от 29.06.2020 г. и
предвид администрирането на въззивната жалба против първоинстанционното
решение от районния съд, въззивният съд намира, че следва да се инициира
производство по реда чл.258 и сл. ГПК, в което да се извърши проверка на въззивната
жалба.
При проверка на въззивната жалба по реда на чл.267 ГПК, съдът констатира, че
същата изхожда от страна в производството - ответник по първоначалните искове и
ищец по насрещните искове, останал недоволен от постановеното съдебно решение,
насочена е против подлежащ на обжалване съдебен акт, подадена е в срок,
жалбоподателят е освободен от заплащането на държавна такса с разпореждане от
22.04.2021 г. на районния съд, жалбата от към съдържание и приложения е редовна,
поради което се явява допустима.
В срока за отстраняване на нередовностите на жалбата е постъпило и
допълнение към въззивната жалба с вх.№ 275341/19.04.2021г. от И.Н.И., чрез
пълномощника адвокат Б., поради което същото следва да се счита за неразделна част
от въззивната жалба.
Въззивният съд констатира, че жалбоподателят обжалва първоинстанционното
решение както в частта, с която е уважен иска за изменение на режима на лични
2
контакта и са отхвърлени насрещните искове, така и в частта на присъдените разноски.
Жалбоподателят изрично сочи, че обжалва решението в частта на присъдените
разноски по съображения, че присъденият адвокатски хонорар е прекомерен и
неоправдан. Следва да се има предвид, че в действащия ГПК не е предвидена
възможност за самостоятелно обжалване на решението в частта за разноските.
Съгласно разпоредбата на чл.248 ГПК по искане на страните, в срока за обжалване на
решението, съдът, постановил решението, може да измени същото в частта му за
разноските, като определението за разноските подлежи на самостоятелно обжалване.
С оглед на изложеното и предвид оспорването от жалбоподателя на присъдените
разноски за адвокатско възнаграждение с решението, настоящият състав намира, че
въззивната жалба в тази си част има характер на искане по чл. 248 от ГПК за
изменение на решението в частта за разноските и компетентен да разгледа искането е
съдът, постановил решението като постановеният от него съдебен акт подлежи на
самостоятелно обжалване.
Ето защо делото следва да се върне на районния съд с указания за произнасяне
по искането на И.Н.И., обективирано в допълнение на въззивната жалба, за изменение
на решението в частта за разноските в производство по реда на чл.248 ГПК.След
приключване на производството по чл.248 ГПК делото да се изпрати на ПдОС за
произнасянето по въззивната жалба.
Така мотивиран, Пловдивският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане № 47224 от 29.06.2020 г. по гр.д.№ 5121/2017 г. на
ПдРС, с което е върната въззивна жалба против Решение № 23 от 02.01.2020 г. по гр.д.
№ 5121 по описа за 2017 г. на Районен съд - Пловдив, II бр.с. като просрочена.
ПРЕКРАТЯВА производството по чл.258 ГПК по въззивна жалба с вх.№
16155/17.06.2020 г. по описа ПдОС и с вх.№ 35556/25.06.2020 г. по описа на ПдРС,
подадена от И.Н.И., с ЕГН **********, против Решение № 23 от 02.01.2020 г. по гр.д.
№ 5121 по описа за 2017 г. на Районен съд - Пловдив, II бр.с.
ВРЪЩА делото на Районен съд Пловдив с указания за произнасяне по искането
на И.Н.И. с ЕГН **********, обективирано в допълнение на въззивната жалба, за
изменение на решението в частта за разноските в производство по реда на чл.248 ГПК.
След приключване на производството по чл.248 ГПК делото да се изпрати в ПдОС за
3
произнасянето по въззивната жалба.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4