МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА
от 07.04.2021г. на КжРС по НОХД № 139/
2021г.
Повдигнато е обвинение срещу Д.М.Ю. *** за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК за това, че на 24.12.2020г. в гр.Кърджали управлявал моторно превозно
средство- автомобил марка „Фолксваген Шаран” с рег.№ К0576ВМ с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,90 на хиляда, установено по
надлежния ред.
Подсъдимият Д.М.Ю. се явява лично в съдебно заседание и се признава за
виновен. Дава подробни обяснения, в които обяснява, че сторил деянието поради
това, че на този ден се бил ядосал. В своя защита и при последната си дума
изразява съжаление то това, което е направил.
Представителят на прокуратурата счита, че от събраните по делото
доказателства безспорно се установява, че предявеното обвинение спрямо подсъдимия
Д.М.Ю. е доказано по безспорен и категоричен начин. Той е осъществил състава на
престъплението по чл.343б, ал.1 от НК от обективна и субективна страна. По
отношение на наказанието предлага да се приложи чл.55 от НК, а именно „лишаване
от свобода“ за срок от 7 месеца с 3 годишен изпитателен срок и „глоба“ в размер
на 200лв., както и лишаване от право да управлява МПС за срок от 19 месеца.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото прие за
установено следното от фактическа и правна страна:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Подсъдимият Д.М.Ю., роден на ***г***,
общ.Кирково, български гражданин, женен, с основно образование, безработен,
неосъждан, с ЕГН **********.
Подсъдимият Д.М.Ю. бил правоспособен водач на моторно превозно средство,
като придобил категории за правоуправление на МПС „В, М и АМ“, поради което
притежавал свидетелство за управление на МПС № *********.
На 24.12.2020г. деецът Ю. ***, където употребил алкохол. Същия ден, около
11.00 часа, той решил със семейния автомобил марка „Фолксваген“ модел „Шаран“ с
peг.№ К0576ВМ да се придвижи до гр.Кърджали, за да превози съпругата си до дома.
3а целта подсъдимият Д.Ю. се качил на мястото на водача в лекия автомобил и
въпреки, че бил употребил алкохол поел управлението му в посока гр.Кърджали. Пристигнал
в града и около 12,30ч. по ул.Първи май бил спрян за проверка от служители на
РУ- Кърджали, в състав свидетелите Я.П. и Е.Ю.. По време на нея те се усъмнили,
че водачът Ю. е употребил алкохол, поради което решили да го изпробват с
техническо средство. За тази цел поискали съдействие от служители на сектор „Пътна
полиция“- Кърджали, който не след дълго се отзовал на место. Той с уред Дрегер
№ 0055 изпробвал подсъдимия Д.Ю. за употреба на алкохол, при което уредът отчел
1,90 промила на хиляда. За допуснатото административно нарушение на
разпоредбата на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП му бил съставен Акт № 330456/ 24.12.2020г.
за установяване на административно нарушение, както и му бил издаден талон за
медицинско изследване и вземане на кръвна проба в СПО при МБАЛ - Кърджали. При
отвеждането в медицинското заведение водачът Ю. отказал да даде кръвна проба за
изследване.
Тази фактология се установи безспорно от обясненията на подсъдимия Д.Ю., от
свидетелските показания на Я.П. и Е.Ю., както и писмените доказателства- Акт за
установяване на административно нарушение серия 330456/ 24.12.2020г., Талон за
изследване № 0056700, Справка за нарушител/ водач и Протокол за медицинско
изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/ или
наркотични вещества или техните аналози от 24.12.2020г.
ОТ ПРАВНА СТРАНА: Подсъдимият Д.Ю. от обективна и субективна страна е
осъществил състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК за това, че на 24.12.2020г.
в гр.Кърджали управлявал моторно превозно средство- автомобил марка „Фолксваген
Шаран” с рег.№ К0576ВМ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,
а именно 1,90 на хиляда, установено по надлежния ред. Деянието е извършено при
пряк умисъл. Подсъдимият Ю. е съзнавал обществено опасния му характер,
предвиждал е обществено опасните му последици и е искал тяхното настъпване.
Причините за извършване на деянието се коренят в неуважение на дееца към закона
и ниско правосъзнание.
ПО НАКАЗАНИЕТО: Съдът като взе предвид степента на обществена опасност
на деянието- типична съобразно начина на извършване; като отчете наличието на многобройни
смекчаващи отговорността обстоятелства- съдействие за разкриване на обективната
истина, неосъждан, добра характеристика, млада възраст, малко на брой наложени
наказания за нарушение на ЗДвП, счете че и най- лекото предвидено в закона
наказание се явява несъразмерно тежко, поради което слезе под предвидения
минимум на наказанието. При съблюдаване на всички относими към деянието и дееца
обстоятелства намира, че чрез наказание „лишаване от свобода“ от 7 месеца и „глоба“ в
размер на 200лв., ще бъдат реализирани целите на чл.36 от НК. На основание
чл.66 ал.1 от НК наложеното наказание лишаване от свобода бе отложено за срок
от 3 години, тъй като са налице условията за това. На основание чл.343г
вр.чл.37 ал.1 т.7 от НК и съгласно утвърдената съдебна практика наложи на дееца
и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 19 месеца
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът постанови
присъдата си.
Районен съдия: