№……….../…….03.2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на осми март две
хиляди и осемнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА
като
разгледа докладваното от съдията,
т.д. № 366/2018 г. по описа на ВОС, ТО,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е искова молба от Окръжна
прокуратура – гр. Варна против “СЛАВЯНКА-64” ЕООД с предмет на спора чл. 155
т.3 от ТЗ.
Исковата молба е редовна, искът е неоценяем и ВОП е освободена от заплащане на държавна
такса, чийто размер ВОС счита, че следва да се определи на 50 лева.
Спорът е търговски, поради което и
съдът ще го разгледа по реда на глава 32 от ГПК.
Следва да се пристъпи към размяна на
книжа.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 367 ГПК, съдът,
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника “СЛАВЯНКА-64” ЕООД – гр. Варна препис от
исковата молба и доказателствата към същата.
УКАЗВА на ответника, че в 2-седмичен срок от получаване на
съобщението има право да подаде писмен отговор, в който е длъжен да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях; да
представи всички писмени доказателства, с които разполага, на основание чл.
367, ал. 3 ГПК, както и че в същия срок може да предяви насрещен иск, да привлече
трети лица и да предяви искове срещу тях, на основание чл. 367, ал. 4 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че писменият
отговор следва да съдържа посочване на съда и номера на делото; името и адреса
на ответника, неговия законен представител или пълномощник, ако има такива,
становище по допустимостта и основателността на иска; становище по
обстоятелствата, на които се основава искът, възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които се основават, подпис на лицето, което подава молбата,
на осн. чл. 367, ал. 2 ГПК, както и възражение по чл. 369 ал.1 ГПК, че спорът
не подлежи на разглеждане по реда на глава Тридесет и втора от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че отговорът следва да се представи с
препис за ищеца, както и с копие от приложенията, на основание чл. 368 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе
становище, не направи възражения, не посочи доказателства и не представи
писмените си доказателства, губи възможността да го направи по-късно, на
основание чл. 370 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че при неподаване в срок на писмен отговор
и неявяване в съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие, ищцовата страна може да поиска постановяване на
неприсъствено решение.
УКАЗВА на ответника, че в случай на отсъствие от адреса,
посочен по делото или на който веднъж е бил редовно призован, за повече от 1
месец, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес, като при неизпълнение на
това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се считат за връчени.
Разпореждането е окончателно.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: