Разпореждане по дело №366/2018 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2347
Дата: 8 март 2018 г.
Съдия: Елина Пламенова Карагьозова
Дело: 20183100900366
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 7 март 2018 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

……….../…….03.2018 г.

гр. Варна

 

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на осми март две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА

 

като разгледа докладваното от съдията,

т.д. № 366/2018 г. по описа на ВОС, ТО,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Подадена е искова молба от Окръжна прокуратура – гр. Варна против “СЛАВЯНКА-64” ЕООД с предмет на спора чл. 155 т.3 от ТЗ.

Исковата молба е редовна, искът е неоценяем и ВОП е освободена от заплащане на държавна такса, чийто размер ВОС счита, че следва да се определи на 50 лева.

Спорът е търговски, поради което и съдът ще го разгледа по реда на глава 32 от ГПК.

Следва да се пристъпи към размяна на книжа.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 367 ГПК, съдът,

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника “СЛАВЯНКА-64” ЕООД – гр. Варна препис от исковата молба и доказателствата към същата.

УКАЗВА на ответника, че в 2-седмичен срок от получаване на съобщението има право да подаде писмен отговор, в който е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях; да представи всички писмени доказателства, с които разполага, на основание чл. 367, ал. 3 ГПК, както и че в същия срок може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, на основание чл. 367, ал. 4 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че писменият отговор следва да съдържа посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът, възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се основават, подпис на лицето, което подава молбата, на осн. чл. 367, ал. 2 ГПК, както и възражение по чл. 369 ал.1 ГПК, че спорът не подлежи на разглеждане по реда на глава Тридесет и втора от ГПК.

УКАЗВА на ответника, че отговорът следва да се представи с препис за ищеца, както и с копие от приложенията, на основание чл. 368 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства и не представи писмените си доказателства, губи възможността да го направи по-късно, на основание чл. 370 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищцовата страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение.

УКАЗВА на ответника, че в случай на отсъствие от адреса, посочен по делото или на който веднъж е бил редовно призован, за повече от 1 месец, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се считат за връчени.

Разпореждането е окончателно.

 

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: