№ 16332
гр. София, 01.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20211110131136 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 17:07 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „/юл/ – редовно призовани, не изпращат представител.
Депозирали са молба делото да се гледа в тяхно отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ: Л. В. Н. – редовно призована, явява се.
ОТВЕТНИКЪТ: Л. Л. К. – редовно призован, явява се.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ: „/юл/ – редовно уведомени, не
изпращат представител.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТВЕТНИКЪТ К.: Аз признах иска. Относно ищеца, в ИМ искат м.
07.2017 г. до м. 04.2019 г. със законните лихви да се плати топлинната
енергия. Ние сме наследници, обаче един измамник си беше направил
саморъчно завещание, Н. Ж. А. и всички партиди бяха на негово име и той
трябваше да си плаща всички тези сметки. Ние водихме три години дело,
докато минахме всички инстанции и се легитимирахме като собственици на
14.07.2021 г. Представям нотариалния акт. Не можехме да влезем в
1
апартамента, нито да използваме топлинна енергия. На 01.09.2022 г., ние го
продадохме и вече не сме собственици. Стария период, той е преди да станем
ние собственици. Аз признах иска, защото направих сметка, че е по- лесно да
ги изчистим и аз ще го платя това, което трябва да се плати. Всичко сме
платили към тези стари периоди. Изчистихме всички сметки.
ОТВЕТНИЦАТА Л.: Не възразявам срещу иска. За процесния период
не сме били ние потребителите. Имаше друг човек, който с неистинско
завещание владееше имота, за което бяхме принудени да водим и по исков
път дело и след като си върнахме собствеността от 09.2022 продадохме
имота, но за да може да реализираме сделката се наложи да изчистим всички
натрупани задължения за имота към /юл/ и „/юл/, за което имаме разписки от
/юл/, в това число и за процесния период. Нямаме допълнителен екземпляр в
момента да представим. Моля да изискате становище от ищеца за
извършеното от нас плащане и погасяване на задълженията ни към тях.
СЪДЪТ при подготовка на днешното с.з. КОНСТАТИРА, че от страна
на ищеца в 6-месечния срок по чл. 230 ГПК са съобщили на Съда кои са
наследниците на починалата в хода на производството ответница Т. В. М.,
поради което същите следва да бъдат конституирани като ответници на
мястото на починалия такъв. С оглед на което и на осн. чл. 227 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА на мястото на починалата в хода на производството
Т. В. М., наследниците й по закон: М. В. М., с ЕГН ********** и В. В. Б., с
ЕГН ... по отношение на общо 1/3 ид. ч. от претендираните от ищеца вземания
в настоящото производство или за всяка от тях по 1/6 д.ч. от претендираните
от ищеца вземания.
РАЗПОРЕЖДА на новоконституираните ответници да се връчи препис
от първоначалната ИМ, както и от молба на ищеца от 19.09.2022 г., находяща
се на л. 103 от делото.
УКАЗВА на същите, че имат възможност в едноседмичен срок от
получаването им да изразят становище по исковете.
ПРИЛАГА за сведение представения днес от ответниците Л. К. и Л. Н.
констативен нотариален акт за собственост от 14.07.2021 г.
2
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок да заяви по делото дали има
извършено плащане и погасени ли са в цялост задълженията на ответниците
за процесния период, касаещи процесния имот.
В случай, че са погасени, УКАЗВА на ищеца чрез надлежно
упълномощен представител от „Правна дирекция“ да предприеме съответните
процесуални действия, като оттегли исковете.
СЪДЪТ, поради невъзможност за приключване на съдебното дирене,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.02.2023 г. от 11:30 ч., за която
дата и час страните уведомени от днес.
Съдебното заседание приключи в 17:25 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3