№ 177043
гр. София, 02.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20241110148586 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по настоящото дело е образувано въз основа на искова
молба, подадена от Столична община - район „Триадица“, с адрес: гр. София.
ул. "Алабип"№ 54. представляван ог г-н Димитър Божилов - районен Кмет,
тел. 02/8054136, чрез главен юрисконсулт Весела Стойкова -пълномощник и
процесуален представител против „ТАЙЛЪРС БГ“ ООД, ЕИК: *********. със
седалище и адрес на управление: гр. София. ул. „Добруджа“ № 5.
представлявано от Управителите му Стефан Симеонов Спиридонов и Теодор
Любомиров Димитров /заедно и поотделно/, с посочено правно основание: чл.
422 във вр. с чл. 415 от ГПК.
При проверка на редовността на исковата молба в закрито съдебно
заседание съобразно чл.129, ал.1 от ГПК, съдът констатира, че същата е
нередовна и не отговоря на изискванията на чл. 127 т.4 и т.5 ГПК и чл. 128, т.
2 от ГПК, което налага оставянето й без движение.
На първо място не е внесена в пълен размер дължимата държавна такса.
При депозиране на исковата молба по чл. 422 ГПК обаче се дължи довнасяне
на таксата, която се определя върху защитавания интерес, но не по-малко от 50
лв. (чл. 1 от Тарифата по ГПК), като се приспада внесената такса по
заповедното производство (аргумент от чл. 415, ал. 4 ГПК). А при защита на
различни интереси, какъвто е разглежданият случай, се събира минимална
такса за всички интереси (чл. 72, ал. 2 ГПК).
В контекста на горното, дължимата такса за настоящото исково
производство е в размер на 50 лв, като от тази сума следва да се извади
внесената такса пред заповедния съд.
При проверка редовността на исковата молба в закрито съдебно
заседание съобразно чл. 129, ал. 1 от ГПК, съдът констатира, че същата е
нередова, неотговаряща на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 от ГПК.
С оглед изложените в обстоятелствената част твърдения, се констатира
1
липса на идентитет с основанието въз основа на което е поискана и
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чгр.д.
№46775/23 по описа на СРС.
В петитума е посочено установяване на вземане за сумата от 12096 лева ,
доколкото тази претенция не е заявена в заповедното производство , ищецът
не е обосновал правния си интерес от предявяване на установителен иск по
отношение на тази претенция, както и е неправилно посочен номер на
заповедното производство.
Предвид изложеното, исковата молба следва да бъде оставена без
движение, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от уведомяването
му, следва да отстрани посочените в мотивите на настоящото разпореждане
нередовности, чрез представяне на нова поправена искова молба отговаряща
на изискванията за съдържание съобразно чл.127 от ГПК и документ за
внесена държавна такса по сметка на СРС, като в противен случай
производството по делото ще бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл.129, ал.2, ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е
образувано гр.д. № 48586/2024г. по описа на СРС, поради констатирани
нередовности.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на
съобщението за оставяне на исковата молба без движение, следва да отстрани
посочените в мотивите на настоящия съдебен акт нередовности, чрез
представяне на нова поправена искова молба и документ за внесена държавна
такса по сметка на СРС в пълен размер съобразно горните указания, в
противен случай производството по делото ще бъде прекратено, като
инициирано по нередовна искова молба.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на ищеца за сведение и
изпълнение на посочения съдебен адрес, чрез пълномощника.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2