Споразумение по дело №1800/2016 на Районен съд - Велико Търново

                                              ПРОТОКОЛ

      11.07.2017г. Велико Търново

 

Великотърновски районен съд                ЕдИ.десети състав

На 11.07.2017г

В публичното заседание в следния състав:

                  

                                      Районен съдия: Пенко Ц.

                                Съдебни заседатели: 1. Б.Д.

                                                                         2. Н.К.

          

Секретар: Ц.Зинева

Прокурор: В.Годжова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

     НОХД  № 1800  по описа за 2016 г.

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

 

ВТРП – редовно  призована,  се  представлява от  пр.Годжова.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.Д.Г. редовно  призован, се явява лично и с адв. Ц.Р.Й. – ВТАК служебен защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ П.С.И. редовно призован, се явява лично и с адв. П.М.С. – ВТАК упълномощен.

           Частен обвинител и граждански ищец Д.Г.М. – редовно призован се явява.

         Представяам писмена молба от съпругата ми И. Д..

Частен обвинител и граждански ищец И.П.Д. – редовно призована не се явява.

Съдът докладва постъпила молба от частен обвинител и граждански ищец  И. Д. с приложено към нея копие от болничен лист. Заема становище, че не може да се яви при разглеждане на делото и моли същото да бъде продължено и разгледано в нейно отсъствие.

              Съдът докладва и постъпилата молба от И. Д. в която заявява че в  производството по НОХД 1800/2016 годИ.по описа на ВТРС е предявила граждански иск срещу подсъдимите Х.Д.Г. и П.С.И. за репариране на причинени и имуществени вреди в размер на 41.00/четиридесет и един / лева. Към днешна дата  11.07.2017 годИ.дължимата и сума е изцяло възстановена.

Заявява, че няма претенции спрямо подсъдимите, за възстановяване на имуществени или неимуществени вреди, поради което оттегля предявения граждански иск , като желае  в тази част производството по делото да бъде прекратено.

 В качеството и на частен обвинител по делото заявява съгласието си да бъде постигнато и одобрено от съда споразумение съобразно параметри предложени от ВТРП.

 

По даване  ход на делото:

        

 РП Годжова  – Да  се даде ход на делото.

 Гр. Ищец и частен обвинител М. – Да се даде ход на делото.

Адв Й. – Да  се даде ход на делото.

Адв С. – Да  се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.Д.Г. – Да  се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П.С.И. Да  се даде ход на делото

Съдът намира, че  са налице законовите изисквания за даване ход на делото.

 Водим от горното съдът,

 

                                               О П Р Е Д Е Л И :

                                      ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Адв Й.– Представям три броя разписки удостоверяващи възстановени от моя подзащитен имуществени вреди на пострадалите лица, предмет на настоящото производство. По този начин всички имуществени вреди от извършеното от подзащитния ми  са възстановени и предлагам да бъде обсъдено споразумение за решаване на делото.

С оглед волеизявлението на пострадалите Д.М. и И. Д. моля, да бъде уважено направеното искане и производството по отношение на предявените граждански искове да бъде прекратено.

                 Частен обвинител М. – възстановени са ми вредите. Нямам претенции спрямо подсъдимите. Оттеглям предявения от мен с/у двамата подсъдими граждански иск.

  Адв С.-  Съгласни сме да бъдат обсъдени параматрите на споразумение с представителя на ВТРП.

 Съгласни сме със заявеното от пострадалите  оттегляне на гражданските искове. Моля в тази част производството по де лото да бъде прекратено.         

 ВТРП  Годжова – С оглед представените доказателства за възстановяване на вредите от престъплението и направеното волеизявление за оттегляне на предявените граждански искове, моля в тази му част производството по делото да бъде прекратено.

 

   Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства удостоверяващи заплащане на вредите от престъплението, като съобрази липсата на други претенции на пострадалите лица спрямо двамата подсъдими и изразеното от гражданските ищци оттегляне на предявените спрямо двамата подсъдими граждански искове, ведно с декларираното желание производството по делото с прямо тях да бъде прекратено, приема, че производството по делото в тази му част, по отношение на приетите за съвместно разглеждане в наказателното производство граждански искове следва да бъде прекратено.Водим от горното съдът

 

                                       ОПРЕДЕЛИ :

 

 ПРЕКРАТЯВА  производството по  предявения за съвместно разглеждане  от И.Петрва Д. с/у подсъдимите Х.Д.Г. и П.С.И. граждански иск при условията на солидарност да заплатят сумата от 41 лева представляваща причинени и имуществени вреди настъпили в резултат на извършеното от двамата подсъдими престъпление, предмет на настоящото производство, ведно със законната лихва в/у сумата, считано от датата на извършване на деянието до окончателото изплащане.

ПРЕКРАТЯВА  производството по  предявения за съвместно разглеждане от Д.Г.М. с/у подсъдимите Х.Д.Г. и П.С.И. граждански иск при условията на солидарност да заплатят сумата от 438.10 лева представляваща приничени и имуществени вреди настъпили в резултат на извършеното от двамата подсъдими престъпление предмет на настоящото производство, ведно със законната лихва в/у сумета считано от датата на извършване на деянието до окончателото изплащане .    

                 

            РП Годжова –  На основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 от НПК със защитниците  на подсъдимите сме постигнали споразумение за решаване на наказателното производство, като подсъдимите се признават за виновни по повдигнатото им обвинение и им бъде  наложено  наказание съобразно чл. 36 и 55 от НК, при условията на член 381 ал.4 и ал.5 от НПК, като им бъде наложено наказание както следва: На Г. – Една година и 10 месеца лишаване от свобода, при първоначален „строг” режим, а на  И. – пробация със следните пробационни мерки: по шест месеца задължителни периодични срещи с пробационен служител с периодичност два пъти седмично и задължителна регистрация по настоящ адрес. Налице са основанията за постигане на споразумение, тъй като видно от представените разписки в днешното съдебно заседание са възстановени всички  имуществени вреди, в резултат на престъплението в което са обвинени. При това и на основание чл. 189, ал.3 от НПК, при условията на член 381, ал. 5,т.6 от НПК, подсъдимите да бъдат осъдени и да заплатят направените по делото разноски в размер на 216,95 лева. Следва  частния обвинител М. да вземе отношение по постигнатото споразумение съобразно чл.384, ал.3 от НПК.

                Частен обвинител М. – съгласен съм с направеното от ВТРП предложение .

Адв  Й. - постигнали сме споразумение което моля съда да одобри  да се приемат доказателствата. .Считам че същото не противоречи за морала и закона.

Подсъдимия Г.– лично – съгласен съм с направеното от ВТРП предложение и желая делото да приключи със споразумение.

Адв  С. - постигнали сме споразумение което моля съда да одобри  да се приемат доказателствата. .Считам че същото не противоречи за морала и закона.

Подсъдимия И. – лично – съгласен съм с направеното от ВТРП предложение и желая делото да приключи със споразумение.

РП  Годжова - Да се приемат доказателствата

Адв. Й. - Да се приемат доказателствата

Адв. С. - Да се приемат доказателствата

 Съдът по доказателствата,

 

                                      ОПРЕДЕЛИ :

       Приема и влага   като доказателства по делото Молба  от частен обвинител и граждански ищец Ина Д., в едно с приложен към нея препис от болничен лист, както и заявление от 11.07.2017 година; три броя разписки

  ПОДСЪДИМИЯТ Х.Д.Г. -Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписвам. Отказвам се от разглеждането на делото по общия ред.

  ПОДСЪДИМИЯТ П.С.И. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписвам. Отказвам се от разглеждането на делото по общия ред.

       РП Годжова– да се одобри споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.

      Частен обвинител М. - да се одобри споразумението, като непротиворечащо на закона и морала

       Адв.Й.– да се одобри споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.

       Адв. С.– да се одобри споразумението, като непротиворечащо на закона и морала

                 Подсъдимите поотделно не възразяваме.

 

На основание чл.382, ал.6 ВР. ЧЛ. 384  от НПК съдът

 

                                                                 О П Р Е Д Е Л И

 

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение между страните, както следва:

 Признава подсъдимия Х.Д.Г. с ЕГН: **********, роден на ***,***, с постоянен адрес:***, понастоящем в Затвора гр. Ловеч, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, не работи, ЗА ВИНОВЕН в това, че: В периода от 07.01.2016 г. до 16.01.2016 г., в гр. В. Търново, при условията на опасен рецидив и продължавано престъпление, сам и в съучастие, като извършител, с П.С. *** - помагач, отнел от владението на различни лица без тяхното съгласие с намерение противозаконно да присвои чужди движими вещи на обща стойност 1253,10 лв., като:

         - на 07.01.2016г., в гр. В. Търново, на ул."Гурко" № 33, от хотел „Гурко"от владението на Ц.С.Л. - банкноти на стойност 280 лева, собственост на „Еделвайс" ЕООД гр. В. Търново;

         - на 16.01.2016г. ,в гр. В. Търново, от жилище на ул. „Мизия" №22 , в съучастие, като извършител, с П.С.И. - помагач, - от владението на собствениците - мобилен апарат „Айфон 5" с кожен калъф, мъжко кожено портмоне „АРТ", три цигари „Дънхил", контактен ключ за автомобил „БМВ"с дистанционно, ключодържател, банкноти на обща стойност 140 лв., монети на стойност 2,20 лв — всичко на обща стойност 932,10лв., собственост на Д.Г.М. и банкноти на стойност 40 лв. и монети на стойност 1.00 лв. - на обща стойност 41.00 лв, собственост на Ина П.Д. - всички вещи на обща стойност 973,10 лв., поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „б" вр. чл. 26, ал.1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, чл. 36 и чл. 55, ал.1 т.1 от НК, го ОСЪЖДА на една година и десет месеца  лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален „Строг” режим.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия П.С.И. с ЕГН: **********, роден на *** г. в, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.01.2016 г. в гр. В. Търново ул. „Мизия" № 22, в съучастие, като помагач, с Х.Д.Г. - извършител, като наблюдавал за промяна в обстановката и го пазел, умишлено улеснил Х.Д.Г. да отнеме от владението на собствениците без тяхното съгласие с намерение противозаконно да присвои чужди движими вещи - мобилен апарат „Айфон 5" с кожен калъф, мъжко кожено портмоне „АРТ", три цигари „Дънхил", контактен ключ за автомобил „БМВ"с дистанционно, ключодържател, банкноти на обща стойност 140 лв., монети на стойност 2,20 лв.- вещите на стойност 932,10лв., собственост на Д.Г.М. и банкноти на стойност 40 лв. и монети на стойност 1.00 лв. -всички на стойност 41.00 лв, собственост на Ина П.Д. - всички вещи на обща стойност 973,10 лв., поради което и на основание чл. 194, ал.1, във вр. с чл. 20, ал. 4 от НК, чл. 36 и чл. 55, ал.1 т.2”б” пр.1 от НК го ОСЪЖДА на  „ПРОБАЦИЯ", със следните пробационни мерки:

 

               -    Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от  шест месеца, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

               - Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца;

 

ОСЪЖДА, на основание 189 ал.3 НПК, при условията на член 381, ал. 5, т.6 от НПК, Х.Д.Г. и П.С.И., със снети по делото самоличностти ДА ЗАПЛАТЯТ в полза на бюджета на съдебната власт, по сметката на ВТРС, направените по делото разноски в размер на 216,95 лв. /двеста и шестнадесет лева и 95 ст./, като при това всеки един от тях следва да заплати по 108,48 лева, както и по  5.00 лева държавна такса за  служебно издаване на изпълнителен лист.

 

 

    СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

 

 Подсъдим:……………………

     Хр.Г.                                                                                                                    Прокурор:   ........................

 Адв: ……………..

Й.                           Частен обвинител М.: ………

 

                                                                 

Подсъдим: …………..

               П.И.

 

 

 Адв С.:………..

 

 

 

 Съдът счита, че постигнатото м/у страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание член  384 вр. Чл.382 ал. 7 от НПК

 

ОПРЕДЕЛИ :

 

  ОДОБРЯВА постигнатото м/у страните споразумение за решаване на делото.

 ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 1800/2016 година по описа на ВТРС.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда за одобряване на споразумението е окончателно и има последиците на влязла в сила Присъда.

Протоколът е приключен в съдебно заседание   11.20 часа.

 

Съдебен секретар:

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:         

                                     

                                      Съдебни заседатели:  1.

                                                                    2.