№ 63184
гр. София, 15.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Частно
гражданско дело № 20241110166437 по описа за 2024 година
С т. 7 от ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г., ОСГТК на ВКС
по въпроса за приложимостта на чл. 248 ГПК в заповедното производство,
ОСГТК на ВКС е приело, че следва да бъдат разграничени хипотезата, при
която заповедният съд изобщо не се е произнесъл по искането за разноски, от
тази, при която произнасянето му е погрешно, т. е. несъобразено с правилата
на чл. 78 ГПК, включително когато не са присъдени всички направени
разноски в полза на страната, която има право на такива. В последния случай
заинтересуваната страна разполага с изрично уредената в чл. 413, ал. 1 ГПК да
подаде частна жалба срещу заповедта за изпълнение в частта за разноските.
Ако обаче съдът е пропуснал да се произнесе по това искане, налице е
непълнота, която подлежи на отстраняване по общия ред на чл. 248 ГПК.
В разглеждания случай, съдът се е произнесъл по искането на заявителя
за адвокатско възнаграждение и е определил такова в размер на 200 лева по
реда на чл. 38 от ЗА.
Ето защо, настоящият състав приема, че молба с вх. № 24157/23.01.2025
г. има характер на частна жалба и следва да бъде администрирана.
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба, обективирана в молба с вх. №
24157/ 23.01.2025 г., подадена от Р. Д..
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на
съобщението:
да внесе по сметка на СГС сумата от 15 лева държавна такса за
обжалване и в същия срок да представи доказателства за това по делото.
При неизпълнение в срок на указанията, частната жалба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1
2