№ 3735
гр. Варна, 08.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Тони Кръстев
Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Въззивно гражданско
дело № 20253100501608 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по
въззивна жалба вх. № 4971/06.06.2025 г. от Кооперация „Земеделска
кооперация Градина” - в ликвидация, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: с. Градинарово, чрез адв. П. Н., срещу Решение № 135/06.05.2025
г., постановено по гр. д. № 611/2024 г. по описа на Районен съд – Провадия, с
което са отхвърлени исковете на въззивника за осъждане на „ДИВЕС АГРО“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в с. Блъсково, да
заплати на ищеца сумата от 20881.20 лева с ДДС, частично вземане от общо
59484.24 лева, представляваща дължим остатък от продажна цена по сключен
между страните на 15.04.2020 г. договор за продажба на бъдеща продукция –
реколта 2019/2020 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване
на исковата молба – 05.05.2022 г. до окончателното изплащане на
задължението, както и евентуален иск по чл. 55, ал. 1 ЗЗД за осъждане на
насрещното дружество да заплати на въззивника 20881.20 лева с ДДС,
частично вземане от общо 59484.24 лева, представляваща дължим остатък от
продажна цена по сключен между страните на 15.04.2020 г. договор за
продажба на бъдеща продукция – реколта 2019/2020 г., като получена на
отпаднало основание, евентуално – без основание, поради извършено
погасяване с протокол за прихващане от 16.04.2020 г. на насрещно задължение
на ищеца в по-голям размер от действително дължимото след сключване
между страните на анекс № 2/02.12.2020 г., ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване на исковата молба – 05.05.2022 г. до
окончателното изплащане на задължението.
След запознаване с материалите по делото, съставът на Варненски
окръжен съд констатира следното:
В сезиралата съда въззивна жалба е налице изрично формулирано
искане въззивната жалба да се счита и като молба по чл. 248 ГПК за
изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските по
изложени аргументи.
Липсва произнасяне на компетентния първоинстанционен съд по така
1
сезиралата го молба. Това произнасяне на първоинстанционния съд има
преюдициален характер спрямо произнасянето на въззвината инстанция по
въззивната жалба.
Гореизложеното налага прекратяване на настоящото въззивно
производство и връщане на делото на ВРС по реда на чл.80, ал.10 ПАС за
произнасяне по молбата по чл. 248 ГПК, след което делото следва да се
изпрати отново на Окръжен съд - Варна за произнасяне по частната жалба.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. №1608/2025г. по описа на
Варненски окръжен съд, търговско отделение.
ВРЪЩА гр. д. № 611/2024 г. по описа на Районен съд – Провадия на
първоинстанционния съд, за произнасяне по обективираната във въззивната
жалба молба по чл. 248 ГПК.
След влизане в сила на определението по чл. 248 ГПК, или
администриране на евентуално постъпили жалби срещу него, делото да бъде
върнато на Варненски окръжен съд за произнасяне по въззивна жалба вх. №
4971/06.06.2025 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2