О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 558
гр.Плевен, 29.03.2021 год.
Административен съд - гр.Плевен, ІІ-ри състав, в
закрито съдебно заседание на двадесет и девети март две двадесет и втора
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ
като
разгледа докладваното от съдията Господинов административно дело № 211/2022 г. по описа на Административен съд
– Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано
по жалба на инж. В.С.М. ***, против Решение № 2153-14-27 от 25.02.2022 год., за
което в жалбата не е посочено от кой административен орган е издадено. От
приложенията към жалбата може да се направи извод, че предмет на оспорване е Решение
№ 2153-14-27 от 25.02.2022 год., издадено от заместващия директора на ТП на НОИ
– Плевен, с което е отхвърлена жалба вх. № 1012-14-37/27.01.2022 год., подадена
от В.С.М. с адрес: *** и е потвърдено Разпореждане № 141-00-2881-3/19.01.2022
год. на ръководител на осигуряването за безработица при ТП на НОИ-Плевен.
Жалбоподателят не дължи внасяне на
държавна такса на основание чл.120 от КСО.
При извършената проверка от съда по
чл.158, ал.1 АПК обаче се установява, че подадената жалба не е в съответствие с
разпоредбите на чл.150, ал.1, т.1, т.7 и
чл.151, т.4 от АПК.
Жалбата не е адресирана до Административен съд –
Плевен, а до директора на ТП на НОИ – Плевен, което поставя под въпрос дали
действителната воля на жалбоподателя е да оспори посочения в жалбата му
административен акт по съдебен ред. На второ място не е формулиран петитум, в
резултат на което не е ясно в какво се състои искането на жалбоподателя до
съда.
Не е налице и препис от жалбата за
ответника, съобразно изискванията на чл.151, т.4 от АПК.
Освен това жалбата не е изпратена чрез
административния орган, в който смисъл е разпоредбата на чл.152, ал.1 от АПК,
поради което последният не е изпълнил задълженията си по чл.152, ал.2 и ал.3 от АПК и по делото не е постъпила административната преписка по издаване на
оспорения административен акт.
Предвид горното и на основание чл.158,
ал.1 АПК депозираната жалба следва да бъде оставена без движение, а на
оспорващия следва да се укаже да отстрани посочените нередовности в 7- дневен
срок от съобщението.
Жалбоподателят следва да бъде уведомен, че ако
нередовностите не бъдат отстранени в указания от съда срок, жалбата ще бъде
оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.
Препис от така подадената жалба следва да се изпрати
на ответника, от когото на основание чл.152, ал.4 от АПК следва да се изиска
административната преписка.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ жалбата на В.С.М.
с адрес: ***, Решение № 2153-14-27 от 25.02.2022 год., издадено от заместващия
директора на ТП на НОИ – Плевен, с което е отхвърлена жалба вх. № 1012-14-37/27.01.2022
год., подадена от В.С.М. и е потвърдено Разпореждане № 141-00-2881-3/19.01.2022
год. на ръководител на осигуряването за безработица при ТП на НОИ-Плевен.
УКАЗВА на оспорващия, че в 7- дневен срок
от съобщението следва да посочи кой е адресат на жалбата му, при което да
съобрази обстоятелствената част на настоящето определение.
УКАЗВА на оспорващия, че в 7- дневен срок
от съобщението следва да конкретизира в какво се състои искането към
Административен съд-Плевен, при съобразяване на правомощията на последния по
чл.172, ал.2 от АПК.
УКАЗВА на оспорващия, че в 7- дневен срок
от съобщението следва да представи препис от допълнената жалба за ответника.
УКАЗВА на оспорващия, че ако не поправи в
срок посочените нередовности, жалбата му ще бъде оставена без разглеждане на
основание чл.158, ал.3 АПК.
ИЗИСКВА на основание чл.152, ал.4 от АПК
представяне на административната преписка от ответника в 3-дневен срок от
съобщението, вкл. писмени доказателства за датата, на която оспореното решение
е доведено до знанието на жалбоподателя и заповед, удостоверяваща
компетентността на АО за издаване на обжалвания административен акт.
Определението не подлежи на оспорване.
СЪДИЯ:
/п/