ПРОТОКОЛ
№ 549
гр. Варна, 01.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 3 СЪСТАВ, в публично заседание на първи
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Катя Г. Савова
при участието на секретаря Борис Вл. Чеботарьов
и прокурора Е. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Г. Савова Наказателно дело от
общ характер № 20253110202589 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:33 часа се явиха:
ПОДС. П. Т. Т. – явява се лично и с адв. С. С.,надл упълномощен и приет от съда от
днес редовно упълномощен в хода на ДП и приет от съда от днес.
В залата се явява и адв Б. Б., определен за слъжебен защитник от ВАК и съдът го
освобождава.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Т.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на явилите се
лица.
ПОДС. П. Т. Т. - роден на 05.11.1985г. в гр. Варна, българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, осъждан, работи, ЕГН **********.
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът провери сроковете за връчване на съдебните
книжа и установи, че същите са спазени.
1
ПОДС. Т.: Получил съм книжата по делото.
На осн. чл. 274 от НПК, съдът разясни правата на страните, като искания в тази
насока не бяха направени.
На осн. чл. 275 от НПК, съдът разясни правата на страните.
СЪДЪТ на осн. чл. 372, ал. 1 от НПК разяснява на подсъдимия правото му за
провеждане на съкратено съдебно следствие по чл. 371 от НПК и го уведомява, че
доказателствата от досъдебното производство и самопризнанията му по чл. 371, т. 2 от НПК
ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДС. Т.: Разбирам правата си. Не желая да бъде проведено предварително
изслушване. Желая да постигна споразумение с представителя на ВРП.
АДВ. С.: Г-жо съдия, с оглед изявлението на подзащитния ми желаем да постигнем
споразумение с прокурора. Моля, да ни предоставите възможност да обсъдим вида и
размера на наказанието и да обсъдим споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да обсъдим споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия П. Т. Т. постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2589/2025г. на ВРС, III състав в
следния смисъл:
подс. П. Т. Т. се признава за виновен в това, че:
на 14.06.2025 г., в град Варна, направил опит да отнеме чужда движима вещ -
един брой лазерна рулетка „Парксайд" 50 м, на стойност 54,99 лева, от владението на
М. Т. К., собственост на „Кауфланд България ЕООД енд КО", без негово съгласие с
намерение противозаконно да я присвои, като деянието е останало недовършено
поради независещи от волята на дееца причини и случаят е маловажен
- по чл. 194 ал. 3 вр.чл. 18 ал. 1 от НК.
Приели сме, че от деянието няма причинени имуществени вреди.
Приели сме, че деянието е извършено с действие при форма на вината пряк умисъл.
За това престъпление сме се споразумели на подсъдимия да бъде наложено наказание
на осн. чл. 194 ал. 3 вр.чл. 18 ал. 1 вр чл. 54, ал. 1 от НК ГЛОБА в размер на 200лв
Приели сме подс. Т. да заплати направените по делото разноски в размер на 180.50
лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
2
Моля да одобрите така постигнатото между нас споразумение.
АДВ. С.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДС. Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви
са последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от
правото си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно съм
подписал споразумението. Разбирам, че постигнатото споразумение има характер на влязла
в сила присъда.
ПРОКУРОР:
/Евг. Т./
ЗАЩИТНИК:
/адв. С./
ПОДСЪДИМ:
/Т./
С оглед постъпилото предложение, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Производството по делото да продължи при условията на глава ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение отговаря на
изискванията на чл. 382, ал. 7 от НПК и като взе предвид, че същото не противоречи на
закона и морала счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по
настоящото дело следва да бъде прекратено.
Водим от горното и на осн. чл.384, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 2589/2025г. по описа на ВРС,
III състав споразумение за прекратяване на наказателното производство в смисъл, че:
ПО ОТНОШЕНИЕ НА ПОДС. П. Т. Т.:
3
на 14.06.2025 г., в град Варна, направил опит да отнеме чужда движима вещ -
един брой лазерна рулетка „Парксайд" 50 м, на стойност 54,99 лева, от владението на
М. Т. К., собственост на „Кауфланд България ЕООД енд КО", без негово съгласие с
намерение противозаконно да я присвои, като деянието е останало недовършено
поради независещи от волята на дееца причини и случаят е маловажен
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2589/2025г. по описа на
ВРС, III състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.40 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4