№ 55
гр. Б., 16.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора годИ. в следния състав:
Председател:Ц.Х.П.
при участието на секретаря И.С.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Ц.Х.П. Наказателно дело от общ
характер **0221810200171 по описа за 2022 годИ..
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Б.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. КР. П. – ред. пр., се явява лично и с адв. С.С., с
пълномощно по досъдебното производство.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. КР. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото за разглеждане в открито разпоредително заседание, при което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително
заседание.
ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1.ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС-Б..
АДВ. С.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд-Б..
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. КР. П.: Поддържам казаното от моя защитник.
2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ
НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.
АДВ. С.: По тази точка считам също, че не са налице основания за
прекратяване или спиране.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. КР. П.: Поддържам казаното от моя защитник.
3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
1
ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ
ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са допуснати такива нарушения.
АДВ. С.: Не са допуснати такива нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. КР. П.: Поддържам казаното от моя защитник.
4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА
ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:
ПРОКУРОРЪТ: В случая сме постигнали споразумение, поради което
моля да разгледаме делото по реда на особените правила, глава ХХІХ от
НПК.
АДВ. С.: Налице са всички предпоставки делото да се гледа по чл.384
от НПК със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. КР. П.: Съгласен съм с казаното от защитника
ми.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ,
ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН
ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ,
ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ
СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице изискванията за прилагане на тези
специални процедури.
АДВ. С.: Нямаме такива искания за момента.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. КР. П.: Поддържам казаното от моя защитник.
6. ВЗЕТИТЕ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
ПРОКУРОРЪТ: Да се потвърди мярката.
АДВ. С.: Моля да потвърдите към настоящия момент взетата вече мярка
за неотклонение. Считам, че няма основания за изменение на същата.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. КР. П.: Поддържам казаното от моя защитник.
7. ИСКАНИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. С.: Нямам доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. КР. П.: Поддържам казаното от защитника ми.
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА,
КОИТО СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да не се призоват свидетелите по списъка към
обвинителния акт, тъй като сме постигнали споразумение.
АДВ. С.: Моля да не се призовават свидетелите по делото.
2
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. КР. П.: Поддържам казаното от моя защитник.
С оглед заявените становища от страните, съдът намира, че делото е
местно и родово подсъдно на РС-Б.. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не са налице основанията
визирани от законодателя в чл.248, т.5 от НПК. По отношение мярката за
неотклонение на подсъдимия, която е „подписка“ съдът намира, че следва да
я потвърди към момента, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия ИВ. КР. П.
мярка за неотклонение “подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба и протест
пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че на ДП не са допуснати съществени процесуални
нарушения ограничаващи правата на подсъдимия.
С оглед на заявеното от страните съдът намира, че са налице основания
за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, поради което
На основание чл. 252, ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава ХХІХ от НПК и
пристъпва към незабавното му разглеждане.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
ИВ. КР. П., роден на *** г. в гр.Б., обл. С., с поС.ен адрес: с.С., обл.С.,
ул. „***“ *** и настоящ адрес: с.Г., обл.С., ул. „***“ **, българин, български
гражданин, неженен, със средно образование, работещ като „багерист“ в
СД“***“ в с. В., обл. С., осъждан, с ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта, след което я връща на лицето.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ. С.: Няма да правим отводи.
ПОДСЪДИМИЯ ИВ. КР. П.: Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата
3
на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299
от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯ ИВ. КР. П.: Запознат съм с правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и
моля да бъде одобрено, като желаем делото да се разглежда по реда на глава
ХХІХ от НПК-„Решаване на делото със споразумение”.
АДВ. С.: Даваме съгласие делото да приключи със споразумение, тъй
като сме постигнали договореност с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯ ИВ. КР. П.: Давам съгласие делото да приключи със
споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извършва доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от РП-
Б. обвинителен акт срещу подсъдимия ИВ. КР. П. за престъпление по чл.
343б, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, дава думата на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение
на подсъдимия ИВ. КР. П..
АДВ. С.: Постигнали сме споразумение, което Ви представяме и моля
да го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯ ИВ. КР. П.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът намира, че следва да постави на разглеждане представеното
проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на
наказателно производство на осн. чл.384, ал.1 от НПК по отношение на
подсъдимия ИВ. КР. П..
ПОДСЪДИМИЯ ИВ. КР. П.: Признавам се за виновен по обвинението.
Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам,
че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението
на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното
4
в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва споразумение като същото следва да добие следния окончателен
вид:
„Днес, 16.06.2022 г., по предложение на адвокат С.С. от Адвокатска
колегия – София се сключи настоящото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 171/2022 г. по описа на Районен съд
– Б., пр. пр. № *** г. по описа на Районна прокуратура – Б., на основание чл.
384 от НПК.
1. СТРАНИ
Споразумението се сключи между И. Б. – прокурор при Районна
прокуратура – Б. и адвокат С.С. САК, упълномощен защитник на подсъдимия
ИВ. КР. П., ЕГН ********** и със съгласието на подсъдимия ИВ. КР. П..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу подсъдимия ИВ. КР. П. е повдигнато обвинение за
престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
подсъдимия ИВ. КР. П. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство № 171/2022 г. по описа на Районен съд – Б., пр. пр. № *** г. по
описа на Районна прокуратура да бъде решено със споразумение и да не се
провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият ИВ.
5
КР. П., с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Б., обл. С.. Същият е
българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен,
трудово-ангажиран като „багерист“ в СД „***“ в с. В., обл. С., осъждан, с
поС.ен адрес в с. С., общ. Б., обл. С., ул. „***“ *** и настоящ адрес: с. Г., обл.
С., ул. „***“ **, е виновен за това, че:
На 14.02.2022 г. около 14. 25 часа по главен път I – 1 и в района на 198 –
ми километър с посока на движение от с. В. към гр. Б. е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил, марка „Ауди“, модел „А4“ с рег. номер
*** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,93 на
хиляда, установено по надлежния ред – с протокол за химическа експертиза
***** г. на химична лаборатория към БНТЛ при ОД МВР – София, съгласно
Наредба № 1/19.07.2017 год. за реда за установяване употребата на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози – престъпление по чл. 343б, ал.
1 от НК.
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се споразумяват на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1,
т. 1 и ал. 2 от НК, на подсъдимия ИВ. КР. П. да бъдат наложени наказания
„Лишаване от свобода” за срок от 4 (четири) месеца, изпълнението на което,
на основание чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде отложено за срок от 3 (три) години,
считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от съда и
„глоба“ в размер на 150 (сто и петдесет) лева.
На основание чл. 343г, вр. чл 37, ал. 1, т. 7 от НК страните се
споразумяват подсъдимият ИВ. КР. П. да бъде лишен от правото да управлява
моторно превозно средство за срок от 6 (шест) месеца, считано от датата на
одобряване на настоящото споразумение. На основание чл. 59, ал. 4 от НК
страните се споразумяват при изпълнението на това наказание да бъде
приспаднат срокът, през който подсъдимия е бил лишен от упражняването на
това право по административен ред, считано от 14.02.2022 г.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: Не са приобщавани.
6
VI. РАЗНОСКИ:
Страните се съгласяват подсъдимият ИВ. КР. П. да заплати сумата в
размер на 72,92 (седемдесет и два лева и деветдесет и две ст.) лева за
направени разноски в досъдебното производство в полза на ОД „МВР“
София, по сметка IBAN BG***, BIC код UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК“ АД гр.София.“
Настоящото споразумение се изготви и подписа от:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/И. Б./ /ИВ. КР. П./
ЗАЩИТНИК:
/адв. С. С./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ. С.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯ ИВ. КР. П.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 384,
ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на подсъдимия ИВ. КР. П., сключено между
прокурор при БРП И. Б., адвокат С.С., защитник на подсъдимия ИВ. КР. П. и
подсъдимия ИВ. КР. П. , роден на *** г. в гр.Б., обл. С., с поС.ен адрес: с.С.,
обл.С., ул. „***“ *** и настоящ адрес: с.Г., обл.С., ул. „***“ **, българин,
български гражданин, неженен, със средно образование, работещ като
„багерист“ в СД“***“ в с. В., обл. С., осъждан, с ЕГН: **********, по което
признава същия за ВИНОВЕН, за това, че на 14.02.2022 г. около 14.25 часа
по главен път I – 1 и в района на 198 – ми километър, с посока на движение от
7
с. В. към гр. Б., е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил,
марка „Ауди“, модел „А4“ ,с рег. номер ***, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,93 на хиляда, установено по
надлежния ред – с протокол за химическа експертиза ***** г. на химична
лаборатория към БНТЛ при ОД МВР – София, съгласно Наредба №
1/19.07.2017 год. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози, за което и на основание чл. 343б, ал.
1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му налага наказания „лишаване от
свобода” за срок от 4 (четири) месеца, изпълнението на което, на основание
чл. 66, ал. 1 от НК, отлага за срок от 3 (три) години, считано от датата на
одобряване на настоящото споразумение от съда и „глоба“ в размер на 150
(сто и петдесет) лева.
На основание чл. 343г, вр. чл 37, ал. 1, т. 7 от НК лишава подсъдимия
ИВ. КР. П. от правото да управлява моторно превозно средство за срок от 6
(шест) месеца, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение,
както и на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнението на това наказание
приспада срокът, през който е бил лишен от упражняването на това право по
административен ред, считано от 14.02.2022 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА ИВ. КР. П. , с ЕГН: **********, с поС.ен адрес: с.С., обл.С.,
ул. „***“ *** и настоящ адрес: с.Г., обл.С., ул. „***“ **, да заплати сумата в
размер 72.92 лева (седемдесет и два лева и деветдесет и две стотинки) за
извършени в хода на ДП разноски, платими в полза на ОДМВР -София,
вносими по сметка IBAN: BG***, BIC код: UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК“ АД, както и 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване
на изпълнителен лист, вносими по сметка на РС-Б..
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия ИВ.
КР. П. мярка за неотклонение, която е „подписка” и намира, че с оглед на така
наложеното наказание, следва да я отмени и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия ИВ. КР. П. мярка за
8
неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва
да прекрати производството по НОХД №171/2022 годИ. по описа на БРС и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №171/2022г. по описа на
БРС.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:40 часа.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
9