№ 351
гр. Пазарджик, 27.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
като разгледа докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20245220201062 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по реда на чл.63 от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Л. С. Н., ЕГН **********, от гр.Пазарджик,
против Електронен фиш серия К № 9011366 на ОДМВР Пазарджик, с който
жалбоподателката е била санкционирана за извършено нарушение по чл. 21,
ал.2 вр. ал. 1 от ЗДвП и на осн. чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182, ал.2,т.2 от с.з. с глоба
в размер на 50 лева.
Жалбоподателката атакува фиша с искане за неговата отмяна, основано на
критика досежно процесуално-правната и материално-правната изправност на
акта.
В съдебно заседание жалбоподателят , чрез своя представител, поддържа
искането за отмяна на фиша и ангажира доказателства за обосноваването му .
Претендира разноски (л. 58 и 51).
Въззиваемата страна не изпраща представител. Депозира писмено
становище. Претендира разноски ( л. 48)
Районният съд, като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства по отделно и в тяхната съвкупност и с оглед разпоредбата на
1
чл.63 от ЗАНН, прие за установено следното:
На 15.04.20204г. , 17.33ч., с преносима система за контрол на скоростта
на МПС - ATCC -ARH CAM S1 било заснето движение в обл. Пазарджик, път
ІІ - 37, км 122-256 на лек автомобил с рег. номер ***** със скорост 75 км/ч (
л. 39) при ограничение за извъннаселено място, въведено със знак В 26 - до 60
км/ч
Установен бил собственикът на автомобила – жалбоподателката.
С ЕФ с.К № 9010925 ( л. 55-56 и гърба) тя е санкционирана за управление
на МПС с превишена скорост - 71 км/ч ( с отчетен толеранс за грешка 3%
спрямо отчетената скорост ) - нарушение по чл.21,ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП, като
на основание чл. 189, ал.4 вр чл. 182, ал.2 т.2 ЗДвП е наложена глоба в размер
на 50 лв. Този фиш се облажла пред РС Пазарджик, където е образувано и
висящо и към момента на постановяване на настоящия акт анд 1063/24 л. 57)
Процесният ЕФ е издаден от ОДМВР Пазарджик под № 9011366 за
същото нарушение, както става ясно от описанието на нарушението и
останалите му реквизити. Обжалваният по настоящото дело, предвид
номерация, е втори по ред и във времето и издаването му е
незаконосъобразно, предвид разпоредбата на чл. 24, ал.1 т.6 от НПК,
приложима на осн. чл. 84 ЗАНН.
Изводите за незаконосъобразност на ЕФ обосновават решението за
отмяната му, което предпоставя обсъждане на претенцията за разноски в
полза на жалбоподателя. В случая такива не са сторени, предвид представения
договор на л.51 , от който става ясно, че правната помощ и съдействие са
договори на основание чл. 38 от ЗА. Посочената норма предвижда
възможност за предоставяне на безплатна правна помощ в две хипотези на ал.
1, посочени и разграничени в три точки: 1. лица, които имат право на
издръжка; 2. материално затруднени лица; 3. роднини, близки или на друг
юрист. В представения договор липсва едно от трите основания. По делото не
са представени доказателства за обосноваване на една от трите хипотези .
съгласно ал. 2 на чл. 38 ЗА „ в случаите по ал. 1, ако в съответното
производство насрещната страна е осъдена за разноски, адвокатът .... има
право на адвокатско възнаграждение. Съдът определя възнаграждението в
размер не по-нисък от предвидения в наредбата по чл. 36, ал. 2 и осъжда
другата страна да го заплати“. Липсата на основание в договора - в коя от
2
трите хипотези по трите точки - се предоставя услугата, прави невъзможна
преценката, задължителна по смисъла на ал.2 - касае ли се до „случай по
ал.1“, какъвто, впрочем, нито е заявен , нито е доказан. Това прави
претенцията неоснователна, каквато, предвид решението, е и насрещната - на
ОД на МВР .
По изложените съображения и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН,
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К № 9011366 на ОДМВР Пазарджик, с
който Л. С. Н., ЕГН **********, от гр.Пазарджик, е наложена глоба в размер
на 50 лева.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Л. С. Н., ЕГН ********** и
ОДМВР Пазарджик за присъждане на разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд-
гр.Пазарджик в 14-дневен срок от датата на съобщаването на страните за
изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3