№ 1175
гр. Ямбол, 29.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
СъдебниК.Ж.
заседатели:М.Г.
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора Я. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20222330200358 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Подсъдимият Я. М. М., нередовно призован, явява се лично и със
защитник адв. В. К. от АК-Ямбол, назначена в хода на ДП.
Пострадалата К. Т. Х., редовно призована, не се явява.
ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.
Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на делото. Не оспорвам нередовното
призоваване на подсъдимия.
Подсъдимият Я. М. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
Я. М. М. - роден на ... живущ в с. ..., българин, българско гражданство,
1
неграмотен, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалата. В случай, че
подсъдимият признае фактите, изложени в обвинителния акт, считам, че би
могло да се премине към разглеждане на делото по реда на съкратеното
съдебно следствие. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална
принуда по отношение на обвиняемия. Не са налице искания за събиране на
нови доказателства.
Адв. К.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалата. По т.4 заявяваме, че
желаем да се гледа делото по реда на глава 27 от НПК, съкратено съдебно
следствие, по-конкретно чл.371, т.2 от НПК, тъй като подсъдимият признава
изцяло фактите, изложени в обвинителния акт. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
2
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на
мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице
искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият Я. М. М.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия или пострадалата. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на
мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице
искания за събиране на нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на защитата на подсъдимия за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
глава 27 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 27
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
3
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
Я. М. М. за престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия.
На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата
му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл.371,
т.2 от НПК ще се ползват при постановяването на присъдата.
ПРИСТЪПВА към предварително изслушване на подсъдимия:
Подсъдимият Я. М. М.: Признавам изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласен съм да не се събират
доказателства за тези факти.
Съдът, след като изслуша подсъдимия и като установи, че
самопризнанията му се подкрепят от събраните в досъдебното производство
доказателства,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията, направени от подсъдимия, без да събира доказателства за
4
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
Адв. К.: Нямаме искане за събирането на други доказателства. Да се
приключи съдебното следствие.
Подсъдимият Я. М. М.: Да се приключи делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства по
делото.
С оглед изявленията на страните и тъй като счете делото за изяснено от
фактическа страна, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, повдигнатото от ЯРП
обвинение се доказа изцяло от събрания доказателствен материал в ДП, а
именно оглед на местопроизшествие, разпити на свидетели и оценителна
експертиза, както и направеното в хода на ДП самопризнание от подсъдимия,
поради което считам, че същият следва да бъде признат за виновен за
посоченото от обвинението престъпление. От материалите по ДП се
установява, че подсъдимият е бил с чисто съдебно минало към датата на
извършване на деянието. Размерът на отнетите вещи е малък, както и самия
подсъдим в хода на наказателното производство от самото начало е признал
изцяло отговорността и е помогнал за разкриване на истината по делото, все
смекчаващи вината обстоятелства, поради което предлагам да приложите
5
разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от НК и да му се наложи наказание под
предвидения минимум в закона, а именно четири месеца Лишаване от
свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за
изпитателен срок от три години.
Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, също считам, че от събрание
по делото доказателства може да се направи безспорен извод, че подсъдимият
е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.195,
ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал.1 от НК. Безспорно, обаче са налице при
индивидуализация на наказанието и моля съда да има предвид наличието на
многобройни смекчаващи вината обстоятелства. На първо място фактът, че не
е осъждан, с чисто съдебно минало е към момента на извършване на деянието,
съдействал е на полицейските органи за разкриване на обективната истина,
като е направил самопризнания веднага. Също така стойността на отнетите
вещи е малка, на стойност 345 лв. Моля, да се има предвид и това, като
смекчаващо обстоятелство. Моля съда да приложи при определяне на
наказанието разпоредбите на чл.58а от НК и чл.55 от НК и да му наложите
минимално наказание, което да отложите по реда на чл.66, ал.1 от НК за
изпитателен срок. Моля, в този смисъл да бъде Вашия съдебен акт.
Лична защита на подсъдимия Я. М. М.: Съжалявам за извършеното и
моля за минимално наказание.
На основание чл.297 от НПК съдът даде право на последна дума на
подсъдимия:
Подсъдимият Я. М. М.: Нямам какво да кажа.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови съдебния си акт,
като обяви, че ще се произнесе с присъда в 15.40 часа.
В 15.40 часа съдът, публично в присъствието на подсъдимия,
защитника и ЯРП, ОБЯВИ присъдата.
6
Съдът обяви, че ще изготви мотивите на присъдата в срока по чл.308,
ал.2 от НПК.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15.45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7