O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 726 / 24.11.2023 г.
В името на народа
Административен съд - Монтана, четвърти състав в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди двадесет и трета година, в състав:
Председател: Мария Ницова
като разгледа административно дело № 710/2023 г.. по описа на Административен съд Монтана, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по жалба от„Автокар Монтана“ ЕООД, ЕИК * , със седалище и адрес на управление гр.М***, ул.Т*** №* , представлявано от управителя Л.Й.Й., чрез адв.В.Г., с адрес ***, ел.адрес: ***, депозирана в АС Благоевград на 03.11.2023 г., която с определение № 1958/03.11.2023 г., постановено по адм.д.№ 1053/2023 г. по описа на АС Благоевград изпратена по подсъдност на АС Монтана.
С разпореждане на съда от 17.11.2023 г. на оспорващата страна е указано, че следва да представи доказателства за срока на жалбата – чл.149 АПК.
В изпълнение на това разпореждане на ел.поща на съда е постъпила молба вх.№ 4686/23.11.2023 г. от пълномощника адв.В.Г..
В молбата е посочено, че оспорената заповед за прилагане на ПАМ № 23-0339-000138/27.09.2023 г. е връчена на управителя на дружеството на 18.10.2023 г., в същата е указано, че може да се обжалва в 14-дневен срок, но е посочено пред Административен съд Благоевград/ грешно в молбата посочено Окръжен/, вместо АС Монтана, което според пълномощника е основание да се приложи чл.140, ал.1 от АПК, т.е. срокът да бъде удължен на два месеца.
Настоящият съдебен състав констатира, че заповедта за прилагане на ПАМ № 23-0339-000138/27.09.2023 г., издадена от мл.автоконтрольор към ОД на МВР Благоевград, РУ Сандански е връчена управителя Л.Й. на 18.10.2023 г., което не се оспорва, а жалбата е подадена в АС Благоевград, така както е посочено в заповедта на 03.11.2023 г., което също не се оспорва.
Съдът не споделя изложените в молба вх.№ 4686/23.11.2023 г. доводи, че е „ налице хипотезата на чл.140, ал.1 АПК“ Когато в административния акт или в съобщението за неговото издаване не е указано пред кой орган и в какъв срок може да се подаде жалба, съответният срок за обжалване по този дял се удължава на два месеца.“, т.к. в заповедта изрично е посочено в какъв срок и пред кой орган може да се обжалва. Това, че е посочен АС Благоевград, не е основание за прилагане на разпоредбата на чл.140, ал.1 АПК, още повече, че жалбата е подадена именно на 03.11.2023 г. в АС Благоевград, т.е. след 14-дневния срок.
Това обаче не може да обуслови прилагането на удължения 2-месечен срок за обжалване по чл. 140, ал. 1 АПК, тъй като е недопустимо разширителното прилагане на процесуалните норми, каквато е тази на чл. 140 АПК. Между отсъствието изобщо на указание в какъв срок и пред кого може да се подаде жалба срещу акта и въвеждането на страната в заблуждение относно пред кой АС може да се обжалва съществува качествена разлика като само в първия случай /когато липсва указание относно срока и пред кой орган може да се обжалване/ съдът служебно, без искане на заинтересованата страна, следва да съобрази приложимата за този случай разпоредба на чл. 140, ал. 1 АПК.
От така установените факти, по които няма спор, съдът приема, че подадената жалба е просрочена, тъй като законоустановеният 14-дневен срок е изтекъл на 01.11.2023 г., а жалбата е подадена на 03.11.2023 г. в АС Благоевград. По делото не са ангажирани твърдения и доказателства жалбата да е подадена на дата различна от тази отразена на печата, поради което и няма как да се приеме, че е спазен срокът за подаването и. От друга страна в заповедта за прилагане на ПАМ № 23-0339-000138/27.09.2023 г., издадена от мл.автоконтрольор към ОД на МВР Благоевград, РУ Сандански изрично се сочи пред кой орган и в какъв срок подлежи на обжалване същото, поради което е неприложима и хипотезата на чл. 140, ал. 1 от АПК.
Предвид на всичко изложено дотук, съдът счита, че следва да се приеме, че е налице основание за оставяне без разглеждане на подадената жалба срещу заповед за прилагане на ПАМ № 23-0339-000138/27.09.2023 г., издадена от мл.автоконтрольор към ОД на МВР Благоевград, РУ Сандански и прекратяване на производството по делото.
Предвид изложеното и на основание чл. 159, т. 5 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от„Автокар Монтана“ ЕООД, ЕИК * , със седалище и адрес на управление гр.Монтана, ул.Т*** №* , представлявано от управителя Л.Й.Й., чрез адв.В.Г., с адрес ***, ел.адрес: ***, депозирана в АС Благоевград на 03.11.2023 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 710 по описа на Административен съд Монтана за 2023 г.
Определението може да се обжалва от страните в 7-дневен срок от съобщението до страните, с частна жалба чрез Административен съд Монтана пред Върховен административен съд.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.
Административен съдия: