Решение по дело №77/2020 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 8 януари 2021 г. (в сила от 15 януари 2021 г.)
Съдия: Ваня Ангелова Маркова
Дело: 20202200900077
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 20 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

 

Р Е Ш Е Н И Е  62

Гр.Сливен, 08.01.2021г

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

    СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в  открито съдебно заседание на двадесет и втори декември, през две хиляди и  двадесета година,  в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ВАНЯ АНГЕЛОВА

        При секретаря Пенка Спасова, като разгледа докладваното от съдията т.дело № 77 по описа за 2020г, за да се произнесе, съобрази следното:

 

        Производството е по реда на чл. 625 и сл. от ТЗ.

        Образувано е по молба на длъжника „П.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.Сливен, ЕИК- ****, представлявано от управителя и едноличен собственик на капитала- Я.И.Т..

          В молбата се твърди, че към датата на подаване на молбата,  дружеството е във  фактическа неплатежоспособност и невъзможност да изпълнява изискуеми задължения спрямо бюджета, които към 18.09.2020 г. са в размер на 5 523.87 лв., като касаят задължения за осигуровки и данъци по ЗДДС.

Твърди, че към датата на подаване на молбата дружеството няма задължения към други лица, няма и вземания от трети лица, а считано от 31.01.2020г.  до сега не упражнява стопанска дейност, не притежава ДМА или други активи, от които да се покрият неговите задължения, поради което е изпаднало в неплатежоспособност по см. на чл.608  ТЗ.

        Моли за постановяване на решение, с което  се открие производство по несъстоятелност на „П.“ ЕООД,

         В с.з. дружеството -молител се представлява от управителя Я.И.Т. и процесуален  представител, които поддържат молбата и молят да бъде уважена.

         Съдът, след като разгледа молбата и  прецени събраните по делото доказателства,  прие за установено следното от фактическа страна:

       „П. е ЕООД е вписано в ТР през 2010г,  със седалище и адрес на управление гр.Сливен, ****., ЕИК- ****, с управител и едноличен собственик на капитала- Я.И.  Т..

         От счетоводните записвания -отчетите за приходи и разходи към 31.12.2017, 31.12.2018г, 31.12.2019г и 30.06.2020г, се установява, че  през 2017г  и  2018г,  дружеството е реализирало отрицателни финансови резултати, както следва:   -8000лв  за 2017г и   -1000лв  за 2018г.

       През 2019г  финансовият резултат на дружеството е 0.

       През 2020г  същото не е упражнявало дейност.

         По счетоводни записвания   към 30.06.2020г,  дружеството не  притежава  краткотрайни активи,   няма материални запаси, няма  краткосрочни вземания, нито налични парични средства.

         По баланса към 30.06.2020г,   сумата на актива е нула, а задълженията на дружеството са също  в размер на нула.

         Към 18.09.2020г, дружеството има просрочени публични задължения в размер на  сумата 5523.87лв, от която : 3899.29лв- главница и 1624.58лв- лихви. 

          Главницата  3899.29лв включва: 1/задължения към републиканския бюджет- 1914.55лв, в т.ч. ЗДДС- 1406.10лв; ДДФЛ- 408.45лв;  корпоративен данък  -0.00лв; 2/ социални и здравни осигуровки-  2084.74лв, в т.ч.ДОО-1218.94лв; ЗО- 556.34лв и УПФ-  309.46лв.

          Към  30.09.2020г, 31.12.2019г, 31.12.2018г и 31.12.2017г, коефициентите на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност са под единица, а бързоликвидните активи не са достатъчни да покрият изискуемите задължения на дружеството без да застрашават интересите на кредиторите.

        Коефициентите за финансова автономност са следните: за  2020г- 0;  а за останалите три години са отрицателни величини:  2019г : - 0.500; за 2018г: - 0,5294 и за 2017г: - 0,444.

         Коефициентът  на задлъжнялост за 2020г е  0,  а за останалите три години са също  отрицателни величини,: 2019г: – 2.0000;    2018г : – 1.8889 и 2017г: - 2, 2500.    

         Съгласно експертното заключение, към 30.09.2020г, дружеството има слаба обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност, като коефициентите са под единица, а бързоликвидните активи не са достатъчни да покрият изискуемите задължения на дружеството без да застрашат интересите на кредиторите.

        Към 30.09.2020г  дружеството има текущи задължения в общ размер на  сумата 5523.87лв, представляваща единствено публични задължения, които  многократно надхвърлят неговите краткотрайни активи / 0.00лв/.       

        Финансово-счетоводния анализ на дружеството сочи, че финансовите му затруднения имат траен характер, а от коефициентите за ликвидност е видно, че в рамките на 1 година дружеството не е в състояние с наличните си парични средства  в размер на 0.00 лв  да покрива краткосрочните си задължения в размер на 5523.87лв.

         Коефициентът на  финансова автономност   към 30.06.2020г  е под единица, което означава, че е налице превишаване на задълженията спрямо собствения капитал, т..е. съществуващите задължения не са достатъчно обезпечени с имущество, а дружеството е силно зависимо от своите кредитори.

        Считано от 20.01.2020г дружеството е преустановило своята дейност и от тази дата не очаква постъпления на приходи, с които да покрива натрупаните задължения.

        Първите неплатени публични задължения са  от месец ноември 2016г, декларирани с декларация образец № 6 от 21.12.2016г , с падеж 25.12.2016г,

       Последните неплатени публични задължения на дружеството са от м.ноември 2018г, декларирани с декларация обр.6 от 27.12.2018г, с падеж 27.12.2018г

      Последното плащане, което дружеството е осъществило по разплащателна сметка е  на 28.06.2019г.Последното плащане през касата е от 30.06.2019г,

       Горните фактически констатации съдът направи въз основа на  представени от молителя  писмени доказателства и  заключението на изслушаната  по делото съдебно-икономическа експертиза, ценено като обосновано, ясно и неоспорено.

      Така приетото за установено от фактическа страна, води до следните правни изводи: 

       Молбата е основателна и следва да се уважи.

       За откриване производство по несъстоятелност следва да са налице следните кумулативно дадени предпоставки:

      1/ длъжникът да е търговец по смисъла на чл.1 ТЗ; 

      2/ да е налице изискуемо задължение на длъжника по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане;

       3/ наличие на неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл. 608, ал. 1 ТЗ /евентуално свръхзадълженост съгласно чл. 742, ал. 1 ТЗ, ако е корпоративно търговско дружество/ и

       4/ затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно /арг. чл. 631 ТЗ/. 

        Настоящата молба по чл.625 и сл. от ТЗ е подадена от лице, което попада в кръга на лицата, имащи право да сезират съда с искане за откриване на производство по несъстоятелност.

       Съгласно чл.607а ТЗ, производство по несъстоятелност се открива за търговец, който е неплатежоспособен.

       Легалното определение на понятието "неплатежоспособност" е дадено в  чл.608  ал.1 ТЗ, а именно - търговецът да не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане.

        Съгласно  чл.608 ал.2 ТЗ, неплатежоспособността се предполага при спиране на плащанията.

       По своята правна същност неплатежоспособността е обективна невъзможност на търговеца да изпълни задълженията си, т.е. спирането на плащанията трябва да се дължи на липсата на краткосрочни активи с достатъчна степен на активност да покрият краткосрочните задължения.

        Неплатежоспособността е фактическо състояние на длъжника, което не зависи от волята му и което се изразява в липсата на налични парични средства, с които да изпълни изискуемите вземания по търговски сделки или публичноправните си задължения.

        В случая са налице  единствено изискуеми  публичноправни задължения на длъжника, поради което съдът приема, че е изпаднал в състояние на неплатежоспособност по смисъла на чл.608 ал.1, т. 2 ТЗ .

       Коефициентите за финансова автономност и задлъжнялост на търговеца са под единица и показват необезпеченост на задълженията на търговеца към кредиторите и пълната му зависимост от последните.

       Коефициентите на обща и бърза ликвидност са под единица и показват, че търговецът не разполага с краткотрайни активи за покриване на задълженията си.

        Коефициентът на обща ликвидност показва, че дружеството не е в състояние да изплаща текущите си задължения и да генерира доходи.

        Коефициентът на бърза ликвидност показва, че материалните запаси на дружеството не могат да бъдат превърнати в налични пари.

       Това означава, че търговецът не е в състояние да погасява задълженията към кредиторите си.

        Дружеството е спряло окончателно плащанията към кредиторите на 30.06.2019г., когато е извършено последното плащане през касата.

       Това е и датата, която съдът определя като начална дата на неплатежоспособността. След тази дата, дружеството  е  изпаднало в трайно финансово затруднение и състояние на неплатежоспособност.

        Предвид изложеното, съдът намира, че са налице  изискванията за постановяване на решение по реда на чл.630 ал.1 ТЗ, с което се обяви неплатежоспособността на търговеца, с начална дата - 30.06.2019г., открие производство по несъстоятелност и допусне обезпечение чрез налагане на възбрана и запор върху имуществото.

     Тъй като се установи, че длъжникът не разполага с имущество, нито с налични парични средства, с които да бъдат изплатени разноските по развитието на производството по несъстоятелност, на основание чл. 629б от ТЗ, следва да бъдат поканени известните кредитори на дружеството да предплатят разноски в размер на 5 000лв., в едномесечен срок.

    Ако не сторят това, съдът ще пристъпи към постановяване на решение по чл.632 ал.1 от ТЗ, с което ще спре производството по делото.

        По тази причина, с настоящото решение съдът  не  назначава синдик и не насрочва  събрание на кредиторите.

         Молителят следва да бъде осъден да заплати държавна такса в размер на 250лв.  по  сметка на СлОС,  за сметка на масата на несъстоятелността.

     На основание чл. 630 ал.1 от ТЗ,  съдът 

 

Р  Е  Ш  И :

 

         ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „П.“ ЕООД, ЕИК- ****, със седалище и адрес на управление гр.Сливен, ****., представлявано от управителя Я.И.  Т..

    ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността- 30.06.2019г.  

     ОТКРИВА производство по несъстоятелност за  „П.“ ЕООД, ЕИК- ****, със седалище и адрес на управление гр.Сливен, ****., представлявано от управителя Я.И.  Т..

     НАЛАГА ОБЩ ЗАПОР И ВЪЗБРАНА върху имуществото на „„П.“ ЕООД, ЕИК- ****,

     ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 629б от ТЗ първоначална сума за разноските, необходими за производството по несъстоятелност на  „П.“ ЕООД, ЕИК- ****, по т.дело № 77/2020г по описа на СлОС, в размер на   5000лв / пет хиляди /лева.   

     ДА СЕ ОБЯВИ в книгата по чл. 634в ал.1 от ТЗ определението на съда, с което бъдат уведомени кредиторите, че следва да предплатят посочените разноски в МЕСЕЧЕН СРОК, в случай че желаят производството по несъстоятелността да продължи.

     В противен случай, съдът ще постанови решение по чл. 632 ал.1 от ТЗ, с което ще спре производството по делото. 

         ОСЪЖДА „П.“ ЕООД, ЕИК- ****, със седалище и адрес на управление гр.Сливен, ****., представлявано от управителя Я.И.  Т., да заплати по сметка на  СлОС държавна такса в размер на 250лв, за сметка  на масата на несъстоятелността.

      Решението подлежи на незабавно изпълнение.

          Решението подлежи на вписване в книгата по чл.634в ал.1 ТЗ.

      Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията  за   вписване в  търговския регистър и регистъра за юридическите лиза с нестопанска цел.

      Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-гр.Бургас,  в 7-дневен срок от вписването  му  в  търговския регистър.

 

 

 

СЪДИЯ ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТТА: