№ 704
гр. гр. Добрич, 29.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и девети
август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Деница Кр. Петрова
Членове:Павлина Н. Паскалева
Анна Великова
като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Въззивно частно
гражданско дело № 20253200500573 по описа за 2025 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Подадено е възражение по чл.423, ал.1 от ГПК от Б. К. Г., ЕГН **********,
от гр.Д., ул.***, чрез упълномощения адв.Г.Д. срещу заповед за изпълнение
на парично задължение по чл.410 от ГПК №1613/28.12.2023г., издадена по
ч.гр.д.№3430/2023 г. на Районен съд Добрич.
Като постави на разглеждане депозираното възражение, Добричкият
окръжен съд констатира следното:
Първоинстанционният заповеден съд не е изпълнил задълженията си по
администриране на възражението. Не е събрал от подателя дължимата по
възражението държавна такса в размер на 25 лева по сметка на ДОС, съгласно
чл.16 от Тарифата за ДТКССГПК. Първоинстанционният съд не е връчил
препис от възражението на другата страна /заявителя в заповедното
производство/ с право на писмен отговор.
Горното налага производството по настоящото дело да бъде прекратено и
делото да бъде върнато на районния съд за отстраняване посочената
нередовност на възражението /задължаване подателя на възражението да
представи доказателства за внесена по сметка на ДОС държавна такса в
размер на 25 лева, съгласно чл.16 от Тарифата за ДТКССГПК/.
Първоинстанционният съд следва да връчи препис от възражението на
другата страна /заявителя в заповедното производство/ с право на писмен
отговор.
По частната жалба по чл.413, ал. 1 ГПК:
Според задължителните указания, дадени в т.12 от Тълкувателно решение
№ 4/18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, при подадено
възражение и образувано исково производство по реда на чл.415, ал.1 ГПК
администрирането и разглеждането на частната жалба срещу заповедта за
изпълнение в частта за разноските е обусловено от решението по
установителния иск. Жалбата следва да се администрира и разгледа от
въззивния съд само ако исковият процес приключи с определение за
прекратяване на производството по иска в хипотезите, при които заповедта за
изпълнение влиза в сила. Ако производството по установителния иск
1
приключи с влязло в сила решение, при което е налице произнасяне от съда в
исковото производство по разноските, направени в заповедното производство,
или с определение за прекратяване на делото и за обезсилване на заповедта за
изпълнение и на изпълнителния лист, частната жалба подлежи на връщане.
При това следва, че първоинстанционният съд преждевременно е
администрирал и изпратил частната жалба за разглеждане от въззивния съд.
Тези действия следва да бъдат извършени след разглеждане на подаденото
възражение по чл.423 от ГПК.
Настоящото определение е необжалваемо, тъй като не прегражда
развитието на производството по възражението. След успешно изпълнение
указанията на въззивния съд в настоящото определение възражението следва
да бъде изпратено отново на ДОС за разглеждането му.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№573/2025г. по описа на
Добричкия окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Районен съд Добрич за администриране на възражението
съобразно указанията, дадени в мотивната част на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2