№ 334
гр. С., 12.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно
гражданско дело № 20222200500404 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Въззивницата З. Ш. С., редовно призована, не се явява и не се
представлява.
На 29.09.2022 г. в деловодството на съда е постъпила молба от
въззивницата, чрез процесуалния представител по пълномощие - адв. В. М.,
редовно упълномощена от 27.09.2022 г., която се заявява, че няма да се яви в
съдебно заседание, но не се противопоставя на даване на ход на делото.
За въззиваемото дружество „АРЕТ-90“ ООД, редовно призовано, не се
явява процесуален представител по закон или пълномощие.
Съдът докладва, че на 11.10.2022 г. в деловодството на съда е постъпило
писмено становище от процесуалния представител по пълномощия на
въззиваемия - адв. Е. П., в което заявява, че няма да се яви в дн.с.з., но не
възразява да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 и
чл.56 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Обжалвано е решение № 614/29.07.2022г.по гр. дело № 20212230103184
по описа на Pайонен съд С., с което е осъдено „АРЕТ-90“ООД с ЕИК ***, със
седалище гр.С. и адрес на управление на дейността: ул.“Йордан Богдар“№ 7,
да заплати на осн.чл.200 от КТ на З. Ш. С. ЕГН **********, с постоянен
1
адрес гр.Силистра, ул.“Белица“ №3, сумата от 20 000лв. /двадесет хиляди
лева/, представляваща обезщетение за претърпяните от нея неимуществени
вреди от смъртта на сина й Айдън Садък Сейфула, настъпила около 15.30ч. на
24.09.2020г., когато при работа на далекопровод, за подмяна на изолаторите
на технологичното оборудване на ВЕЛ “Райнино“ гр.И., възникнал инцидент,
при който вследствие високоволтова дъга, той паднал от височина около 12м.,
от което изпаднал в кома, последвана от смъртта му. Инцидентът е признат за
трудова злополука с разпореждане № 5104-19-4 от 19.01.2021г. на НОИ, ТП -
С..Този размер на обезщетението е получен след като онзи, до който съда
намерил иска за основателен- 40 000лв., е намален от съда наполовина поради
приноса - 50%, на мъжа за настъпването на вредоносния резултат. Отхвърлен
е иска за разликата над този размер до пълния претендиран 300 000лв. като
неоснователен и недоказан Постановено е, че присъдената сума. се дължи
заедно със законната лихва, считано от 24.09.2020г. до окончателното й
изплащане. Страните са осъдени за разноски съобразно уважената и
отхвърлена част от иска.
С определение от закрито заседание от 20.09.2022 год. съдът е
докладвал постъпилата против това решение въззивна жалба от ищцата, ,
както и подадения в законовия срок писмен отговор, като определението е
връчено на страните.
В жалбата и отговора не са направени доказателствени искания за пред
тази инстанция.
В молбата си адв. М. заявява, че поддържа въззивната жалба. Оспорва
отговора на въззивната жалба. Претендира разноски.
В становището си адв. П. заявява, че поддържа отговора срещу
въззивната жалба. Няма възражения по доклада. Няма искания за събиране на
доказателства.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл.268, ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО дирене за приключено.
ДАВА ХОД на устните състезания.
В писмената си молбата адв. М., иска да бъде уважена въззивна жалба и
да бъде отменено първоинстанционното решение, като неправилно,
необосновано и незаконосъобразно. Претендира разноски, съгласно приложен
списък.
В писменото си становище адв. П. моли въззивния съд да постанови
решение, с което да остави без уважение въззивната жалба, като
2
неоснователна и потвърди решението на първоинстанционния съд, като
правилно и законосъобразно. Развива съображения. Претендира разноски
пред въззивната инстанция, съобразно представения списък по чл.80 от ГПК.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си на
19.10.2022 година.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото приключи в 09,45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3