Р
Е Ш Е
Н И Е
№
гр. Плевен,
19.02.2016год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд, VІI граждански състав, в публичното заседание
на деветнадесети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗОРНИЦА БАНКОВА
при секретаря П.Ц. като разгледа докладваното от
съдията БАНКОВА гр. д. №759 по описа за
2016 година, и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Молба по чл. 165 ал. 4 във вр. чл. 130, ал. 3 от СК.
Постъпила е молба от М.Б.В., ЕГН**********,
назначена на основание чл. 153 ал. 1 вр. чл. 173 ал. 2 от СК, за
настойник на поставения под пълно запрещение С.Б.В., ЕГН**********, с която на основание чл. 130,
ал. 3 от СК, моли съда да даде разрешение да получи дебитна карта и ПИН-код от
Пощенска банка клон гр. Плевен, с която да бъдат теглени суми от сметка открита
в същата банка. Към молбата са приложени писмени доказателства.
Съдът, като прецени
събраните по делото писмени доказателства и съобрази доводите на страните,
намира за установено следното:
Безспорно по делото, а и видно от представеното
удостоверение от Община Плевен
изх.№ЕСГРАОН-034/16.03.2015г./заверено ксерокопие/, е че С.Б.В., ЕГН**********, с решение, влязло
в сила на 29.05.2001г. по гр.д.№211/2001г. на Плевенски Окръжен съд, е поставен под пълно
запрещение, а М.Б.В., ЕГН**********, е назначена за настойник.
Дебитна карта и ПИН-код,
на които е поискано разрешение от настоящия съд, съответства на нуждите, за
които е посочено, че ще бъде използвана.
По
делото е представен социален доклад, в който се посочва, че е в интерес на
лицето, поставено под запрещение, да се уважи молбата.Посочено е, че дома е
посещаван чест от социалните служби във връзка с отпускане на целеви помощи.
При така установената
фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното: Молбата по чл. 165 ал. 4 във вр. чл. 130, ал.3 от СК е
процесуално допустима, подадена пред компетентния за разглеждането и съд - по
постоянния адрес на молителя и от надлежно легитимирани страни. Разгледана по
същество, молбата се явява основателна и съдът следва да я уважи, преценено
съгласно чл. 130, ал. 3 от СК.
Водим от горните съображения, съдът
Р Е
Ш И:
Р А З Р Е Ш А В А на основание чл. 165 ал. 4 във вр. чл. 130, ал.3 от СК, на М.Б.В., ЕГН**********, в качеството й на настойник на поставения под пълно запрещение С.Б.В., ЕГН**********, да получи от Пощенска банка клон гр.
Плевен, дебитна карта с ПИН код, да се разпорежда със
средствата по сметката, да блокира, да отблокира, да закрива сметката, открита
в същата банка.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: