№ 25237
гр. София, 18.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20211110172578 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Предвид обстоятелството, че вземането е претендирано по реда на заповедното
производство, ч.гр.д № 54222/2019г. по описа на СРС, 57 състав, следва да бъде
приложено.
По искането за допускане на ССчЕ, съдът ще се произнесе в открито заседание.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата
молба.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 54222/2019 г. по описа на СРС, 57 с-в.
ОТЛАГА произнасянето по допускане на ССчЕ за първото открито заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 06.10.2023 г., от 10:50
часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ за ДОКЛАД, както следва:
1
Предявени са обективно кумулативно съединени искове от „БНП Париба Пърсънъл
Файненс“ С.А., вписано в Търговския и фирмен регистър под № 542 097 902, с адрес на
управление във Франция, гр. Париж, бул. „Осман“ № 1 чрез „БНП Париба Пъръсънъл
Файненс“ С.А., клон България, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, ж.к. „Младост 4“, Бизнес парк София, сгр. 14 чрез юрк. Николета Матева /л.39/ с
правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД във вр. чл. 9 ЗПК и чл.
86 ЗЗД за установяване съществуването на вземания на ищеца по отношение на ответника за
сумата от 408,25 лв., главница по Договор за револвиращ потребителски кредит № CARD -
16157168, ведно със законна лихва от 25.09.2019 г. до изплащане на вземането, договорна
лихва в размер на 1,62 лв. за периода от 01.11.2018 г. до 08.03.2019 г. и 21,29 лв., мораторна
лихва за периода от 08.03.2019 г. до 11.09.2019 г., за които суми е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 54222/2019 г. по описа на СРС, 57 с-в.
Ищецът претендира и сторените разноски по делото.
Ищецът „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., чрез „БНП Париба Пъръсънъл
Файненс“ С.А., клон България, твърди, че по силата на Договор за револвиращ
потребителски кредит № CARD – 16157168, БНП Париба Пърсънъл Файненс“ е издала на
ответника С. Н. И. кредитна карта Мастъркард, като ответницата се е задължила да внася
всеки месец минимална месечна сума /погасителна вноска/, за да започне възстановяване на
кредитния лимит и за да не изпада в просрочие, ведно с уговорената възнаградителна лихва.
Съгласно клаузите на договора, той е произвел действие от датата на първата транзакция,
която била извършена при покупка на изплащане, като ищецът не сочи датата на това
усвояване на сумата. Ответникът преустановил плащанията на 01.11.2018 г., поради което
картата била блокирана. Тъй като при просрочие на две или повече вноски, вземането на
кредитора става предсрочно изискуемо в целия му размер, считано от падежа на втората
непогасена вноска, на 14.03.2019 г. на ответницата била изпратена покана за доброволно
изпълнение, с която кредитът бил обявен за предсрочно изискуем. За събиране на
вземанията ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение, по което било образувано ч.гр.д. № 54222/2019 г. по описа на СРС, 57 с-в.
Заповедта била връчена по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което са предявени настоящите
искове. Ето защо, моли съда да постанови решение, с което да уважи предявените искове,
като в условията на евентуалност, в случай че съдът отхвърли първоначалните искове
поради ненадлежно обявена предсрочна изискуемост, да се приеме, че е предявен
осъдителен иск, който да се счита за волеизявление за обявяване на предсрочна
изискуемост чрез връчването му на ответника.
Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 от ГПК ищецът следва да установи при
условията на пълно и главно доказване наличието на валидно сключен договор за заем,
предоставяне на заема, настъпване на изискуемостта, надлежно обявяване на предсрочна
изискуемост.
В тежест на ответника е да докаже факта на изпълнение.
УКАЗВА, че съдът следи служебно за наличието на неравноправни клаузи в договор,
2
сключен с потребител, какъвто е процесният, на осн. чл. 7, ал. 3 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3