ПРОТОКОЛ
№ 10903
гр. София, 12.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М. П. Л.
СъдебниН. С. П.
заседатели:Р. СТ. М.
при участието на секретаря В. Д. К.
и прокурора М. Люб. А.
Сложи за разглеждане докладваното от М.П. Л. Наказателно дело от общ
характер № 20211110210899 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
На именното повикване в 16.10 часа се явиха:
Настоящето съдебно заседание се провежда в извънредно, не на
насрочената дата 23.10.2023г. от 11.00ч., тъй като в 13.00ч. съдебният състав
беше уведомен, че подсъдимият се намира в сградата на съда, доведен от
СЦЗ, което наложи извънредното разглеждане на делото и определянето на
нов член на съдебния състав съдебен заседател Р. М. на участвалия в
предходното разглеждане на делото Т. З..
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. С. - редовно призован,доведен от СЦЗ, се
явява лично.
В залата се явява адв.В., защитник на подсъдимия.
ОЩ.ЮР.Л. Ф. Ф. –ЕООД с управител Б. С. – редовно призовани, не
изпращат представител.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/- Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните и липсата на процесуални пречки
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
М. И. С., ЕГН **********, роден на ............. г. в гр.С.,българин, с
българско гражданство, осъждан,неженен, с основно образование, безработен
и живущ гр.С., кв.“Д.“, ул. К.“ № ...........
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които имат в настоящото
производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СЪДЪТ, след като констатира, че по делото има нов съдия-докладчик
намира, че с оглед спазване на принципа за неизменност на състава в
разпоредителното заседание и този провел съдебното следствие и постановил
присъдата по делото, следва да проведе отново разпоредително заседание по
делото и да се произнесе по конституирането на страните и въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК в настоящия състав на съда. Така мотивиран съдът
СЪДЪТ запита страните да се даде ли ход на разпоредителното
2
заседание по делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание по
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание по
делото. Разбирам кои са въпросите, които ще бъдат обсъдени, както и че в
съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не
могат да се правят възражения за допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание.
АДВ.В. – Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото и с оглед становището на страните,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
СЪДЪТ предостави възможност на страните за взимане на становище
по въпросите визирани в чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ- Намирам, че делото е подсъдно на съда. Считам, че
няма основание за прекратяване на наказателното производство. Намирам, че
не е допуснато съществено нарушение на процесуалните права. Не са
налице предпоставки за разглеждане на делото по особени правила. Не се
налага привличането на резервен съдия, съдебен заседател и останалите
предпоставки визирани в т.5, ал.1 на чл. 248 от НПК. Не следва да бъде
вземана МНО на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Считам, че делото следва да бъде насрочено и за него да се
призоват подсъдимия и пострадалите свидетели.
3
АДВ.В. – Напълно споделям становището на представителя на СРП.
ПОДСЪДИМИЯТ – Придържам се към становището на моя
защитник.Моля да ми бъде дадена възможност в няколко месечен срок да
възстановя имуществените вреди от престъплението и да сключа
споразумение.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ НАМИРА СЛЕДНОТО:
СЪДЪТ, след като изслуша доводите на страните намира, че делото е
подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, на ДП не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на особените правила, не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, нито да бъде привлечен
резервен съдия или съдебен заседател, не се налага назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или извършването на
съдебни следствия по делегация. Като отчете становищата на страните, че
не са допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното
производство, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
насрочване на съдебното заседание непосредствено след приключване на
разпоредителното такова.
СЪДЪТ намира, че не следва да бъде вземана спрямо подсъдимия МНО.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА че на досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения, които да са основание за връщането му на
4
прокурора и НАСРОЧВА съдебното заседание по делото за разглеждане за
23.10.2023г. от 11.00ч. за която дата и час страните уведомени от днес.
Да се призове подсъдимия от СЦЗ.
С оглед изявлението на подсъдимия за желание за приключване на
делото със споразумение да не се призовават свидетели по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ на жалба или протест в 7-дневен срок от
днес в частта по чл. 248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК пред СГС.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 16.25 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5