ПРОТОКОЛ
№ 165
гр. Кюстендил, 29.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
при участието на секретаря Даниела Й. К.ова
и прокурора Н. Г. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно
дело от общ характер № 20241520201080 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
За Районна прокуратура - Кюстендил се явява прокурор В..
Обвиняемият К. Д. С. се явява лично и с адв. В. П., защитник с пълномощно по
делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на обвиняемия, както следва:
К. Д. С. – роден на *************, с ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по НПК.
Обвинемият: Разяснени са ми правата. Упълномощил съм адв. В. П. да ме защитава.
Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и
съдебния секретар.
Страните /поотделно/: Нямаме отводи срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
Страните /поотделно/: Сключили сме споразумение, което сме представили и молим
да бъде одобрено от съда.
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
1
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с така наложеното
наказание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола
окончателното му съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият К. Д. С. – роден на *************, с ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 10.03.2023г. в гр. Кюстендил, на ул. „Цар Освободител“ №157,
срещу блок №113, под кафе „Магма“, с посока на движение към ул. „Овощарска„ при
управление на МПС – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „S320 ЦДИ“, с ДК№
********, е нарушил правилата за движение по пътищата, а именно: чл. 5, ал. 2, т. 1 от ЗДвП
– „Водачът на пътното превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към
уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни
пътни превозни средства“; чл. 119, ал. 1 от ЗДвП – „При приближаване към пешеходна
пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на
пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или
спре“, като при наличие на пътен знак пешеходна пътека /и наличие на ясно очертана и
видима маркировка „М 8.1“ /пешеходна пътека тип „зебра“/ не е спрял и не е пропуснал
преминаващата по пешеходната пътека пешеходка Т. Я. В., с ЕГН **********, от гр.
Кюстендил, вследствие на което я е блъснал, при което по непредпазливост й е причинил
средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затрудняване на движенията на левия долен
крайник, по смисъла на чл. 129 от НК, вследствие на фрактури на тазовите кости в ляво,
както и фрактура на лявото колянно капаче, като деянието е извършено на пешеходна пътека
– престъпление по чл. 343, ал. 3, предложение последно, б. „А“, във вр. с чл. 343, ал. 1,
б. „Б“, пр. 2, във вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.
Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление по чл. 343, ал.
3, предложение последно, б. „А“, във вр. с чл. 343, ал. 1, б. „Б“, пр. 2, във вр. с чл. 342, ал. 1,
пр. 3 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, обвиняемият К. Д. С., да изтърпи следното
наказание: „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца, изпълнението на което на осн.
чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.
По време на изпитателния срок спрямо обвиняемия К. Д. С. ще се прилагат
възпитателни грижи от страна на съответния полицейски служител, отговорен за района, в
който попада местоживеенето на обвиняемия.
На основание чл. 343г от НК, на обвиняемия К. Д. С. се налага наказание
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 6 /шест/
месеца.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечението или възстановяването им.
Веществени доказателства - няма.
Сторените по делото разноски в размер на 1647.99 лв. / хиляда шестотин
четиридесет и седем лева и деветдесет и девет стотинки/, направени в хода на ДП за
извършване на експертизи, се възлагат на обвиняемия К. Д. С., като същите следва да
2
заплати в полза на държавния бюджет по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:................................ ЗАЩИТА: ..............................
/Н. В./ /адв. В. П./
ОБВИНЯЕМ:.......................................
/К. Д. С./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал. 2 от НПК,
няма причинени с престъплението имуществени вреди, споразумението третира всички
въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Обвиняемият К. Д. С. – роден на ***********, с ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 10.03.2023г. в гр. Кюстендил, на ул. „Цар Освободител“ №157,
срещу блок №113, под кафе „Магма“, с посока на движение към ул. „Овощарска„ при
управление на МПС – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „S320 ЦДИ“, с
ДК№********, е нарушил правилата за движение по пътищата, а именно: чл. 5, ал. 2, т. 1 от
ЗДвП – „Водачът на пътното превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив
към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни
пътни превозни средства“; чл. 119, ал. 1 от ЗДвП – „При приближаване към пешеходна
пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на
пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или
спре“, като при наличие на пътен знак пешеходна пътека /и наличие на ясно очертана и
видима маркировка „М 8.1“ /пешеходна пътека тип „зебра“/ не е спрял и не е пропуснал
преминаващата по пешеходната пътека пешеходка Т. Я. В., с ЕГН **********, от гр.
Кюстендил, вследствие на което я е блъснал, при което по непредпазливост й е причинил
средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затрудняване на движенията на левия долен
крайник, по смисъла на чл. 129 от НК, вследствие на фрактури на тазовите кости в ляво,
както и фрактура на лявото колянно капаче, като деянието е извършено на пешеходна пътека
– престъпление по чл. 343, ал. 3, предложение последно, б. „А“, във вр. с чл. 343, ал. 1,
б. „Б“, пр. 2, във вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.
Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление по чл. 343, ал.
3, предложение последно, б. „А“, във вр. с чл. 343, ал. 1, б. „Б“, пр. 2, във вр. с чл. 342, ал. 1,
пр. 3 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, обвиняемият К. Д. С., да изтърпи следното
наказание: „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца, изпълнението на което на осн.
чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.
3
По време на изпитателния срок спрямо обвиняемия К. Д. С. ще се прилагат
възпитателни грижи от страна на съответния полицейски служител, отговорен за района, в
който попада местоживеенето на обвиняемия.
На основание чл. 343г от НК, на обвиняемия К. Д. С. се налага наказание
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 6 /шест/
месеца.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечението или възстановяването им.
Веществени доказателства - няма.
Сторените по делото разноски в размер на 1647.99 лв. / хиляда шестотин
четиридесет и седем лева и деветдесет и девет стотинки/, направени в хода на ДП за
извършване на експертизи, се възлагат на обвиняемия К. Д. С., като същите следва да
заплати в полза на държавния бюджет по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът се занима служебно с мярката за
неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение на същия не е постановена
такава.
Съдът, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 20241520201080/2024г. по
описа на Кюстендилския районен съд.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – Кюстендил в
15-дневен срок от днес.
Съдебното заседание приключи в 11.37 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
4