Споразумение по НОХД №943/2025 на Районен съд - Хасково

Номер на акта: 254
Дата: 4 декември 2025 г. (в сила от 4 декември 2025 г.)
Съдия: Пламен Стоянов Георгиев
Дело: 20255640200943
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 ноември 2025 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 254
гр. гр. Хасково, 04.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, Х НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Пламен Ст. Георгиев
при участието на секретаря Милена Д. Борисова
и прокурора Мирослав Ст. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ст. Георгиев Наказателно
дело от общ характер № 20255640200943 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
*********************************
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото
споразумение между Районна прокуратура гр. Хасково, представлявани от
Районен прокурор М. К. и адв. Г. Г. от АК гр. Хасково, защитник на
подсъдимия В. Р. А., по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. Р. А.*********, ЕГН ********** ЗА
ВИНОВЕН в това, че Към 11.10.2024 г. в с.*******, общ.Стамболово,
обл.Хасково, в лек автомобил, марка „******“, модел „********“ с peг.
№*******, без надлежно разрешително по чл. 73, ал. 1, вр. чл. 30 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал
високорискови наркотични вещества по смисъла на § 1, т. 11 от
Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно приложение № 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, включени в Списък I по чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични/, а именно
1
марихуана (коноп, канабис) с нетно тегло 18,35 грама със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 10,7 %
(тегловни проценти) на стойност 367 лева - престъпление по чл. 354а, ал. 3,
т. 1 от Наказателния кодекс, поради което на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1
от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, МУ НАЛАГА наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, както и кумулативно предвиденото
наказание „Глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /три/
години.
ПРИЗНАВА подсъдимия В. Р. А. –*********, ЕГН ********** ЗА
ВИНОВЕН в това, че към 11.10.2024г. в **********, в къща, без надлежно
разрешително по чл. 73, ал. 1, вр. чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични
вещества по смисъла на § 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП,
съгласно приложение № 1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, включени в Списък I по чл. 3, т.
1от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични/, а именно марихуана (коноп, канабис), както следва – коноп
(марихуана, канабис) с нетно тегло 156,19 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 17,2 % (тегловни
проценти) на стойност 3123,80 лева; коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло
106,52 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 17,0 % (тегловни проценти) на стойност 2130,40 лева;
коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 1,12 грама със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 7,5 %
(тегловни проценти) на стойност 22,40 лева; коноп (марихуана, канабис) с
нетно тегло 9,56 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 4,5 % (тегловни проценти) на стойност
191,20 лева, с общо нетно тегло 273,39 грама, на обща стойност 5467,80 лева -
престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от Наказателния кодекс, поради което
и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК
МУ НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца,
както и кумулативно наказание „Глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.
2
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /три/
години.
ПРИЗНАВА подсъдимия В. Р. А.***********, ЕГН ********** ЗА
ВИНОВЕН в това, че към 11.10.2024г. в **********, в къща, отглеждал 3 /три/
броя растения от рода на конопа /канабис/ с височина от 30 см. до 53 см., в
нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите правила - чл. 27, ал. 1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите - забранява се засяването и
отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак,
кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа /канабис/, освен в
случаите на чл.29, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите - отглеждането на растения от рода на конопа /канабис/,
предназначени за влакно, семена за фураж и храна и семена за посев, със
съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в
листната маса, цветните и плодните връхчета, се извършва само след издадено
разрешение от Министъра на земеделието, храните и горите. Условията и
редът за издаване на разрешение, търговия и контрол се определят с Наредба
на Министъра на земеделието, храните и горите -престъпление по чл. 354в,
ал. 1 от Наказателния кодекс, поради което и на основание чл. 354в, ал. 1 от
НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, МУ НАЛАГА наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца, както и кумулативно предвиденото
наказание „Глоба“ в размер на 2500 /две хиляди и петстотин/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /три/
години.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 23, ал. 1 от НК, на подсъдимия В. Р. А.,
ЕГН **********, едно общо и най-тежко наказание измежду наложените му с
настоящото определение, а именно: наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 5 /пет/ месеца.
На основание чл. 25, ал. 4, вр. чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА
изпълнението на определеното общо и най-тежко наказание „Лишаване от
свобода“ с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК, ПРИСЪЕДИНЯВА към
3
определеното общо и най-тежко наказание изцяло и наказанието Глоба в
размер на 2500 /две хиляди и петстотин/ лева, наложено за престъплението по
чл. 354в, ал. 1 НК.
ОТНЕМА, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, в полза на държавата
предмета на престъплението, а именно иззети по делото високорискови
наркотични вещества (остатъчни количества след анализ), като следва: обект
№1-18,05 грама; обект №2-155,89 грама; обект №3-106,22 грама; обект №4-
0,82 грама; обект №5-9,26 грама; обект №16-21,18 грама, предадени от
разследващия полицай за съхранение на ЦМУ отдел „МРР – НОП“ при
Агенция „Митници“ към Министерството на финансите, които да се
унищожат чрез изгаряне.
ВРЪЩА приобщените като веществени доказателства мобилен
телефон, марка „Самсунг А10“ с IMEI 1: ********** и IMEI 2: ************,
ведно със сим-карта, находящи се на съхранение в РУ на МВР гр. Хасково, на
подсъдимия В. Р. А., ЕГН **********, като правоимащо лице.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия В. Р. А. ЕГН
**********, да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР гр.
Хасково направените на досъдебното производство разноски в размер на
1349,40 лева за експертизи, а по сметка на РС – Хасково – сумата в размер на
по 5.00 лева държавна такса във всеки случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 943/2025г. по описа на Хасковския районен съд по
отношение на подсъдимия В. Р. А. с ЕГН **********.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
ПРОКУРОР: Да се отмени мярката за неотклонение, с оглед така
одобреното споразумение и наложеното с него наказание.
АДВ. Г.: Да се отмени мярката за неотклонение.
ПОДСЪДИМ: Придържам се към казаното от адвоката ми.
Съдът, като взе предвид изявлението на страните и отчете факта, че в
днешното съдебно заседание бе постигнато и одобрено от съда споразумение,
с което подсъдимият бе признат за виновен в извършване на престъплението,
за което е привлечен към отговорност и взе предвид вида на наложените с
4
него наказания и на определеното общо и най – тежко наказание - лишаване
от свобода и постановеното приложение на разпоредбата на чл. 66, ал. 1 НК,
намира, че взетата по отношение на същия мярка за неотклонение „Подписка“
на досъдебното производство следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия В. Р. А. с ЕГН:
********** от гр. Хасково, мярка за неотклонение „Подписка“ по досъдебно
производство № 827/2024 г. по описа на РУ на МВР – Хасково.
Определението в частта относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест пред Окръжен съд гр. Хасково в 7-дневен срок от днес.
След влизане в сила на определението в частта на мярката за
неотклонение, да се уведоми Началника на РУ на МВР - Хасково, за сведение
и изпълнение.
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, моля производството да
продължи по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК във връзка с приобщените като
веществени доказателства предмети, за които ще моля, на основание чл. 53,
ал. 1, б „а“ от НК да бъдат отнети в полза на държавата.
АДВ. Г.: Съгласна съм. Не виждам пречка да премине по реда на чл. 306
от НК.
ПОДСЪДИМ: Присъединявам се към становището на защитника ми.
Съдът намира, че следва доколкото въпросът с разпореждането, относно
приобщените по делото веществени доказателства не е бил решен в хода на
досъдебното производство, съвсем отделен е и последващ е дали е могло да
бъде разрешен, ще следва предвид факта, че не е бил разрешен и със
сключеното споразумение, да бъде поставен за разглеждане пред настоящия
съдебен състав производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, като няма пречка
това да стане след приключване на производството по делото и произнасяне с
окончателен съден акт, доколкото законодателят изрично е предвидил такава
възможност, с оглед на което, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Производството продължава по реда на чл. 306, ал. 1 и т. 4 от НПК,
вр. чл. 53 от НК.
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, нямам искания за събиране на
5
други доказателства.
АДВ. Г.: Господин Председател, нямам искания за събиране на
доказателства.
ПОДСЪДИМ: Нямам искания.
Съдът намира, с оглед изявленията на страните, че следва да бъде даден
ход по същество, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, считам че следва да се
разпоредите по отношение на веществените доказателства о т. 3,.2.,
приобщени по досъдебното производство, а именно: 1 брой туба, черна на
цвят с надпис на нея „SENS! BLOOM, 5 Benefits in 1, PART A, 3-0-0, 500тГ'; 1
брой туба, черна на цвят с надпис на нея „SENSI GROW, 5 Benefits in 1, PART
A, 3-0-0, 500тГ'; 1 брой туба, черна на цвят с надпис на нея „SENSI GROW, 5
Benefits in 1, PART B,1- 2-6, 500тГ'; 1 брой туба, бяла на цвят с надпис на нея
„BIG BUD, 0-1-3, 500mL"; 1 брой туба, бяла на цвят с надпис на нея „ BUD
CANDY, CRITICAL CARBOHYDRATE MIX FOR BIG SUGARY NUGS, 1 L";1
брой туба, бяла на цвят с надпис на нея „OVERDRIVE, 1-5-4, 250ml ; 1
брой лампа с отразяващо светлината покритие и трансформатор към нея; 1
брой вентилатор/подвижен/, червено с черно на цвят; 1 брой мини
разсадник с 2 броя пластмасови тарелки с торфена смес, табла за отглеждане
на разсад; 1 брой ел.баласт, черен на цвят, трансформатор с надпис на него
„LIMMii BLACK"; 1 брой електронна везна, сребриста на цвят; 1 брой руло
фолио;1 брой лампа с отразяващо светлината покритие; 1 брой плик, с
правоъгълна форма с надпис на него „42 Fast Buds", кафяв на цвят, съдържащ
семе; 1 брой плик, с правоъгълна форма с надпис на него „42 Fast Buds“,
черен на цвят, съдържащ семе, като на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК да
се отнемат в полза на Държавата и да се унищожат.
АДВ. Г.: Да бъдат отнети веществените доказателства в полза на
Държавата. Налице са предпоставките за чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК. Средствата
за извършване на престъплението следва да бъдат отнети. Те са изброени в
т.3.2. и се придържам към изброяването на прокурора.
ПОДСЪДИМ: Придържам се към казаното от адвоката ми.
6
Съдът, като взе предвид изявленията на страните в производството по
реда чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, за произнасяне по приложението на чл. 53 от
НК, намира следното, а именно:
С определение, постановено в днешно съдебно заседание подсъдимият
В. Р. А. бе признат за виновен в извършване на деянието, за което е привлечен
към наказателна отговорност, а именно по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК му бе
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца,
както и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на 1000
(хиляда) лева, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК, отложено с изпитателен
срок от 3 (три) години. Със същото споразумение бе признат за виновен за
извършеното по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК престъпление, за което му бе
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 (пет)месеца,
както и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 1000
(хиляда) лева, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението му бе
отложено с изпитателен срок от 3 (три) години и за извършено престъпление
от по чл.354в, ал.1 от НК му бе наложено наказание „лишаване от свобода" за
срок от 5 (пет) месеца, както и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в
размер на 2500 (две хиляди и петстотин) лева. Всички престъпления са
извършени към дата 11.10.2024г., като на основание чл. 23, ал. 1 от НК, с
постановеното определение бе определено едно общо най-тежко наказание, а
именно „Лишаване от свобода“ за срок от 5 (пет) месеца, с приложение на
разпоредбата а чл. 25, ал. 4 и чл. 66, ал. 1 от НК, чието изпълнение бе
отложено с изпитателен срок от 3 (три) години, а на основание чл. 23, ал. 3
от НК към така определеното общо най-тежко наказание бе присъединено
изцяло и наказанието „глоба“ в размер на 2500 (две хиляди и петстотин)
лева, наложено за престъплението по чл. 354в, ал. 1 от Наказателния кодекс.
С постановения съдебен акт съдът се произнесе и по отношение
предмета на престъпление по чл. 354а, ал. 3 от НК с приложение на нормата
Особената част на НК, за което няма пречка да бъде сторено в
споразумението, а именно чл. 354а, ал. 6 от НК, както и по отношение на част
от приобщените веществени доказателства, за които не е било необходимо
прилагането на разпоредбата на чл. 53 от НК.
По отношение на останалите, а именно: 1 брой туба, черна на цвят с
надпис на нея „SENS! BLOOM, 5 Benefits in 1, PART A, 3-0-0, 500тГ'; 1 брой
7
туба, черна на цвят с надпис на нея „SENSI GROW, 5 Benefits in 1, PART A, 3-
0-0, 500тГ'; 1 брой туба, черна на цвят с надпис на нея „SENSI GROW, 5
Benefits in 1, PART B,1- 2-6, 500тГ'; 1 брой туба, бяла на цвят с надпис на нея
„BIG BUD, 0-1-3, 500mL“; 1 брой туба, бяла на цвят с надпис на нея „ BUD
CANDY, CRITICAL CARBOHYDRATE MIX FOR BIG SUGARY NUGS, 1 L“;1
брой туба, бяла на цвят с надпис на нея „OVERDRIVE, 1-5-4, 250ml; 1
брой лампа с отразяващо светлината покритие и трансформатор към нея; 1
брой вентилатор/подвижен/, червено с черно на цвят; 1 брой мини
разсадник с 2 броя пластмасови тарелки с торфена смес, табла за отглеждане
на разсад; 1 брой ел.баласт, черен на цвят, трансформатор с надпис на него
„LIMMii BLACK“; 1 брой електронна везна, сребриста на цвят; 1 брой руло
фолио;1 брой лампа с отразяващо светлината покритие; 1 брой плик, с
правоъгълна форма с надпис на него „42 Fast Buds“, кафяв на цвят, съдържащ
семе; 1 брой плик, с правоъгълна форма с надпис на него „42 Fast Buds“,
черен на цвят, съдържащ семе, следва да се отбележи, че същите без съмнение
са веществени доказателства, приобщени в хода на досъдебното производство
и са послужили за извършване на умишленото престъпление, каквото е това
по чл. 354в, ал. 1 от НК и за тях следва, като законова последица от факта, че
подсъдимият бе признат за виновен в извършване на това деяние да бъдат
отнети в полза на Държавата, а онези които са вещи без стойност да бъдат
унищожени по съответния ред след преценка на компетентния орган, и в
случай, че някои от тях са вещи без стойност да бъдат съответно унищожени
по реда на ПАС.
Мотивиран така, Хасковският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА, на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, в полза на
Държавата приобщените като веществените доказателства предмет на
престъплението по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, а именно: 1 брой туба, черна на
цвят с надпис на нея „SENS! BLOOM, 5 Benefits in 1, PART A, 3-0-0, 500тГ'; 1
брой туба, черна на цвят с надпис на нея „SENSI GROW, 5 Benefits in 1, PART
A, 3-0-0, 500тГ'; 1 брой туба, черна на цвят с надпис на нея „SENSI GROW, 5
Benefits in 1, PART B,1- 2-6, 500тГ'; 1 брой туба, бяла на цвят с надпис на нея
„BIG BUD, 0-1-3, 500mL“; 1 брой туба, бяла на цвят с надпис на нея „ BUD
CANDY, CRITICAL CARBOHYDRATE MIX FOR BIG SUGARY NUGS, 1 L“;1
8
брой туба, бяла на цвят с надпис на нея „OVERDRIVE, 1-5-4, 250ml; 1
брой лампа с отразяващо светлината покритие и трансформатор към нея; 1
брой вентилатор/подвижен/, червено с черно на цвят; 1 брой мини
разсадник с 2 броя пластмасови тарелки с торфена смес, табла за отглеждане
на разсад; 1 брой ел.баласт, черен на цвят, трансформатор с надпис на него
„LIMMii BLACK“; 1 брой електронна везна, сребриста на цвят; 1 брой руло
фолио;1 брой лампа с отразяващо светлината покритие; 1 брой плик, с
правоъгълна форма с надпис на него „42 Fast Buds“, кафяв на цвят, съдържащ
семе; 1 брой плик, с правоъгълна форма с надпис на него „42 Fast Buds“,
черен на цвят, съдържащ семе, находящи се на съхранение в РУ на МВР гр.
Хасково, като в случай на преценка от компетентния орган, че някои от тях са
вещи без стойност, да бъдат съответно унищожени по реда на ПАС.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд –
Хасково в 15-дневен срок, считано от днес по реда на Глава 21 от НПК.
Заседанието приключи в 13:51 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
Секретар: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: М.Б.

9