№ 50993
гр. София, 14.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20251110143933 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от И. И. С., с която срещу „ДЗИ –
Общо застраховане“ ЕАД е предявен иск с правно основание чл. 432 КЗ за сумата 1000
лева, част от претенция с размер 22 900 лева, ведно с обезщетение за забава в размер
на законната лихва, считано от 08.10.2024 г., когато ищецът уведомил ответния
застраховател за събитието, до окончателното изплащане, представляваща
обезщетение за причинени на ищеца имуществени вреди от повреда на собственото му
имущество – мотоциклет „.“ с рег. № ., при настъпило на 12.09.2024 г. в гр. София, в
района на бул. „Ч. с участието на водача на МПС „О.“, рег. № . ПТП.
Ищецът твърди, че на посочените в исковата молба дата и място, собственият
му мотоциклет „.“ е бил повреден в резултат от поведението на водача на л. а. „О.“,
рег. № ., който при маневра обратен завой е реализирал ПТП с мотоциклета,
управляван от ищеца. На виновния водач е бил съставен АУАН, като е било образувано
и досъдебно производство по случая. Увредени в резултат от събитието са били части
и детайли на собствения на ищеца мотоциклет, като твърди ремонтът на същите да
възлиза на сумата 22 900 лева, за която сума бил закупен мотоциклетът, който към
момента на ПТП бил във вида, в който е закупен. След процесния инцидент
мотоциклетът бил неизползваем. Към датата на събитието отговорността на водача на
лекия автомобил „О.“ е била застрахована по застраховка „Гражданска отговорност“
при ответника. Ищецът е отправил извънсъдебно покана за изплащане на процесното
вземане, но отправената претенция не е била удовлетворена. Моли за уважаване на
иска и за присъждане на разноски. Представя документи, които иска да се приемат
като доказателства по делото. Заявява искания по чл. 190 ГПК, за издаване на съдебни
удостоверения, както и по чл. 195 ГПК - за допускане изслушването на САТЕ с
формулирани в исковата молба задачи, за събиране на гласни доказателства чрез
разпит на един свидетел при режим на призоваване за установяване механизма на
настъпване на произшествието.
Ответникът оспорва предявения иск по основание и размер. Признава, че е
застраховал отговорността на водача на лекия автомобил „О.“ по силата на договор за
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. Оспорва претендираните
от ищеца имуществени вреди да са причинени от виновно и противоправно поведение
1
на водача на л.а. „О.“, вкл. оспорва описания в исковата молба механизъм на
настъпване на ПТП. Оспорва отразеното в протокола за ПТП. Въвежда евентуално
възражение за съпричиняване, тъй като ищецът се е движел с несъобразена с пътните
условия скорост, както и под въздействието на алкохол. Оспорва иска и като
прекомерен по размер. Оспорва акцесорната претенция с начален момент 08.10.2024 г.
Моли за постановяване на решение, с което искът да бъде отхвърлен. Претендира
разноски. Противопоставя се на искането на ищеца за приобщаване на материали от
досъдебното производство. Прави искане по чл. 192 ГПК за задължаване на болница
„ВМА“ да представи резултат от изследване за наличието на алкохол в кръвта на И. И.
С., с издаден талон за изследване № 0179365. Заявява искане за конституиране на
трето лице – помагач /И. Й. И./, като правни си интерес обосновава с наличие на
регресно правно срещу това лице.
Относно възражението за нередовност на исковата молба следва да се посочи,
че на ищеца двукратно в производството са били давани указания да посочи банкова
сметка в срок до приключване на устните състезания пред настоящата инстанция.
Непосочването на банкова сметка или друг начин на плащане по осъдителен иск за
парично вземане не е основание за връщане на исковата молба, а е относимо
единствено към добросъвестното упражняване на процесуалните права от страните.
По разпределението на доказателствената тежест:
Основателността на исковата претенция се обуславя от установяване по делото
на следните юридически факти: ответникът да е застраховател по застраховка
„Гражданска отговорност“ за водача на автомобил, като в срока на действие на
договора, вследствие на противоправното и виновно поведение на водач, чиято
гражданска отговорност е застрахована при ответника към датата на ПТП, да е
настъпило застрахователно събитие, покрит риск по сключения договор за застраховка,
в причинна връзка с което ищецът е претърпял имуществени вреди, причинени от
увреждане на собственото му ППС, размер на вредите.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
правоизключващите обстоятелства, въведени в отговора, включително да обори
презумпцията за виновността на поведението на водача на л. а. марка „О.“, рег. № .,
както и възражението си за съпричиняване на ищеца чрез негови
действия/бездействия, допринесли за настъпване на вредоносния резултат – че ищецът
е управлявал мотоциклета с несъобразена скорост под влиянието на алкохол, което
поведение с намира в причинна връзка с настъпването на вредите.
С оглед становището на ответника, заявено с отговора на исковата молба,
БЕЗСПОРНИ и НЕНУЖДАЕЩИ се от ДОКАЗВАНЕ в производството са
обстоятелствата, че за л. а. „О.“, рег. № . е бил налице договор за застраховка
„Гражданска отговорност“ към датата на ПТП, сключен с ответника, че ответникът е
отказал извънсъдебно да удовлетвори претенцията на ищеца за заплащане на
обезщетение за имуществени вреди, че ищецът е собственик на увреденото имущество
- мотоциклет „.“ с рег. № ..
Следователно спорно между страните е настъпването на ПТП по описания в
исковата молба механизъм, дали поведението на водача, чиято гражданска отговорност
е застрахована от ответника е причина за същото, че в резултат от събитието са
настъпили описаните в исковата молба увреждания по собственото на ищеца ППС,
налице ли е съпричиняващо вредите поведение на ищеца.
Следва да се уважи искането за конституиране на помагач на страната на
ответника, доколкото ответникът е обосновал правния си интерес да привлече това
лице с изложените в исковата молба твърдения, че същото е управлявало МПС след
употреба на наркотични вещества и спрямо това лице биха възникнали регресни права.
2
По доказателствените искания:
Следва да се приемат представените от ищеца документи като писмени
доказателства, като същите ще се ценят с крайния съдебен акт.
Искането по чл. 190 ГПК за задължаване на ответника да представи преписката,
образувана при него във връзка с извънсъдебната претенция на ищеца, следва да се
уважи, а относно застрахователната полица за сключена застраховка „Гражданска
отговорност“ следва да се остави без уважение, с оглед отделените за безспорни
между страните факти.
На ищеца следва да се издадат съдебни удостоверения, които да му послужат по
ДП № 11321/2014 г. по описа на СДВР, пр.пр. № 45664/2024 г. по описа на СРП за
снабдяване с протоколи за оглед на местопроизшествието и фороалбум, ако такъв е
бил изготвен. В останалата част искането следва да се остави без уважение, доколкото
изготвени в друго производство експертизи и събрани от друг орган гласни
доказателства, не могат да се ползват като годни доказателствени източници в
настоящото производство.
На ищеца следва да се допусне поискания свидетел за установяване на сочените
в исковата молба обстоятелства.
Следва да се уважи искането за допускане изслушването на САТЕ по задачите
от исковата молба, като вещото лице следва на основание чл. 162 ГПК да даде
заключение и относно размера на вредите по средни пазарни цени с влагане на
оригинални части към датата на настъпване на произшествието, налице ли е тотална
щета и какъв е размерът на обезщетението, определено по средни пазарни цени към
датата на произшествието при условията на тотална щета.
На вещото лице по САТЕ следва да се укаже да се запознае с всички приобщени
по делото материали вкл. тези от досъдебното производство и да се яви в съдебното
заседание за изслушване на показанията на допуснатия свидетел.
Следва да се уважи искането на ответника по чл. 192 ГПК.
Страните следва да се приканят към сключването на спогодба или доброволно
уреждане на спора по друг начин.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК И. Й. И., ЕГН **********,
като трето лице помагач на страната на ответника.
ОБЯВЯВА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на
определението. УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА,
че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени
искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.
147 ГПК.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с исковата
молба и с отговора документи.
3
ЗАДЪЛЖАВА „ДЗИ – Общо Застраховане“ ЕАД, на основание чл. 190 ГПК, в
срок до насроченото по делото открито съдебно заседание, да представи по делото
цялата преписка по застрахователна претенция (щета) № 43082952402703, като
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 190 ГПК за задължаване на
ответника да представи застрахователната полица за сключена застраховка
„Гражданска отговорност“ за л. а. „О.“, рег. № ..
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищеца две съдебни удостоверения, които да му послужат,
както следва:
- по ДП № 11321/2024 г. по описа на СДВР, пр.пр. № 45664/2024 г. по описа на
СРП; за снабдяване с протоколи за оглед на местопроизшествието и фотоалбуми от
местопроизшествието;
- пред Отдел „Пътна полиция“ – СДВР за снабдяване със заверено копие на
АУАН № ., като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането в останалата му част.
ДОПУСКА на основание чл. 163 ГПК събиране на гласни доказателствени
средства чрез разпит на свидетеля В. Н. С., ЕГН **********, адрес за призоваване –
гр. София, ул. „Я., за установяване на посочените в исковата молба обстоятелства при
депозит в размер на сумата 50 лева (25,56 евро), вносим от ищеца по депозитната
сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението, в който следва да се представи и
документ за внесен депозит.
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ справки за адреси на свидетеля и на третото лице
помагач (постоянен, настоящ и по месторабота), като същите ДА СЕ ПРИЗОВАТ
едновременно на всички установени по делото адреси, свидетелят след представяне на
документ, че депозитът е внесен.
ДА СЕ ВПИШАТ в изпратената до свидетеля призовка следните указания на
съда: че при неоснователно неявяване в съдебното заседание, за което е призован,
съдът ще му наложи ГЛОБА в размер на сумата 200 лева (102,26 евро) и ще постанови
ПРИНУДИТЕЛНОТО му ДОВЕЖДАНЕ за следващото открито съдебно заседание.
ДОПУСКА на основание чл. 195 ГПК изготвянето на съдебна-автотехническа
експертиза със задачи, формулирани в исковата молба, както и на поставените на
основание чл. 162 ГПК от съда задачи за размера на вредите по средни пазарни цени с
влагане на оригинални части към датата на настъпване на произшествието, налице ли е
тотална щета по см. на КЗ и какъв е размерът на обезщетението, определено по средни
пазарни цени към датата на произшествието при условията на тотална щета при
депозит в размер на 550 лева (281,21 евро), вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението по депозитната сметка на СРС, в който срок следва да се представят и
документите за внесени депозити.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. И. В. Н., тел. ..
УКАЗВА на ответника да предостави на вещото лице снимков материал,
направен при извършените огледи, за целите на експертизата.
Вещото лице да се уведоми за поставените задачи и да се призове за ОСЗ по
телефона след внасянето на депозит.
УКАЗВА на вещото лице да се запознае с материалите по делото, вкл. и тези,
които ще постъпят от СДВР и СРП и да се яви в съдебното заседание за изслушване на
показанията на допуснатия свидетел.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192, ал. 1 ГПК Военномедицинска академия гр.
София в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да
представи по делото документ, който да съдържа резултат от изследване за наличието
на алкохол в кръвта на И. И. С., ЕГН **********, с издаден талон за изследване №
4
0179365/12.09.2024 г.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
04.02.2026 г. от 10:20 часа, за когато да се призоват страните, вкл. помагачът, вещото
лице и свидетелят В. Сиракова – Коруджиева. Ответникът да се призове по ел. път на
основание чл. 50, ал. 5 ГПК на посочения в отговора имейл адрес.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовките им за
насроченото ОСЗ, на ищеца да се връчи препис от отговора на ИМ, а на третото лице
помагач - препис от исковата молба, приложенията към същата и от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5