№ 34
гр. Шумен, 22.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на двадесет и втори
декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Румяна В. Райкова
при участието на секретаря Станислава Ст. Стойчева
и прокурора С. Кр. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна В. Райкова Наказателно дело
от общ характер № 20253600200741 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:17 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява зам.-окръжен
прокурор А..
Обвиняемият Е. Й. С., редовно призован, явява се лично и с редовно
упълномощеният си защитник от досъдебното производство адвокат И. К. Т. от ШАК, приет
от съда от днес.
Прокурорът: Моля да бъде даден ход на делото.
Адв. Т.: Няма пречки, да бъде даден ход на делото.
Обв. Е. С.: Да се гледа делото днес.
Съдът, като съобрази изявленията на страните, намира, че няма процесуални пречки
за даване ход на делото и поради това
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.
Съдът снема самоличността на обвиняемия, както следва:
Е. Й. С., ЕГН: **********, роден на **** г. в гр. ****, български гражданин, с
постоянен адрес: гр. София, ж.к. „**** и настоящ адрес: гр. ****, обл. Шумен, ул. „Н****, с
висше образование, женен, пенсионер, осъждан.
1
Съдът разяснява на обвиняемия С. правата му по чл. 55 от НПК, както и последиците
от подписаното от него споразумение, че същото ще има значение на влязла в сила присъда,
ще бъде окончателно и същият ще изтърпява предвиденото в това споразумение наказание и
в информацията за съдимост ще бъде отразено осъждането му.
Обв. Е. С.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
Отводи и възражения не бяха направени.
Съдът докладва материалите по делото, а именно: Постъпилото споразумение,
разпореждане за насрочване на делото в открито заседание.
Прокурорът: Госпожо Председател, депозирали сме пред Вас споразумение за
прекратяване на наказателното производство. Поддържам споразумението и моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Т.: Поддържаме споразумението. Считаме, че не противоречи на закона и
морала, поради което Ви молим да го одобрите.
Обв. Е. С. – на въпросите на съда: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с правните последици от споразумението. Поддържам споразумението.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Не желая да се
разпитват свидетели и вещи лица. Доброволно подписах споразумението.
С оглед изявленията на страните, в това число и на обвиняемия, съдът счита делото за
изяснено от фактическа страна и поради това
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ВКЛЮЧВА към материалите по делото материалите приложени по ДП
№ 286/2025 г. по описа на РУ – ****, Вх. № 2063/2025 г. по описа на Окръжна прокуратура –
Шумен.
Съдът след като установи, че в стадия на действия на прокурора след завършване на
досъдебното производство между страните по делото: Окръжна прокуратура – Шумен,
представлявана в съдебно заседание от зам.-окръжен прокурор А. и адвокат И. Т. от ШАК,
2
като редовно упълномощен защитник на обвиняемия Е. Й. С., ЕГН **********, роден на
**** г. в гр. ****, български гражданин, с постоянен адрес: гр. София, ж.к. „**** и настоящ
адрес: гр. ****, обл. Шумен, ул. „Н****, с висше образование, женен, пенсионер, осъждан е
постигнато споразумение ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на
СПОРАЗУМЕНИЕТО, с което страните постигнаха съгласие за следното:
Приема се за безспорно установено от фактическа страна, че Е. Й. С. на 06.11.2025 г.
държал в дома си в гр. **** археологически обект по смисъла на чл. 146, ал. 1 от Закона за
културното наследство /ЗКН/, представляващ движима културна ценност по смисъла на чл. 7
и чл. 53, т. 1 от ЗКН, която не е идентифицирана и регистрирана по съответния ред,
регламентиран в Глава 6, Раздел II от Закона за културното наследство, и в Раздел III от
Наредба № 1 от 16.02.2021 г. за реда за извършване на идентификация на движимите
културни ценности и за водене на регистри на движимите културни ценности (издадена на
основание чл. 107 от Закона за културното наследство, обн. ДВ, бр. 17 от 26.02.2021 г.), а
именно: железен връх на копие, с тристранно оформено острие в горната част и втулка за
нанизване в долната част, датиращ от XVII - XVIII в., с което е осъществил от обективна
страна престъпление по чл. 278, ал. 6, предл. първо от НК.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при наличието на пряк умисъл.
За гореописаното деяние на основание чл. 278, ал. 6, предл. първо от НК, във вр. с чл.
55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, на обвиняемия Е. С. се определя наказание „пробация“
включващо следните пробационни мерки:
- по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
6 /шест/ месеца с първоначална периодичност два пъти седмично.
- по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 2 от НК, от така определеното наказание „пробация“ се
приспада времето, през което Е. С. е бил задържан за срок от 24 часа на основание ЗМВР
във връзка с деянията със Заповед за задържане на лице Рeг. № 323зз-89/06.11.2025 г.
На основание чл. 55, ал. З от НК, страните се споразумяват на обвиняемия да не се
налага по-лекото предвидено в закона наказание „глоба“.
На основание чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК се отнема в полза на държавата следната вещ,
приобщена като веществено доказателство по делото:
- железен връх на копие, с тристранно оформено острие в горната част и втулка за
нанизване в долната част - на съхранение в Регионален исторически музей – Шумен.
Направените по делото разноски в размер на 301.60 лв. се възлагат в тежест на
обвиняемия и следва да бъдат платени по сметка на ОД на МВР - гр. Шумен.
По делото няма причинени имуществени вреди.
3
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/С. А./ /адв. И. Т./
ОБВИНЯЕМ:
/Ем. С./
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК обвиняемият Е. Й. С. ДЕКЛАРИРА, че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
/Ем. С./
Съдът след като изслуша страните по така постигнатото споразумение и се увери, че
не противоречи на закона и морала счита, че са налице условията за одобряване на
настоящото споразумение като наказателното производство по делото бъде прекратено и
поради това
4
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА ОКОНЧАТЕЛНОТО СЪДЪРЖАНИЕ НА НАСТОЯЩОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между Окръжна прокуратура – Шумен, представлявана в съдебно заседание от зам.-
окръжен прокурор А. и адвокат И. Т. от ШАК, като редовно упълномощен защитник на
обвиняемия Е. Й. С., ЕГН: **********, роден на **** г. в гр. ****, български гражданин, с
постоянен адрес: гр. София, ж.к. „**** и настоящ адрес: гр. ****, обл. Шумен, ул. „Н****, с
висше образование, женен, пенсионер, осъждан, в което страните постигнаха съгласие за
следното:
Приема се за безспорно установено от фактическа страна, че Е. Й. С. на 06.11.2025 г.
държал в дома си в гр. **** археологически обект по смисъла на чл. 146, ал. 1 от Закона за
културното наследство /ЗКН/, представляващ движима културна ценност по смисъла на чл. 7
и чл. 53, т. 1 от ЗКН, която не е идентифицирана и регистрирана по съответния ред,
регламентиран в Глава 6, Раздел II от Закона за културното наследство, и в Раздел III от
Наредба № 1 от 16.02.2021 г. за реда за извършване на идентификация на движимите
културни ценности и за водене на регистри на движимите културни ценности (издадена на
основание чл. 107 от Закона за културното наследство, обн. ДВ, бр. 17 от 26.02.2021 г.), а
именно: железен връх на копие, с тристранно оформено острие в горната част и втулка за
нанизване в долната част, датиращ от XVII - XVIII в., с което осъществил от обективна
страна престъпление по чл. 278, ал. 6, предл. първо от НК.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при наличието на пряк умисъл.
За гореописаното деяние на основание чл. 278, ал. 6, предл. първо от НК, във вр. с чл.
55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, на обвиняемия Е. С. се определя наказание „пробация“
включващо следните пробационни мерки:
- по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
6 /шест/ месеца с първоначална периодичност два пъти седмично.
- по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 2 от НК, от така определеното наказание „пробация“ се
приспада времето, през което Е. С. е бил задържан за срок от 24 часа на основание ЗМВР
във връзка с деянията със Заповед за задържане на лице Рeг. № 323зз-89/06.11.2025 г.
На основание чл. 55, ал. З от НК, страните се споразумяват на обвиняемия да не се
налага по-лекото предвидено в закона наказание - „глоба“.
На основание чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК се отнемат в полза на държавата следната
вещ, приобщена като веществено доказателство по делото:
- железен връх на копие, с тристранно оформено острие в горната част и втулка за
5
нанизване в долната част - на съхранение в Регионален исторически музей – Шумен.
Направените по делото разноски в размер на 301.60 лв. се възлагат в тежест на
обвиняемия и следва да бъдат платени по сметка на ОД на МВР - гр. Шумен.
По делото няма причинени имуществени вреди.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 741/2025 г. по описа на
Шуменския окръжен съд – ДП № 286/2025 г. по описа на РУ – ****, Вх. № 2063/2025 г. по
описа на Окръжна прокуратура – Шумен по отношение на Е. Й. С. за вписаното в
споразумението деяние.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
На основание чл. 383, ал. 1 от НПК настоящото определение е с последиците на
влязла в сила присъда.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: ________________________
Съдът, на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК указва на осъденото лице Е. Й. С., че
има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на съдебния акт /днес/ да
заплати доброволно дължимата сума от 301.60 лв. по сметка на ОД на МВР - гр. Шумен.,
представляваща направени от тях разноски.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото
лице и вида на задължението, като същите задължително следва да бъдат представени в
деловодството на ОC – Шумен.
В случай, че посочената сума не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат
представени доказателства за това в деловодството на ОС - Шумен, предстои предприемане
на действия за принудителното й събиране, за което освен разноските, осъденият дължи и по
5 (пет) лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета
на съдебната власт по сметка на ОC - Шумен, както и разноски за изпълнителното
производство.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:33 часа.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
6
Секретар: _______________________
7