№ 155
гр. Кнежа, 06.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
като разгледа докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело №
20231430100836 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
А. Д. К.,с ЕГН********** от гр.Кн.,чрез пълномощника си адв.Й. Д. от САК,адрес за
кореспонденция гр.С., бул.„***"№*,вх.*,aп.** е предявил против ЗАД"Дал Бог Живот и
Здраве"АД,вписано в Търговския Регистър с ЕИК200299615,със седалище и адрес на
управление гр.С.,бул.„***"№* обективно кумулативно съединени искове с правно
осн.чл.496 от КЗ, вр.чл.409 от КЗ и вр.чл.84,ал.3 от ЗЗД.
Ищецът твърди,че на 18.08.2020г.,около 07:15ч.,по път IV-1304, С. Ж. Е. управлявал л.а.
„Ситроен Ксантия" с peг. №* **** **, с посока на движение от с.Търнак към с.Лазарово като
по същото време,по път III-306,се движел л.а.„Опел Корса",с peг.№********, управляван от
него с посока на движение от с.Е. към гр.Кн. и на кръстовището,образувано между път III-
1304 и III-306,водачът на л.а. „Ситроен Ксантия",не спазил правилата за движение по
пътищата, като не спрял при наличието на пътен знак Б2 - „Спри! Пропусни движещите се
по пътя с предимство" и преминал през кръстовището.
Ищецът сочи,че в резултат на това настъпил сблъсък между двата автомобила като за така
настъпилото ПТП били уведомени органите на реда и на местопроизшествието пристигнал
екип на РУП-Кн. и екип на Спешна Медицинска Помощ.
Според ищцовата страна полицейските служители съставили Констативен протокол за
ПТП№1721719/18.08.2020г.,а по отношение на виновния водач било взето административно
отношение като му бил съставен АУАН №220173/18.08.2020г.,тъй като по първоначални
данни, подадени от полицейските служители липсвали телесни увреждания, изпълняващи
признаците на съставомерно деяние по чл.343,ал.1 от НК.
Ищцовата страна описва,че вследствие на станалото ПТП е пострадал като е получил
следните травматични увреждания :
1.Средна телесна повреда, представляваща мозъчно сътресение, придружена със загуба на
съзнание-разстройство на здравето, причинило физически болки и страдания за период по-
дълъг от 30 дни;
2.Хематом в областта на лява лумбална област-разстройство на здравето, причинило
1
физически болки и страдания за период по- дълъг от 30дни и
3.Навяхване и разтягане на свързващия апарат на шииния отдел на гръбначния стълб-
разстройство на здравето,причинило физически болки,страдания и ограничение на
движенията за период по-дълъг от 30 дни.
Ищецът твърди,че веднага след настъпване на ПТП е бил откаран по спешност в „МБАЛ-
Бяла Слатина"ЕООД,където е бил настанен за лечение като е постъпил в лечебното
заведение във видимо отпаднало състояние,като нямал ясен спомен за случилото се. Той
сочи,че се е оплаквал от силни болки в главата,наличие на световъртеж,позиви за
повръщане,както и остри болки в лява гръдна половина и лява лумбална област.Описва се от
ищцовата страна,че с цел диагностициране на състоянието му са извършени редица прегледи
и изследвания.
Ищцовата страна изтъква,че са били извършени множество параклинични изследвания и
рентгенография на череп като след извършване на всичко необходимо,медиците установили
гореописаните травматични увреждания и веднага му било приложено медикаментозно
лечение.
Ищцовата страна твърди,че няколко дни по-късно е бил изписан от лечебното заведение,като
са му били дадени препоръки за спазване на хигиенно-диетичен режим и лечение в
амбулаторни условия-прием на медикаменти и наблюдение от специалист.Описва се,че
поради наличното мозъчно сътресение и хематома в областта на лумбална област са му
дадени препоръки за спазване режим на покой, избягване на всякакви психически и
физически натоварвания, които биха могли да забавят оздравителния процес.
Ищецът изтъква,че въпреки проведеното консервативно лечение все още не е възстановен от
получените травматични увреждания, болките му така и не отшумяват,изпитва непоносими
болки в главата,които са станали хронични,постоянен световъртеж,позиви за повръщане,
светлочувствителност и всичко това го кара да се чувства безполезен.
Той счита,че изпитва затруднение да се концентрира и задържи вниманието си при
извършването на каквито и да било обичайни и ежедневни дейности като цел овладяване на
болковия синдром и към момента приема обезболяващи и противовъзпалителни
медикаменти. Освен това ищецът твърди,че чувството за скованост,болките във врата и
кръста,силно ограничените движения го карат да се чувства непълноценен в своето
ежедневие, тъй като се нуждае от съдействието на своите близки за осъществяване на най-
елементарните си нужди от битов и хигиенен характер.
Според ищцовата страна всички тези физически болки и страдания,неудобства и
затруднения,който ищеца е търпял и продължава да търпи ,се явяват неимуществени
вреди,които са в пряка и непосредствена последица от ПТП на 18.09.2020г. и с оглед
справедливостта следва да бъдат репатрирани. Описва се ,че понеже към датата на ПТП по
отношение на увреждащия лек автомобил „Ситроен Ксантия“с рег.№М8563ВК,е била
налице валидна застраховка „Гражданска отговорност“на автомобилистите,полица
№BG/30/120001211044,със срок на действие от 31.08.2019г.до 30.09.2020г.,сключена при
ЗАД“ДаллБогг:Живот и здраве“АД,ответника се явява пасивно легитимиран да отговаря по
предявените претенции.
Ищцовата страна сочи,че с оглед разпоредбите на КЗ ,с искане от 03.11.2021г.,била
предявена доброволна претенция пред застрахователя за заплащане на застрахователно
обезщетение за търпените от него неимуществени вреди,като била образувана щета №0801-
004118/2020-02,но с писмо с Изх.№597/01.02.2021г. ответната страна е уведомила ,че отказва
да заплати обезщетение на ищеца,поради което за последния е налице правен интерес от
предявяване на настоящата претенция.
Ищецът счита,че сумата в размер на 30 000,00лв./тридесет хиляди лева/,би успяла до
някаква степен да обезщети търпените от него неимуществени вреди,вследствие на
преживяното ПТП.
Според ищцовата страна с оглед разпоредбата на чл.496 от КЗ ,във вразка с чл.409 от КЗ във
2
вр.чл.84,ал.3 от ЗЗД,застрахователят по застраховка „Гражданска отговорност“на
автомобилистите дължи и лихва за забава от датата на постановения отказ /изтичането на 3-
месечен срок от предявяване на доброволната претенция ,до датата на плащане на
обезщетение.
Въз основа на изложеното ищецът иска от съда на основание приложимите разпоредби на
Кодекса за застраховането да ги призове на съд с ответника и след като се убеди в
основателността на претенцията му, да постанови решение,с което да осъди ЗАД“ ДаллБогг:
Живот и Здраве"АД,вписано в Търговския Регистър с ЕИК *********, със седалища и адрес
на управление гр.С.,бул.“***“№* да му заплати следните суми :
1250,00лв./хиляда двеста и петдесет/,представляваща частична главница от
30000лв./тридесет хиляди лева/,представляващи застрахователно обезщетение за не
имуществени вреди,търпени в следствие на ПТП от 18.08,2020г.,ведно със законната лихва
върху присъдената сума от 01.02.2021г.-датата на постановения отказ от страна на ответника
до окончателното изплащане на обезщетението и направените разноски по делото, в цялост.
Ищцовата страна е представила по делото следните си писмени доказателства:
1.Заверено копие от Протокол за ПТП №1721719/18.08.2020г. на МВР;
2. Заверено копие от Епикриза на ищеца;
3.Заверено копие от проверка за сключена застраховка „Гражданска отговорност“ към дата
18.02.2020г.;
4.Заверено копие от искане за доброволно плащане от ищеца до ответната страна от
03.11.2020г.;
5.Писмо с Изх.№597/01.02.2021г.;
6.Удостоверение за бА. сметка на ищеца;
7.Разписка за внесена д.т. за завеждане на делото в размер на 50лв. и
8.Заверено копие от пълномощно на процесуалния представител на ищеца.
Служебно е била изискана от съда административната преписка свързана с описаното в ИМ
ПТП от РУ Кн. като са представени :
1.Заверено копие от НП №20-0285-000609/01.09.2020г. на ВПД Началник РУ към ОДМВР-
Плевен,РУ Кн.;
2.АУАН №200173/18.08.2020г. и
3.Заверено копие от Протокол за ПТП №1721719/18.08.2020г.
На осн.чл.127,ал.4 от ГПК от ищцовата страна е представена бА. сметка по която ответника
да изпълни задължението си.
На осн.чл.574,ал.12 от КЗ се сочи от ищцовата страна,че справката от информационния
център на Гаранционен фонд се ползва с материална доказателствена сила по отношение
на удостоверените обстоятелства.
На осн.чл.156 от ГПК,ищцовата страна е направила общо 5 бр. доказателствени
искания,подробно описани на лист 4 и 5 от ИМ.
В предоставения от съда и ГПК срок за писмен отговор на исковата молба от ответната
страна е подаден такъв от чието съдържание е видно,че счита исковата претенция за
допустима,но я оспорва изцяло по основание и размер.Ответната страна развива
аргументи и излага доводи във връзка с позицията си и иска от съда да постанови съдебно
решение,с което да отхвърли изцяло предявените от ищеца искове като неоснователни и
недоказани.
В първото по делото о.с.з.п на 20.03.2024г.са били разпитани доведените от ищцовата
страна трима свидетели: А. А.,С. Е. и М. К.,съпруга на ищеца.
Видно от разпита на св.А. А.а ,този свидетел е казал пред съда,че познава ищеца А. К. ,с
3
когото били за риба и тръгнали да се прибират за гр.Кн. като ищеца тръгнал напред ,а
свидетеля карал 70-80 метра зад него.Според свидетеля А. на кръстошката т.е. на
кръстовището станало ПТП ,в резултат на което автомобила на ищеца бил изхвърлен в
шанеца т.е. канавката на пътя.Свидетелят е описал ,че в първия момент си помислил ,че се е
случило нещо много лошо с ищеца и му помогнал да излезе от колата като според него бил в
неадекватно състояние.Свидетелят описва подробно възприятията си след станалото ПТП и
състоянието на някои от хората в двата автомобила. Той е казал ,че били извикани през
тел.112 полиция,пожарна и бърза помощ ,а като дошли полицаите проверили участниците в
ПТП-то на тест дрегер за алкохол.
Свидетелят е казал ,че ПТП се случило пролетта като било слънчево към 8,00ч. сутринта
като от Е. в посока Кн. се движели само те по пътя с предимство,а от Търнак ,където завиват
за Червен бряг и излизат на този път с предимство,са със знак „Стоп“.
Свидетелят А. е казал ,че другия участник в станалото ПТП казал пред него,че не е видял
знака понеже било обрасло. Свидетелят разказа ,че линейката е дошла по-късно след като
ищеца е бил изваден от него от колата му. Според свидетеля след като извадил от колата му
ищеца,последния не бил адекватен,бил изпаднал в шок и губел съзнание,а като дошла
линейката го натоварили и бил откаран в болницата в гр.Бяла Слатина. Този свидетел
подробно описва ,че ударът между двата автомобили станал на кръстовището като
автомобилът идваш от към с.Търнак ударил челно колата на ищеца в предната лява част
като засякъл двете странични врати в ляво и бил обърнат на дясната си страна.Свидетелят
разясни ,че той извадил от предната лява врата ищеца,който бил паднал на дясната
седалка,нямал кръв по себе си,но бил в шок и му казал ,че го болят краката и гърдите.
Видно от разпита на св.С. Е.,който е другия участник в станалото ПТП с управлявания от
него автомобил, този свидетел е казал пред съда,че си спомня какво е станало тогава на
18.08.2020г.сутринта към седем часа като трябвало да ходи с жена си на С.,защото имали
насрочена операция,насочили го по този път,по който преди не бил минавал и стигнал до
съответното кръстовище като се движел. Свидетелят Е. е казал ,че е виждал главен прав път
и в последствие установил ,че на 200метра имало табела ,цялата обрасла в храсти и
дървета,като стигнал до съответното кръстовище видял ,че имало синя табела отстрани на
20 метра от кръстовището и тогава осъзнал ,че трябва да има кръстовище и видял и знака
„Стоп“,който се показвал от тревата. Според св.Е. знака бил на самото кръстовище и като
минал синята табела видял ,че се показва наполовина като карал с 80-90км.ч. и започнал да
намалява и натиснал спирачка преди да влезе в кръстовището като не знае с колко
километра е влязъл в него и чак тогава видял идващата му от дясно друга кола като видял на
няколко метра от себе си и как се забива във вратата му.Свидетелят е казал ,че е пуснал
спирачката и с маневра на волана успял да удари колонката между двете врати. Свидетелят
казал,че ударил колата,която се движела по главния път,която поднесла и я видял да пада в
канавката,където полегнала настрани към лявата страна на водача,а неговата кола се
завъртяла и се обърнала в посока към гр.Кн..Този свидетел е казал ,че слязъл от колата като
жена му плачела и отишъл до автомобила на ищеца,където помогнал за изваждането му от
там като на въпросите как е казал ,че е още топъл и не усеща нищо. Свидетелят разказа ,че
след това на мястото дошли полицаи ,които изпробвали двамата водачи за алкохол като
ищецът се оплаквал от болки в гърдите ,които според него сигурно са били от ремъка на
колана. Свидетелят разказа ,че ищецът бил пребледнял и седял там и след като дошла
линейка го взели заедно със съпругата на свидетеля ,като той тогава не е отишъл ,тъй като
не чувствал нищо в този момент.Този свидетел подробно разказал какво е станало след
станалото ПТП и какво е разбрал от съпругата си във връзка с направените медицински
прегледи в болницата на нея и на ищеца.
Свидетелят Е. е казал пред съда ,че е бил съставен протокол за ПТП и му е било наложено с
НП наказание глоба от 200лв.,която е платил веднага и не я е обжалвал като е пояснил ,че
автомобилът му при станалото ПТП е имал застраховка „Гражданска отговорност“ при
ответното дружество,а след ПТП-то е бракувал колата си „Ситроен Ксантия” на 25г.,с Рег.
№М 8363ЛК. Свидетелят е разказал подробно ,че добросъвестно е помогнал за
4
натоварването на двете коли от мястото на ПТП-то и след това е направил опити да
осъществи контакт с ищеца,с цел да разбере как е и дали от застрахователя му е било
заплатено някакво обезщетение.
Видно от разпита на св.М. К.,съпруга на ищеца,която е казала,че е отишла в болницата в
гр.Кн. понеже й се обадили,че той е катастрофирал и от там го закарали в Бяла
Слатина,защото получил световъртеж и не можел да си стои на краката като доктора им се
скарал защо с частна кола са го закарали там,а не с линейка. Свидетелката е разказала пред
съда ,че ищецът е останал в болницата в гр.Бяла Слатина 7 дни ,като е минал и на скенер и
след това са го изписали и се е прибрал у дома си,където не могъл да седи сам и чувствал
страх и така било около месец,месец и половина. Тя е казала,че с нейна помощ ищецът е
правил всичко, да става, да отиде до тоалетна и го било страх, имал страхова невроза.
Свидетелката е казала ,че ищецът й е казвал ,че от колана гърдите го болят и коленете го
болели като го виждала,че иска все да има човек вкъщи с него и не шофира много само ако в
краен случай се наложи,но преди инцидента шофирал активно. Свидетелката е казала ,че
ищеца не ходи на работа като и през 2020год.тя е била на работа като той не е работил
тогава. Според думите на свидетелката ищецът е работил в „ДИМАКС“, но не може да се
сети преди или след катастрофата.
Свидетелката е казала,че преди катастрофата ищецът си е карал постоянно колата,където са
имали за ходене от центъра на града до вкъщи си е шофирал,но от тогава по-малко шофира
като коленете го болят от време на време,а в гърдите й е казвал, че си има болки.
Според нея преди ПТП-то ищецът не е имал заболявания като от страха,който има е
получил диабет след катастрофата и пие хапчета за диабет от около две години, две години и
половина и пие „Симфорт“ от 1000 мг. или „Метфогамма“1000 мг. Тя е разказала ,че
съпругът и емя диабет тип „Б“ и негова кръвна захар е 8.5 някъде, като в болницата не са му
давали да става от леглото и е бил на системи.
По делото беше допусната,извършена и изслушана комплексна съдебно автотранспортна и
медицинска експертиза от експертите Е. Ц. и д-р С. К..
Видно от разпита на експерта инж.Е. Ц., същият поддържа заключението си във вида ,в
който е представено и не прави промени и допълнение в него.Този експерт каза,че
експертизата в неговата част е изготвена на основание приложените документи и материали
по делото като са използвали в техническата част протокола за ПТП и свидетелските
показания на свидетелите в медицинската експертиза за изясняване на въпросите,които са
зададени.
Експертът каза,че е имало пътно транспортно произшествие между дава леки автомобила на
кръстовище,което е в посока с.Търнак-с.Лазарово и в посока гр.Червен бряг и гр. Кн. като
автомобил Ситруен „Ксантия“ се е движил в посока с.Търнак–с.Лазарово и пресичайки на
знак „стоп“кръстовището се блъснал челно в лек автомобил „Опел“,като водачът на лекия
автомобил „Ситроен“ не се е съобразил със знака „Стоп“ да спре и да пропусне превозните
средства, които са с предимство,поради което е станало ПТП-то, като ударът за л.а.Ситруен е
челен,а ударът за л.а. Опел „ Корса“ е страничен в лявата част. Според експерта причината за
това ПТП е тази,че водачът на л.а. Ситруен поради това,че не е пътувал друг път по този път
и не е минавал в това кръстовище чак в последния момент видял знака „стоп“ и ударил
правилно движещия се автомобил в собственото си пътно платно при което лекия автомобил
Опел „Корса“ загубил напречна устойчивост и се обърнал на дясната си част в посока на
движението,а лекия автомобил „Ситруен“ се завъртял обратно на часовниковата стрелка и
останал по средата на кръстовището.
Експертът таза ,че ищецът е пътувал в лекия автомобил Опел и е бил правилно
движещия се автомобил в случая като този страничен удар от страна на л.а.„Ситруен“
е бил изненадващ и така се е получило ПТП. Според експерта няма установено
неправилно поведение на водача на лекия автомобил Опел,който е на ищеца. Според
него щетите са в лявата странична част на автомобила при положение,че л.а.„Ситруен“ се
удря челно според експерта са нанесени сериозни щети,а щетите които са нанесени на
5
л.а.Опел„Корса“ е отразил в заключението си.
Експертът инж.Ц. е категоричен,че водачът на л.а.„Ситроен“ е реализирал навлизане в
кръстовище,като с това се е поставил в безизходно положение на неизбежен удар с л.а. Опел
„Корса“ като е описал механизма и причината от техническа гледна точка.
Видно от разпита на св.д-р С. К.,същият поддържа заключението си в медицинската част
във вида,в който го е представил и не прави промени и допълнения. Експертът каза ,че по
приложените по делото материали и епикриза ищецът А. К. е получил съчетана механична
травма,включваща:глава,натъртване с кръвонасядане,мозъчно сътресение,гръден кош –
натъртване, проявено с болезненост в лявата гръдна половина,ляв хълбок – кръвонасядане.
Този експерт е категоричен,че получената травма се свежда до временно разстройство на
здравето,неопасно за живота. Експертът д-р К. каза,че травматичните увреждания на
ищеца са пряка последица от претърпяното ПТП като тези уврежданията са в резултат на
тъпа травма, в условията на реализираното ПТП и са резултат от удар върху прилежащата
лява вътрешна повърхност на купето при сблъсъка на автомобилите.
Според експерта при нормално протичане на оздравителния процес, получените травми
преминават до три-четири седмици.
Съдът дава вяра на показанията на разпитаните по делото трима свидетели А. А.,С. Е. и М.
К.,съпруга на ищеца,които счита за достоверни и непротиворечиви по между си ,с
експертното заключение и със събраните по делото други писмени доказателства,поради
което им дава вяра и ги кредитира изцяло.
Съдът счита комплексната съдебно автотехническа и медицинска експертиза за
обективна,безпристрастна и достоверна ,съобразена със събраните по делото гласни и
писмени доказателства,поради което й дава вяра и я кредитира изцяло.
По делото се проведоха общо пет о.с.з. през периода от 20.03.2024г. до 05.11.2024г.
В последното по делото о.с.з. на 05.11.2024г. ищецът чрез процесуалния си представител
поддържа исковата си претенция по основания и размери като е представил списък по чл.80
от ГПК за направени и претендирани разноски от общо 1184,86лв./хиляда сто осемдесет и
четири лева и осемдесет и шест ст./, подробно описани, а именно: 50,00лв. държавна
такса,400лв.депозит за комплексната съдебно автотехническа и медицинска
експертиза,разходи за гориво от 83,77лв.,85,50лв.,81,48лв. и 83,77лв.,както и допълнителен
депозит от 400лв. за извършената комплексна експертиза. Освен това се иска от съда на
осн.чл.38,ал.2 от ЗАдв.да определи на процесуалния представител възнаграждение в размер
изчислен съобразно Наредба №1 на ВАдв.С за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
Ответното дружество не изпрати процесуален представител в последното по делото о.с.з.,но
съдът приема,че поддържа дадения си отговор на ИМ в предоставения от ГПК срок.
Ответната страна е направила разноски от общо: 850,00лв./осемстотин и петдесет лева/,от
които 50,00лв.депозит за свидетел и 800лв. за комплексната съдебно автотехническа и
медицинска експертиза.
След като се запозна със събраните по делото писмени и гласни доказателства по отделно и
съвкупно,съдът счита за установена следната фактическа обстановка:
На 18.08.2020г.,около 07:15ч.,по път IV-1304, С. Ж. Е. управлявал л.а. „Ситроен Ксантия" с
peг. №* **** **, с посока на движение от с.Търнак към с.Лазарово като по същото време,по
път III-306, се движел л.а.„Опел Корса",с peг.№********, управляван от него с посока на
движение от с.Е. към гр.Кн. и на кръстовището,образувано между двата пътя IV-1304 и III-
306,водачът на л.а.„Ситроен Ксантия",не спазил правилата за движение по пътищата, като
не спрял при наличието на пътен знак Б2 - „Спри! Пропусни движещите се по пътя с
предимство" и преминал през кръстовището.В резултат на това настъпил сблъсък между
двата автомобила като за така настъпилото ПТП били уведомени органите на реда и на
местопроизшествието пристигнал екип на РУП-Кн. и екип на Спешна Медицинска
Помощ.За установеното ПТП полицейските служители съставили Констативен протокол за
6
ПТП№1721719/18.08.2020г.,а по отношение на виновния водач било взето административно
отношение като му бил съставен и АУАН №220173/18.08.2020г.,тъй като по първоначални
данни, подадени от полицейските служители липсвали телесни увреждания, изпълняващи
признаците на съставомерно деяние по чл.343,ал.1 от НК.
По време на станалото ПТП на 18.09.2020г. за увреждащия лек автомобил „Ситроен
Ксантия“с рег.№М8563ВК,е била налице валидна застраховка „Гражданска
отговорност“на автомобилистите,полица №BG/30/120001211044,със срок на действие от
31.08.2019г.до 30.09.2020г.,сключена при ЗАД“ДаллБогг:Живот и здраве“АД,поради
което ответната страна се явява пасивно легитимирана да отговаря по предявените
претенции.
Вследствие на станалото ПТП ищецът А. К. получил съчетана механична
травма,включваща:глава, натъртване с кръвонасядане,мозъчно сътресение,гръден кош –
натъртване, проявено с болезненост в лявата гръдна половина,ляв хълбок – кръвонасядане
като получените травми се свеждат до временно разстройство на здравето,неопасно за
живота. Тези травматични увреждания на ищеца са в пряка последица от претърпяното
ПТП като същите са в резултат на тъпа травма, в условията на реализираното ПТП и са
резултат от удар върху прилежащата лява вътрешна повърхност на купето при сблъсъка на
автомобилите и при нормално протичане на оздравителния процес,получените травми
преминават до три-четири седмици,според експерта д-р С.К.
Ищецът след настъпване на ПТП е бил откаран по спешност в „МБАЛ-Бяла
Слатина"ЕООД,където е бил приет за лечение като е постъпил в лечебното заведение във
видимо отпаднало състояние и нямал ясен спомен за случилото се. Оплаквал се от силни
болки в главата,наличие на световъртеж,позиви за повръщане,както и остри болки в лява
гръдна половина и лява лумбална област.
След проведеното болнично лечение в болницата на гр.Кн. и след това в гр.Бяла Слатина,
ищецът се прибрал у дома си ,където се оплаквал пред съпругата си св.М. К. от болки в
гърдите и колената,ставал и се обслужвал с нейна помощ и изпитвал страх да шофира и да
остава сам у дома си.
Въз основа на установената по делото фактическа обстановка ,съдът стигна до следните си
правни изводи :
Предявеният основен частичен иск и е допустим.
Разгледан по същество,същият е основателен и доказан.
Направените по делото деловодни разноски от ищеца следва да му бъдат заплатени от
ответната страна, както и дължимото се адвокатско възнаграждение следва да се
заплати на оказали безплатна адвокатска помощ адвокат Й. Д. от САК от ответната
страна.
Описаните физически болки и страдания,неудобства и затруднения,който ищеца е
търпял и продължава да търпи са неимуществени вреди, които са в пряка и непосредствена
последица от ПТП-то станало на 18.09.2020г. и понеже към датата на ПТП увреждащия лек
автомобил „Ситроен Ксантия“с рег.№М8563ВК,е имал валидна застраховка „Гражданска
отговорност“на автомобилистите,полица №BG/30/120001211044,със срок на действие от
31.08.2019г.до 30.09.2020г., сключена при ЗАД“ДаллБогг:Живот и здраве“АД,ответника е
пасивно легитимиран да отговаря по предявените претенции.
Предвид това,че с оглед разпоредбите на КЗ,с искане от 03.11.2021г.,е била предявена
доброволна претенция пред застрахователя за заплащане на застрахователно обезщетение за
търпените от него неимуществени вреди,като е била образувана щета №0801-004118/2020-
02,но той с писмо с Изх.№597/01.02.2021г. е отказал да заплати обезщетение на ищеца,то за
последния е налице правния интерес от предявяване на настоящата претенция.
Предвид изложеното,съдът счита,че следва постанови съдебно решение,с което да осъди
ЗАД“ДаллБогг:Живот и Здраве"АД,вписано в Търговския Регистър,с ЕИК200299615,със
седалища и адрес на управление гр.С.,бул.“Г.М.Димитров“№1 да заплати на А. Д. К.,с
7
ЕГН********** от гр.Кн.,представляван от адв.Й. Д. от САК,адрес за кореспонденция
гр.С.,бул.„***"№*,вх.*,aп..** следните суми: 1250,00лв./хиляда двеста и петдесет/-главница
,представляващи застрахователно обезщетение за не имуществени вреди, претърпени в
следствие на ПТП от 18.08,2020г.,ведно със законната лихва върху присъдената сума от
01.02.2021г.-датата на постановения отказ от страна на ответника до окончателното
изплащане на обезщетението.
Да осъди ЗАД“ ДаллБогг: Живот и Здраве"АД,вписано в Търговския Регистър,с
ЕИК200299615,със седалища и адрес на управление гр.С.,бул.“***“№* да заплати на А. Д.
К.,с ЕГН********** от гр.Кн.,представляван от му адв.Й. Д. от САК,адрес за
кореспонденция гр.С.,бул.„***"№*,вх.*,aп..** направените разноски по делото, от общо
1184,86лв./хиляда сто осемдесет и четири лева и осемдесет и шест ст./,подробно описани,а
именно:50,00лв.държавна такса,400лв.депозит за комплексната съдебно автотехническа и
медицинска експертиза,разходи за гориво от 83,77лв.,85,50лв.,81,48лв. и 83,77лв.,както и
допълнителен депозит от 400лв. за извършената комплексна експертиза.
На осн.чл.38,ал.2 от ЗАдв. вр.чл.7,ал.2,т.2 от Наредба №1 НАРЕДБА №1 ОТ 9 ЮЛИ
2004г. ЗА МИНИМАЛНИТЕ РАЗМЕРИ НА АДВОКАТСКИТЕ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЯ,да
осъди ЗАД“ ДаллБогг: Живот и Здраве"АД,вписано в Търговския Регистър,с
ЕИК200299615,със седалища и адрес на управление гр.С.,бул.“***“№* да заплати на адв.Й.
Д. от САК,адрес за кореспонденция гр.С., бул.„***"№*,вх.*,aп.**, в качеството му на
процесуален представител оказал безплатна адвокатска помощ на ищеца А. Д. К.,с
ЕГН********** от гр.Кн., адвокатско възнаграждение в размер на
425,00лв./четиристотин двадесет и пет лева/.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗАД“ДаллБогг: Живот и Здраве"АД,вписано в Търговския Регистър,с
ЕИК200299615,със седалища и адрес на управление гр.С.,бул.“Г.М.Димитров“№1 да
заплати на А. Д. К.,с ЕГН********** от гр.Кн.,представляван от адв.Й. Д. от САК,адрес за
кореспонденция гр.С.,бул.„***"№*,вх.*,aп..** следните суми: 1250,00лв./хиляда двеста и
петдесет/-главница,представляващи застрахователно обезщетение за не имуществени
вреди,претърпени в следствие на ПТП от 18.08.2020г.,ведно със законната лихва върху
присъдената сума от 01.02.2021г.-датата на постановения отказ от страна на ответника до
окончателното изплащане на обезщетението.
ОСЪЖДА ЗАД“ ДаллБогг: Живот и Здраве"АД,вписано в Търговския Регистър,с
ЕИК200299615,със седалища и адрес на управление гр.С.,бул.“***“№* да заплати на А. Д.
К.,с ЕГН********** от гр.Кн.,представляван от адв.Й. Д. от САК,адрес за кореспонденция
гр.С.,бул.„***"№*,вх.*,aп..** направените разноски по делото от общо 1184,86лв./хиляда
сто осемдесет и четири лева и осемдесет и шест ст./, подробно описани, а именно: 50,00лв.
държавна такса,400лв.депозит за комплексната съдебно автотехническа и медицинска
експертиза,разходи за гориво от 83,77лв.,85,50лв.,81,48лв. и 83,77лв.,както и допълнителен
депозит от 400лв. за извършената комплексна експертиза.
На осн.чл.38,ал.2 от ЗАдв. вр.чл.7,ал.2,т.2 от Наредба №1 НАРЕДБА №1 ОТ 9 ЮЛИ
2004г. ЗА МИНИМАЛНИТЕ РАЗМЕРИ НА АДВОКАТСКИТЕ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЯ,
ОСЪЖДА ЗАД“ ДаллБогг: Живот и Здраве"АД,вписано в Търговския Регистър,с
ЕИК200299615,със седалища и адрес на управление гр.С.,бул.“***“№* да заплати на адв.Й.
Д. от САК,адрес за кореспонденция гр.С., бул.„***"№*,вх.*,aп.**,в качеството му на
процесуален представител оказал безплатна адвокатска помощ на ищеца А. Д. К.,с
ЕГН********** от гр.Кн., адвокатско възнаграждение в размер на
425,00лв./четиристотин двадесет и пет лева/.
Решението подлежи на въззивно обжалване чрез РС-Кн. пред ОС-гр.Плевен в 14 дневен
8
срок от съобщението на страните ,че е изготвено и внесена д.т. по чл.18,ал.1 от ТДТГПК.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
9