ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 гр.Хасково, 11.02.2021 г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ХАСКОВО в закрито заседание на единадесети февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:

                                                                                       СЪДИЯ: ВАСИЛКА ЖЕЛЕВА                                                                                                                      

като разгледа докладваното от съдията адм.дело №114 по описа на съда за 2021 година, взе предвид следното:  

 

                                                                                                                                                         

Съдебноадминистративното производство е образувано по жалба от „ЕВРО ИНВЕСТ“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.Х., Северна индустриална зона, Д. ш., ТК Марица, офис ***, представлявано от  управителя Х.С.С., с посочен по делото съдебен адрес:***, против Заповед №РД-10-277/29.12.2020 г. на  Директора на ТП „Държавно горско стопанство Средец“.

С разпореждане от 28.01.2021 г. съдът е оставил жалбата без движение, с дадени указания за отстраняване нередовностите на същата в 7-дневен срок от получаване на съобщението, като е предупредил жалбоподателя, че при неотстраняване жалбата ще бъде оставена без разглеждане.

Разпореждането е изпратено на посочения в жалбата съдебен адрес на жалбоподателя и е получено срещу подпис на 01.02.2021 г. от С. Т. С.– служител.

В законния 7-дневен срок, изтичащ на 08.02.2021 г. (присъствен ден), както и до настоящия момент, нередовностите не са отстранени, поради което е налице основанието по чл.158, ал.3 от АПК, жалбата да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено.

 

Отделно от това, е налице и основанието по чл.159, т.1 от АПК за оставяне на жалбата без разглеждане като процесуално недопустима.

Оспорената Заповед №РД-10-277/29.12.2020 г. на Директора на ТП „ДГС Средец“ е издадена на основание чл.112, ал.1, т.1 от Закона за горите, във връзка с чл.4, ал.1, във вр. с чл.2, т.2, предложение второ, чл.49, ал.1, т.2 и ал.2, чл.55, ал.2 от Наредба за условията и реда за възлагане изпълнението на дейности в горските територии – държавна и общинска собственост, и за ползването на дървесина и недървесни горски продукти (Наредбата). С нея е наредено да се проведе търг с тайно наддаване за   предварителна продажба на прогнозни количества стояща дървесина на корен от горски територии – държавна собственост, от обект №2107 „Граничар“, определен е предметът на търга, вида и размера на гаранцията за участие и за изпълнение на договора, определени са началната тръжна цена, условията за получаване, сроковете и начина на заплащане на дървесината, минималните изисквания и условия за допускане на кандидатите до участие в търга, критерия за класиране на офертите, и е утвърдена документацията за участие в търга.

Видно е, че с така оспорената заповед е открита тръжна процедура, която на основание чл.65, ал.1 от Наредбата ще завърши с издаване на заповед по реда на чл.23, ал.1, т.1 или т.2 от Наредбата – за обявяване на класирането и определяне на изпълнител, или за прекратяване на процедурата, за които заповеди в чл.23, ал.5 от Наредбата е предвидено, че могат да се обжалват по реда на АПК.

Обжалваната в настоящото производство заповед, която е част от производството по издаване на заповедта по чл.23 от Наредбата, няма характер на административен акт, предвид разпоредбата на чл.21, ал.5 от АПК и не подлежи на обжалване по съдебен ред. Оспорената заповед, като волеизявление, с което се нарежда провеждането на търга и се обявяват условията за участие в състезателно административно производство по издаването на индивидуални административни актове, може да бъде предмет на съдебна проверка, само ако това е изрично посочено в специален закон. В случая подобно предвиждане липсва, поради което тази заповед не подлежи на самостоятелно обжалване, а нейната законосъобразност може да бъде проверена в съдебното производство, образувано по жалба срещу крайния издаден в производството индивидуален административен акт.   

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

   

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „ЕВРО ИНВЕСТ“ ЕООД,  гр.Хасково,  против Заповед №РД-10-277/29.12.2020 г. на Директора на ТП „Държавно горско стопанство Средец“.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело №114/2021 г. по описа на Административен съд – Хасково.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд, в 7-дневен срок от съобщаването му.

 

                                                                                             СЪДИЯ: