№ 4182
гр. Варна , 17.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на
седемнадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния
състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
мл.с. Ивалена О. Димитрова
като разгледа докладваното от мл.с. Ивалена О. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20203100502269 по описа за 2020 година
С Определение 3277/09.10.2020 г. съдът е допуснал разпит на двама свидетели при режим на
водене за въззивната страна Свилен Иванов за установяване на обстоятелствата относно
предаване на хладилно ремарке от „КИС-15“ ЕООД на въззивника. С горецитираното
определение съдът е допуснал извършването на съдебно-счетоводна експертиза, вещото
лице по която, след като се запознае с материалите по делото и приложените фактури -
фактура № 006/6563108 от 16.11.2018 г., фактура № 006/6564174 от 18.12.2018 г., фактура №
006/6561910 от 17.10.2018 г., фактура № 006/6564959 от 15.01.2019 г., и извърши
необходимите справки в счетоводството на въззиваемото дружесто, да отговори на въпроса:
Посочените фактури /фактура № 006/6563108 от 16.11.2018 г., фактура № 006/6564174 от
18.12.2018 г., фактура № 006/6561910 от 17.10.2018 г., фактура № 006/6564959 от 15.01.2019
г./, по какъв начин са осчетоводени като разход в счетоводството на въззиваемата страна
„КИС-15“ ЕООД за периода от 05.10.2018 г. до 06.02.2019 г. и въз основа на какви други
документи са вписани като разход на дружеството, като е дал възможност на въззиваемата
страна в седемдневен срок от връчване на определението да формулира допълнителни
задачи по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза в писмено становище с препис за
въззивната страна.
С писмено становище вх. № 23124/29.10.2020 г. от Недялка Лефтерова, в качеството й на
управител на „КИС-15“ ЕООД, чрез юрисконсулт Пламен Добрев, са формулирани следните
допълнителни задачи по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза: Да бъде изследвано
обстоятелството потреблението на стоки от потребителите във всеки един месец или година,
бива ли повлияно от множество фактори, като сезони, национални празници и други такива,
или е самостоятелна величина в годишен период от време и еднакво ли е като такова всеки
календарен месец през същия период, или същото е пряко и непосредствено зависещо от
моментните нужди на лицата, заявяващи нуждите си от транспортни услуги, явяващи се
1
товародател и страна по превозен договор в изпълнение на основната дейност на
дружеството „КИС-15“ ЕООД? Съобразно тези фактори, възможно ли е същите да са в
основата, като определящи тези нужди?
С горецитираното становище е направено искане за допускане на двама свидетели при
режим на водене.
С Определение № 3636/05.11.2020 г. съдът е указал на въззиваемата страна „КИС-15“ ЕООД
в едноседмичен срок от връчване на съобщението да посочи конкретно и точно кои факти и
обстоятелства ще бъдат установявани посредством поискания разпит на двама свидетели.
С молба вх. № 25165/30.11.2020 г., Недялка Лефтерова, в качеството си на управител на
„КИС-15“ ЕООД, чрез юрисконсулт Пламен Добрев, е посочила, че чрез направеното
доказателствено искане цели да установи факти и обстоятелства относно сключения договор
за заем за послужване, как е извършено фактическото приемо-предаване на движимата вещ
между ищец и ответник, както и направените договорки относно връщане на заетата вещ и
периода, за който същата е дадена в заем.
Съдът намира доказателственото искане, уточнено с писмено становище вх. №
23124/29.10.2020 г., за поставяне на следните допълнителни задачи по допуснатата съдебно-
счетоводна експертиза: „Да бъде изследвано обстоятелството потреблението на стоки от
потребителите във всеки един месец или година, бива ли повлияно от множество фактори,
като сезони, национални празници и други такива, или е самостоятелна величина в годишен
период от време и еднакво ли е като такова всеки календарен месец през същия период, или
същото е пряко и непосредствено зависещо от моментните нужди на лицата, заявяващи
нуждите си от транспортни услуги, явяващи се товародател и страна по превозен договор в
изпълнение на основната дейност на дружеството „КИС-15“ ЕООД? Съобразно тези
фактори, възможно ли е същите да са в основата, като определящи тези нужди?“ за
неоснователно, като същото следва да бъде оставено без уважение, тъй като фактите, които
въззиемата страна се домогва да докаже чрез направеното доказателствено искане, са
неотносими към предмета на настоящото производство.
Съдът намира, че искането на въззиваемата страна за допускане на разпит на двама
свидетели при режим на водене за установяване на посочените в уточняваща молба вх. №
25165/30.11.2020 г. факти и обстоятелства следва да бъде уважено.
Воден от изложеното по-горе, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното доказателствено искане, уточнено с писмено
становище вх. № 23124/29.10.2020 г. от въззваемата страна, за поставяне на следните
допълнителни задачи по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза: Да бъде изследвано
обстоятелството потреблението на стоки от потребителите във всеки един месец или година,
2
бива ли повлияно от множество фактори, като сезони, национални празници и други такива,
или е самостоятелна величина в годишен период от време и еднакво ли е като такова всеки
календарен месец през същия период, или същото е пряко и непосредствено зависещо от
моментните нужди на лицата, заявяващи нуждите си от транспортни услуги, явяващи се
товародател и страна по превозен договор в изпълнение на основната дейност на
дружеството „КИС-15“ ЕООД? Съобразно тези фактори, възможно ли е същите да са в
основата, като определящи тези нужди?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200 лева за допуснатата съдебно-счетоводна експертиза,
вносим от въззивната страна Свилен Иванов в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, с представяне на доказателства за това в същия срок.
НАЗНАЧАВА в качеството на вещо лице по допуснатата експертиза Антоанета Пенчева
Студенкова – Чанева, която да се уведоми за поставената задача след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да представи заключението си в срока по чл. 199 ГПК – най-
късно една седмица преди датата на съдебно заседание.
УКАЗВА на вещото лице, че за определяне на окончателен размер на дължимото по ССчЕ
възнаграждение следва да представи справка – декларация, съгласно Наредба за вещите
лица.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели при режим на водене за въззиваемата страна за
установяване на обстоятелствата относно сключения договор за заем за послужване, как е
извършено фактическото приемо-предаване на движимата вещ между ищец и ответник,
както и направените договорки относно връщане на заетата вещ и периода, за който същата
е дадена в заем.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3