№ 247
гр. Варна , 04.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четвърти юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радостин Г. Петров
при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело
№ 20213100900210 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
на второ четене, се явиха:
Ищецът ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА , редовно призована,
явява се прокурор Г.М..
Ответникът "ФОРТЕПЛЕЙ" ЕООД, редовно призован по реда на
чл.50, ал.2 от ГПК, не се явява представител в съдебно заседание.
Прокурор М.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.143 ГПК пристъпва към изясняване на
фактическата страна на спора
Прокурор М.: Запозната съм с доклада. Нямам възражения.
СЪДЪТ, намира, че следва да бъде вписан изготвения проект на доклад
като окончателен, поради което и на основание чл.146, вр.чл.375 от ГПК,
1
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА на основание чл.146 ГПК в съдебния протокол изготвения
проект за доклад постановен по делото с Определение № 526 от 11.05.2021
година като окончателен както следва:
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА
срещу "ФОРТЕПЛЕЙ" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Варна, ул. Георги Бенковски №81, ет.1, с която е предявен иск
с правно основание чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на дружество, поради това
че в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. В
молбата се твърди допуснати нарушения на императивни законови норми,
изразяващи се в липсата на вписан нов управител на дружеството повече от
три месеца, след като вписаният управител на дружеството е заличен на
19.10.2010г. Като се позовава на нормата на чл.155, т.3 от ТЗ, ищецът
претендира прекратяване на дружеството с решение на съда.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът "ФОРТЕПЛЕЙ" ЕООД,
редовно уведомен на основание чл.50, ал.2 ГПК, не е депозирал писмен
отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не
представя писмени доказателства.
Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за
установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за
прекратяване на дружеството, на които същият се позовава - обстоятелството,
че управителят е заличен и дружеството няма вписан управител в срок от
поне три месеца, съгласно чл.154, ал.1 ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване
всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгласно
чл.154, ал.1 ГПК.
Прокурор М.: Поддържаме исковата молба. Моля да приемете,
2
представените с нея писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените с искова
молба писмени доказателства, като относими и допустими към предмета на
спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото , представените
с исковата молба писмени документи, както следва: електронна справка от
Търговския регистър за актуално състояние на „ФОРТЕПЛЕЙ" ЕООД към
дата 23.03.2021г.; писмо с изх. № 12679 -1/31.03.2021г. от ТД на НАП –
Варна, ведно с удостоверение по чл.77, ал.1 от ДОПК с изх. №
034712101211587/26.03.2021г. и писмо с изх. № 1049-03-235≠1 от 29.03.2021г.
относно прекратяване на търговско дружество.
Прокурор М.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Прокурор М.: Съобразно представените писмени доказателства
считам, че би могъл да се направи извод, че са налице предпоставките на чл.
155, т.3 от ТЗ доколкото безспорно се установява, че процесното дружество е
със заличен управител от 2010г. и далеч повече от три месеца няма вписан
нов управител. С оглед горното, моля да уважите исканията в двете части на
исковата молба, а именно да постановите решение, с което да прекратите
дружеството „ФОРТЕПЛЕЙ" ЕООД и второ – да постановите вписване на
това обстоятелство в ТР.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:35
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4