ПРОТОКОЛ
№ 458
гр. Сливен, 28.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20242230101118 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Вносителят ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ -
СЛИВЕН, редовно призован, се представлява от представител по закон в
лицето на Кристиян Пламенов Тенев – И.Д. Директор, назначен със Заповед
ЧР-7 98 от 07.02.2024 г.
Ответникът по молбата С. Б. К., нередовно призован, се явява лично.
Нередовността на призоваването се изразява в това, че към днешна дата
не е върнат отрязък от призовката.
Ответницата по молбата Н. С. К., редовно призована, се явява лично.
По делото се явява и социален работник от Отдел „Закрила на детето”
при ДСП - Сливен – Р.И.С. – гл. социален работник, определена да присъства
при изслушването на непълнолетното дете Х. Б. К., със Заповед № 2003-
ЗДЗД-0374/26.03.2024 г.
ДИРЕКТОРЪТ ТЕНЕВ: Моля да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ К.: Майка ми каза за това дело. Моля да се гледа
делото.
ОТВЕТНИЦАТА К.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142 ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
ДИРЕКТОРЪТ ТЕНЕВ: Поддържам молбата на ДСП – Сливен.
Представям и моля да приемете писмо от РУ – Котел и писмо от ДСП –
Котел.
ОТВЕТНИКЪТ К.: Аз не съм бил сестра си. Тя отиде при чужд мъж да
живее с него в село Селиминово. Ние не бяхме съгласни тя да живее с него,
защото е малка. Ходеше на училище и изчезна. Всички взеха да я търсят,
госпожите и социалните. Майка ми се уплаши и отидохме да я прибираме.
Там обаче ни нападнаха роднини на мъжа с колове и брадви. Стана разправия,
обаче сестра ми влезе в колата и всички тръгнахме и отидохме в с. Градец.
Като се прибрахме майка ни я набила. Аз дори не бях там. Аз ги оставих. Аз
живея на друго място.
ОТВЕТНИЦАТА К. : Така беше. Признавам, аз я набих като се
прибрахме в с. Градец с една тънка пръчка. Синът ми не я е бил.
На осн. чл. 146 ГПК, съдът ДОКЛАДВА молбата:
Предмет на разглеждане е претенция с правно осн. чл. 8 ЗЗДН и процеса
се движи по реда на чл. 12 и сл. от същия закон.
Съдът е сезиран с молба, депозирана от ДСП – Сливен, с която се иска
издаване на заповед за защита срещу С. Б. К. и Н. С. К., двамата от с. ***,
общ. Котел, обл. Сливен спрямо пострадалото непълнолетно лице Х. Б. К..
Вносителят на молбата сочи, че на 26.01.2024 г. е постъпил сигнал от
РУ – Сливен за това, че непълнолетната Х. К. съобщила за упражнено спрямо
нея насилие от страна на майка й и брат й. Било установено, че
непълнолетната избягала от дома си и намерена от полицаи в дома на лицето
Александър в с. Селиминово. Били установени видими следи от упражнено
физическо насилие спрямо Х. и била предоставена полицейска закрива в
Център „Спешен прием“ към КСУДС - Сливен. Предоставена била социална
услуга за срок от един месец. Било образувано ДП в РП - Сливен. Било
проучено семейството на Х. и установено, че то е проблемно и с
противообществени наклонности.
От съда се иска издаване на заповед за защита, като се задължат
2
извършителите да се въздържат от извършване на домашно насилие спрямо
непълнолетното дете Х. Б. К., да им се забрани да приближават детето Х. в
сградата на центъра или услугата, в която е настанена към момента – КСУДС
- Сливен, кв. „Българка“ № 66 както и на територията на съответната
социална услуга за резидентна грижа, както и местата за отдих, които
посещава.
С оглед характера на предявената претенция, съдът разпределя
доказателствената тежест между страните, както следва:
УКАЗВА на вносителя на молбата, че следва да установи, че на
24.01.2024 г. спрямо непълнолетната Х. е осъществен акт на домашно
насилие чрез физически побой от страна на ответниците по молбата.
Съдът ДАДЕ възможност на страните да вземат становище по доклада и
дадените указания.
ДИРЕКТОРЪТ ТЕНЕВ: Нямам възражения по доклада. Водим за
изслушване непълнолетното дете Х.. Нямам други доказателствени искания.
ОТВЕТНИКЪТ К.: Нямам възражения по доклада. Няма да соча
доказателства.
ОТВЕТНИЦАТА К. : Нямам възражения по доклада. Няма да соча
доказателства.
Съдът следва да приеме представените в днешното с.з. писмени
документи, тъй като са относими към предмета на спора, както и да приеме
справка за родствени връзки на пострадалото лице, и справки за съдимост на
двамата ответници, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справка за родствени
връзки на пострадалото лице, справки за съдимост на Н. С. К. и на С. Б. К.,
издадени на 08.03.2024 г. от РС – Сливен, както и писмо от РУ – Котел и
писмо от ДСП – Котел.
Тъй като съдът е допуснал изслушване на непълнолетното дете Х. Б. К.,
родено на 25.05.2007 г., с оглед разпоредбите на чл.15, ал.1 от ЗЗДт и
молителят е осигурил явяването на детето, то съдът ОТСТРАНИ от залата
всички присъстващи и ПОКАНИ детето, заедно със социалния работник да
влезе, за да го изслуша.
3
ДЕТЕТО Х. – ИЗСЛУШАНО КАЗА: Знам за какво става дума. В
момента живея в социален дом в гр.Сливен. По принцип живея в село Градец.
Там е дома на родителите ми. Имам гадже, което живее в с. Селиминово и аз
бях женена за него, и живях при него в това село 4 месеца. Аз се оплаках на
майка си, че свекърва ми се държи с мен много лошо и тя дойде да ме вземе.
На 24.01. тази година стана това. Майка ми дойде заедно с брат ми С. да ме
вземат, и сестра ми Н. и братовчед ми Борис. Беше към 23 часа вечерта. Ние
бяхме в леглата и спяхме. Майка и брат ми започнаха да ми говорят да се
прибирам в къщи. Те се скараха с роднините на Александър моето гадже. Аз
реших да си тръгна, защото майка ми плачеше за мене. Влязох в колата и се
прибрахме в с.Градец. Като слязохме от колата пред къщи, майка ми започна
да ми се кара защо съм се оженила малка, майка ми ми удари един шамар.
Брат ми беше тръгнал напред да си влиза в къщата.
На другия ден, на 25.01. тази година брат ми С. отиде до магазина. Беше
към 09:00 часа сутринта. Остави си телефона в къщи да се зарежда. Аз му
взех телефона и почнах да пиша на Александър по месинджър, защото го
обичам. Брат ми като се върна видя съобщението. Скара ми се, че пак се
занимавам с Александър, но тогава не ме е удрял. По–късно пак му взех
телефона скришом от него и той пак разбра, и тогава се ядоса, хвана ме за
косата и почна да ме скуби. Аз почнах да пищя. Взе една дървена пръчка,
която беше до печката и с нея ме удари в лявото рамо. С тази пръчка ме удари
и по краката. Писах на Александър да дойде да ме вземе от Градец, защото
брат ми ме удари с това дърво. Тогава реших да избягам, защото го обичам.
Казах му да ме чака до бензиностанцията. Там имаше един човек, който ме
закара с кола до петолъчката и там Александър дойде и ме взе.
СОЦИАЛНИЯТ РАБОТНИК: Считам, че Х. си изрази собственото
мнение. Объркана е за дати и за дни. Започна да сменя версията, че майка й не
я е удряла, след като майка й е посетила центъра и е направила опит да
разговаря с нея. И двете сега искат Х. да се прибере в Градец.
Съдът ИЗВЕДЕ от залата детето Х. и ПОКАНИ в залата двамата
ответника и вносителя, и ги ЗАПОЗНА с казаното от детето Х..
ДИРЕКТОРЪТ ТЕНЕВ: Няма да сочим други доказателства.
ОТВЕТНИКЪТ К.: Няма да соча доказателства.
ОТВЕТНИЦАТА К.: Няма да соча доказателства.
4
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания на
основание чл. 149 ал. 1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
ДИРЕКТОРЪТ ТЕНЕВ: Моля да уважите молбата, тъй като се доказа,
че детето е жертва на насилие. Моля да издадете заповед за защита за срок от
три месеца.
ОТВЕТНИКЪТ К.: Не оспорвам. Издайте заповед за защита, както
искат. Сестра ми не знае какво иска. Хем иска да живее с този мъж, хем се
оплаква от него, и ни кара да ходим да я прибираме, и върти номера.
ОТВЕТНИЦАТА К. А: Съгласна съм да издадете заповед за защита,
ама за малко време, и тя да се прибере при мен.
На осн. чл. 15, ал. 1 ЗЗДН, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за обявяване на решението си
на 04.04.2024 г. от 11:30 часа , за която дата и час страните да се считат за
редовно уведомени от днес на осн. чл. 56, ал. 2 ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14:40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5