№ 42115
гр. София, 10.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20241110135361 по описа за 2024 година
Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.
Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 194543/13.06.2024г. на СРС.
Ищецът „Банка ДСК“ АД чрез гл.юрк. А. М. е предявил срещу ответницата М. Д. П.
/Marina Damianos Psoma/ искове с правно основание по чл. 17, ал. 1 и ал. 2 от Закона за
кредитиране на студенти и докторанти /ЗКСД/ вр. чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД
за осъждане на ответницата да заплати на ищеца сумите, както следва: 10246,99 лева
главница по Договор за целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и
докторанти по реда на Закона за кредитиране на студенти и докторанти от 08.10.2014г.,
формирана от усвоената по кредита главница от 6845,41 лева и капитализирана лихва от
3401,58 лева, начислена през гратисния период, ведно със законната лихва от подаването на
исковата молба /13.06.2024г./ до окончателното изплащане на сумата; 2665,93 лева договорна
лихва за периода 28.10.2020г.-12.06.2024г; 480,17 лева лихва за забава за периода
28.10.2020г.-12.06.2024г. Исковата молба е връчена на ответницата на адреса ú в Република
Гърция, като същата не се е възползвала от възможността да подаде отговор на исковата
молба. С Определение № 32914/05.08.2025г. съдът е насрочил делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 04.11.2025г. от 13,30ч., като е обявил на страните проекта за
доклад по делото с разпределение на доказателствената тежест и произнасяне по
доказателствени искания.
С Молба, вх. № 32103.10.2025г. на СРС, ищецът чрез гл.юрк. А. М. е заявил, че между
страните е постигнато извънсъдебно споразумение, поради което оттегля предявените искове
и моли делото да бъде прекратено.
Съгласно чл. 232 ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на
ответника до приключване на първото заседание по делото. След първото по делото
заседание на съда е необходимо и съгласието на ответника. С оглед гореизложените факти
съдът намира, че са налице предпоставките за прекратяване на производството по делото
поради оттегляне на исковата молба, като с оглед етапа на същото съгласие на ответника не
е необходимо. Процесуалният представител на ищеца разполага с изрично учредена
представителна власт за оттегляне на искове – т. 4 от пълномощни, представени към Молба,
вх. № 321760/03.10.2025г. на СРС, и Молба, вх. № 327017/08.10.2025г. на СРС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ постановеното по делото Определение № 32914/05.08.2025г. в частта
му, с която делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на
04.11.2025г. от 13:30ч.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 35361/2024г. на Софийския районен
съд, І ГО, 173 състав.
Определението в прекратителната си част подлежи на обжалване пред Софийския
1
градски съд с частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от
съобщението.
Определението, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК, да се съобщи на страните, като на
ищеца се съобщи чрез ССЕВ, а на ответницата – чрез съдебна поръчка до Република Гърция.
ДА СЕ ИЗГОТВИ съдебна поръчка за връчването на определението на
ответницата по адреса ú в Република Гърция.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан
електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен
подпис на съдията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2