№ 14
гр. Ботевград, 31.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Н. П. П.
при участието на секретаря М. К. П.
и прокурора Т. Й. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. П. П. Наказателно дело от общ
характер № 20231810200497 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЗА РП-БОТЕВГРАД СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Й..
ПОДСЪДИМИЯТ В. Т. С. – ред.пр., се явява лично и с упълномощен
защитник адвокат Г.Д. от САК, с пълномощно, което представя днес.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.ДОНКОВ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Т. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително
заседание.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на отвод на съдията, прокурора и
съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на посочените от председателя на
състава лица.
АДВ.ДОНКОВ: Няма да правим отвод на посочените от председателя
на състава лица.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Т. С.: Няма да правя отвод на посочените от
председателя на състава лица.
1
Съдът ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а
именно:
1. ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Ботевград.
АДВ.ДОНКОВ: Делото е подсъдно на РС-Ботевград.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Т. С.: Подсъдно е на съда.
2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ
НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
АДВ.ДОНКОВ: Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Т. С.: Поддържам казаното от моя защитник.
СЪДЪТ РАЗЯНЯВА НА СТРАНИТЕ РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 248,
АЛ. 3 ОТ НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Т. С.: Разяснени са ми правата по чл.248, ал.3
НПК.
3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ
ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на ДП не е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, което съответно да е довело до
ограничаване правата на подсъдимия.
АДВ.ДОНКОВ: Считам, че не са допуснати такива нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Т. С.: Не са допуснати нарушения.
4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА
ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение проекта, на което ще
представя след приключване на разпоредителното заседание. Ще помолим да
се разгледа незабавно след приключване на съдебното заседание.
АДВ.ДОНКОВ: Считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на
особените правила от НПК. Постигнахме споразумение, което моля да бъде
разгледано в настоящото заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Т. С.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ,
ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН
ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ,
2
ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ
СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.
АДВ.ДОНКОВ: Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Т. С.: Не са налице такива основания.
6. ВЗЕТИТЕ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за изменение на мярката. Да се
потвърди мярката.
АДВ.ДОНКОВ: Няма основание за изменение на мярката.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Т. С.: Няма основания за изменение на мярката.
7. ИСКАНИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам такива искания.
АДВ.ДОНКОВ: Нямам такива искания.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Т. С.: Нямам такива искания.
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА,
КОИТО СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.
ПРОКУРОРЪТ: Правим искане за незабавно разглеждане на делото
след приключване на разпоредителното заседание.
АДВ.ДОНКОВ: Моля да не се призовават свидетелите и вещото лице по
делото, а същото да бъде разгледано незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Т. С.: Поддържам казаното от моя защитник.
Съдът, като взе предвид становището на страните и служебна проверка
на материалите по делото
О П Р Е Д Е Л И:
1. Настоящото дело е родово и местно подсъдно на Ботевградски
районен съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения ограничаващи правата на подсъдимия.
4. С оглед изявлението на прокурора, подсъдимия и неговия защитник с
искане съдебното следствие да протече по реда на особените производства,
съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
3
не е нужно приличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
6. ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия В. Т. С. мярка
за процесуална принуда „подписка”, като намира, че същата се явява
адекватна по отношение характера и тежестта на повдигнатото му обвинение.
7. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.
8. Не следва да се призовават за следващото съдебно заседание
свидетелите и вещото лице, посочени в приложението към обвинителния акт.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т.3 и т.6 подлежи на обжалване с частна
жалба и протест пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото по реда на глава ХХІХ от НПК и пристъпва към
незабавното му разглеждане.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, както следва:
В. Т. С., роден на 20.11.1995г. в гр. Ботевград, област Софийска,
българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: В., със средно
образование, трудово ангажиран във фирма „М. 21“, неженен, неосъждан, с
ЕГН: **********.
Данните са снети по лична карта на подсъдимия В. Т. С., след което
връща личната карта на лицето.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата
на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299
от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от
4
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Т. С.: Запознат съм с правата си.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извършва доклад, в който
посочва основанията за образуване на съдебното производство – внесен от
РП-Ботевград обвинителен акт срещу подсъдимия В. Т. С. за престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя. Постигнали сме споразумение за
решаване на наказателното производство, което представям и моля да го
приемете и одобрите по отношение на подсъдимия В. Т. С..
АДВ.ДОНКОВ: Моля да приемете и одобрите представеното
споразумение, ако не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Т. С.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
подсъдимия В. Т. С. в качеството му на подсъдим по чл.381, ал. 6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 497/2023 година по описа на БРС срещу
подсъдимия В. Т. С..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението, дава ли съгласието си за така отразеното в споразумението и
се отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Т. С.: Признавам се за виновен по обвинението.
Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам,
че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението
на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното
в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
5
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес 31.01.2024 г. по предложение на адвокат Г.Д.Д. - САК се сключи
настоящето споразумение за решаване на наказателно производство по НОХД
№ 497/2023 г по описа на Районен съд Ботевград, досъдебно производство №
185/2023 година на РУ-Ботевград, прокурорска преписка № 942/2023 година
на РП-Ботевград на основание чл.381 от НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между прокурор Т. Й. и адвокат Г.Д.Д. –
САК, с кантора в гр.Ботевград, пл. „Саранск“ № 5Г, тел.* - защитник на
подсъдимия В. Т. С. ЕГН ********** от с.Врачеш, обл.Софийска и със
съгласието на подсъдимия В. Т. С..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу подсъдимият В. Т. С. е повдигнато обвинение за престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК.
2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
подсъдимия В. Т. С. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. Няма причинените от престъплението имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателно
производство по НОХД № 497/2023 г по описа на Районен съд Ботевград,
досъдебно производство № 185/2023 година на РУ-Ботевград, прокурорска
преписка № 942/2023 година на РП-Ботевград да бъде решено със
споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият В.
Т. С., роден на 20.11.1995 г. в гр. Ботевград, обл. Софийска, с постоянен
адрес в В., българин, български гражданин, със средно образование,
неосъждан, безработен, с ЕГН **********, е виновен за това, че:
На 14.06.2023г., около 01.00 часа, в с. Врачеш, общ. Ботевград, област
Софийска, по ул. „Първи май“, на кръстовището с ул. „Зеленград“, с посока
към ул. „Васил Левски“ управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Нисан”, модел „Терано Р20Д2“, с регистрационен № *, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,49 на
хиляда, установено по надлежния ред - с протокол за химическа експертиза за
определяне концентрацията на алкохол в кръвта с № 2023/ХИ-132/19.06.2023
6
г. на специализирана химична лаборатория към „БНТЛ“ при ОД МВР- София
- съгласно Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията
на алкохол в кръвта и/или наркотични вещества или техни аналози (изм. ДВ,
бр. 81 от 2018г.) - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК
ІV. Вид и размер на наказанието
Страните се споразумяват на основание чл.343б, ал.1 от НК и чл.55,
ал.1, т.1 и ал.2 от НК на подсъдимия В. Т. С. да бъде наложено наказание
лишаване от свобода за срок от 6 (шест) месеца, изпълнението на което, на
основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години,
считано от датата на одобряването на настоящето споразумение от съда и
глоба в размер на 150 (сто и петдесет) лева, вносима по сметка на
Републиканския бюджет.
Страните се съгласяват на основание чл.343г от НК във вр.чл.37, ал.1,
т.7 от НК подсъдимият В. Т. С. да бъде лишен от правото да управлява МПС
за срок от 13 /тринадесет/ месеца, считано от датата на одобряване на
настоящото споразумение.
Веществени доказателства по делото – няма.
Разноските по делото по досъдебното производство – 88,98 лева да се
присъдят в тежест на подсъдимия, като същите следва да се платят по сметка
на ОДМВР – София, IBAN BG65UNCR96603118086917, BIC код:
UNCRBGSF в „Уникредит Булбанк“ АД гр.София.“
Настоящото споразумение се изготви в три екземпляра и подписа от:
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Т. Й./ /В. Т. С./
ЗАЩИТНИК:
/адвокат Г.Д./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.ДОНКОВ: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Т. С.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
7
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 382,
ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на подсъдимия В. Т. С. - роден на 20.11.1995г. в
гр. Ботевград, област Софийска, българин, български гражданин, с постоянен
и настоящ адрес: В., със средно образование, трудово ангажиран във фирма
„М. 21“, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********, по което признава същия
за ВИНОВЕН, за това, че
На 14.06.2023г., около 01.00 часа, в с. Врачеш, общ. Ботевград, област
Софийска, по ул. „Първи май“, на кръстовището с ул. „Зеленград“, с посока
към ул. „Васил Левски“ управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Нисан”, модел „Терано Р20Д2“, с регистрационен № *, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,49 на
хиляда, установено по надлежния ред - с протокол за химическа експертиза за
определяне концентрацията на алкохол в кръвта с № 2023/ХИ-132/19.06.2023
г. на специализирана химична лаборатория към „БНТЛ“ при ОД МВР- София
- съгласно Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията
на алкохол в кръвта и/или наркотични вещества или техни аналози (изм. ДВ,
бр. 81 от 2018г.), за което и на основание чл.343б, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1
и ал.2 от НК НАЛАГА на подсъдимия В. Т. С. наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което, на основание
чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от
датата на одобряването на настоящето споразумение от съда и глоба в размер
на 150 /сто и петдесет/ лева, вносима по сметка на Републиканския бюджет.
На основание чл.343г от НК във вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК от НК
ЛИШАВА подсъдимия В. Т. С. от правото да управлява МПС за срок от 13
/тринадесет/ месеца, считано от датата на одобряване на настоящото
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА В. Т. С., с постоянен и настоящ адрес: В., с ЕГН:
**********, да заплати сумата в размер на 88.98 лева /осемдесет и осем лева
и деветдесет и осем стотинки/, представляващи разноски по ДП платими в
полза на ОДМВР – София, IBAN BG65UNCR96603118086917, BIC код:
UNCRBGSF в „Уникредит Булбанк“ АД-гр. София.
8
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия В. Т.
С. мярка за неотклонение, която е „подписка“ и поради това, че на
подсъдимия се налага наказание 6 месеца „лишаване от свобода“ условно,
намира, че следва да я отмени и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия В. Т. С. мярка за
неотклонение „подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва да
прекрати производството по НОХД №497/2023 година по описа на БРС и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №497/2023 година по описа
на БРС.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:40 часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
9