№ 145
гр. А., 24.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – А., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Невена Т. Кабадаиева
при участието на секретаря Неделина Ст. Рабаджиева
като разгледа докладваното от Невена Т. Кабадаиева Гражданско дело №
20215310101836 по описа за 2021 година
Предявен иск с правно основание чл. 49 ал.1 СК.
Е.. Р. Р., с адрес гр А. кв Б. бл 15 вх Б ап.8 моли да бъде постановено
решение, с което да бъде прекратен сключеният на 01.03.1999г гр брак между
него и С. Х. Р., с посочен адрес гр А. кв Б. бл 15 вх Б ап.8 , като дълбоко и
непоправимо разстроен, без съдът да се произнася по въпроса за вината.
Твърди, че с ответницата са сключили гр брак на 01.03.1999г в гр А., за което
е съставен акт за скл гр брак № 33 от същата дата. От брака има родени две
деца – Е. Р., род 1999г и Е. Р., род 2002г, които са пълнолетни. Съпрузите
живели в гр А. кв Б., заради тежките икономически условия в страната и
порасналото семейство, ищецът заминал през 2008г да работи в Х.. Работел
там месец-два, след което се връщал в България. През 2009г със съпругата му
решили да се установят всички да живеят в Х. и да продължат живота си там.
Ищецът наел жилище, извършил основен ремонт в него и закупил
обзавеждане, сключил договор за наем на жилището и от 2009г заедно със
съпругата и децата заживели в гр Х.. Всичко било наред до 2013г, когато в
живота на съпругата му се появил друг мъж и се наложило ищецът да се
оттегли. В резултат на това се разделили, ищецът заминал на работа в Г.,
където е и до момента. Ищецът поддържа топла връзка с децата си, но не и
със съпругата. От 2013г не поддържа никакъв контакт със съпругата, между
1
съпрузите липсва каквато и да било връзка и са напълно отчуждени,
фактическата раздяла продължава вече повече от осем години, в рамките на
които не са правили опити да се съберат или общуват. Ангажира събиране на
доказателства.
Ответникът чрез назначения му особен представител счита, че
молбата за развод следва да бъде уважена и бракът между страните
прекратен, без съдът да се произнася по въпроса за вината. Не възразява
срещу доказателствените искания
Съдът, след преценка - поотделно и в съвкупност на събраните по
делото доказателства, доводите и становищата на страните, приема за
установено следното: Страните са сключили граждански брак на 01.03.1999г
в гр А. с акт за граждански брак № 33 от същата дата, а фамилното име на
съпругата преди брака е било М.(у-ние за граждански брак, изд въз основа
Акт за гр брак № 33/01.03.1999г.). От брака има родени две деца, които са
пълнолетни – Е. Е.Р. род на 13.05.2002г и Е. Е.ова Р. род на 06.03.1999г/у-ния
ражд изд въз основа АР №№ 0107/09.03.1999г, 0171/15.05.2002г- в заверени
преписи/. Страните са живели под наем в Х. Х., считано от 29.02.2012г/л.7-
10вкл/.
Св Ф.Р./майка на ищеца/ твърди впоказанията си, че вначалото
бракът е протичал добре, след това започнали да не стигат парите и съпругът
решил да отиде в чужбина, където престоявал по няколко месеца. Наел
жилище в Х. , а през 2009г и семейството отишло да живее там. Съпрузите,
заедно с двете деца живели заедно до 2013г, след което решили да се
разделят и съпругът отишъл да живее и работи в Г.. Твърди, че след 2013г
съпрузите нямат нищо общо, не са се виждали, не са говорили по телефона.
От ангажираните гласни доказателства се установи по безспорен
начин, че брачният иск е доказан по основание. Налага се извода, че бракът е
изпразнен от съдържание при това състояние на съпружеските отношения и
той съществува само формално. Предвид продължителната фактическа
раздяла между съпрузите – осем години, през който период двамата не
поддържат помежду си отношения като съпрузи, както и липсата на
опити за заздравяване на брака, съдът намира, че не може да се очаква
възстановяване на нормални съпружески отношения, и запазването й е
безпредметно. Ето защо съдът счита, че така изяснената фактическа
обстановка съставлява хипотезата на чл. 49 от СК и е налице дълбоко и
2
непоправимо разстройство на брака между страните без възможност за
преодоляване, поради което бракът им следва да се прекрати.
Следва да бъде определена окончателна ДТ по допускане на развода
в размер на 45лв. Ето защо, предвид изхода на делото и на основание чл. 329
ГПК, и обстоятелството за внесени при образуване на делото 25лв ДТ от
ищеца следва да бъде осъден ищецът да внесе ДТ в размер на още 10лв, а
ответницата – ДТ в размер на 35лв.
Мотивиран горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА гражданският брак между Е.. Р. Р. ЕГН **********,
с адрес гр А. кв Б. бл 15 вх Б ап.8 и С. Х. Р. ЕГН**********, с посочен адрес
гр А. кв Б. бл 15 вх Б ап.8, сключен на 01.03.1999г в гр А. с акт за
граждански брак № 33 от същата дата, ПОРАДИ ДЪЛБОКО И
НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО на брака.
ОСЪЖДА Е.. Р. Р. ЕГН **********, с адрес гр А. кв Б. бл 15 вх Б
ап.8 да заплати по сметка на Районен съд - А. ДТ по допускане на развода в
размер на 10(десет)лв.
ОСЪЖДА С. Х. Р. ЕГН**********, с посочен адрес гр А. кв Б. бл 15
вх Б ап.8да заплати по сметка на Районен съд - А. ДТ по допускане на развода
в размер на 35(тридесет и пет)лв.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – А.: _______________________
3