Определение по дело №669/2019 на Окръжен съд - Сливен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    №

 

Гр. Сливен, 30.01.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

                  

         СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в публично съдебно заседание на двадесет и седми януари през две хиляди и двадесета година в състав:

     ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН ДАНЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЯНИЦА ЧЕНАЛОВА

   Мл. с. СИЛВИЯ АЛЕКСИЕВА

При участието на секретаря Пенка Спасова и прокурора Борислав Сяров като сложи за разглеждане докладваното от съдия Яница Ченалова ВЧНД № 669/2019 г. по описа на съда, за да се произнесе съобрази:

Производството е въззивно и е по реда на чл.313 и сл. от НПК. Образувано е по жалба на осъденото лице А.П.А. срещу разпореждане от 12.12.2019 г., постановено по ЧНД № 1707/2019г. по описа на РС – Сливен, с което на основание чл.250 ал.1 т.1 вр. чл.24 ал.1 т.6 от НПК е прекратено производството по ЧНД № 1707/2019г. по описа на СлРС. С обжалваното разпореждане съдът е приел, че с присъдата по НОХД № 712/2019 г. по описа на СлРС, влязла в сила на 02.10.2019 г., е определено общо наказание на осъдената, поради което и при липсата на други актуални осъждания няма възможност за ново определяне на общо наказание.

В жалбата срещу разпореждането на СлРС за прекратяване на делото е изразено несъгласие със съдебния акт. Твърди се неправилно приложение на чл.27 ал.1 от НК, което не било коментирано от първоинстанционния съд. Настоява се за отмяна на разпореждането на РС – Сливен.

В съдебно заседание пред настоящия съдебен състав представителят на ОП – Сливен се позовава на подадено предложение от заместника на главния прокурор до Апелативен съд – Бургас за възобновяване на производството по цитираното наказателно дело от общ характер. Цитира се становище на прокурор от РП – Сливен, според което за наказанията на осъдената са приложими разпоредбите на чл.25 вр. чл.23 от НК, а не нормата на чл.27 ал.1 от НК, както е процедирал СлРС с присъда № 108/05.07.2019 г. по НОХД № 712/2019 г. по описа на СлРС. Представителят на ОП – Сливен застъпва тезата за преждевременност на искането за кумулация на осъденото лице, по което съдът би могъл да се произнесе едва след евентуално възобновяване на наказателното производство по цитираното наказателно дело от общ характер.

Осъденото лице, освободено от Затвора – Сливен и не намерено на посочения от нея адрес, не се явява в с.з. Представлява се от назначен за нуждите на производството служебен защитник. Служебният защитник взема становище за основателност на подадената жалба, но също счита решението на БАС за необходима предпоставка за произнасянето по искането за определяне на общото наказание.

Сливенският окръжен съд, след като се запозна с обжалваното разпореждане, с приложените в първоинстанционното производство писмени материали, като съобрази доводите в жалбата и становищата на страните в съдебно заседание, установи следното:

Жалбата, имаща характер на частна такава, е подадена в законния срок от лице с правен интерес от оспорване на първоинстанционния съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Видно от материалите по ЧНД № 1707/2019 г. по описа на РС – Сливен, производството пред първата инстанция е образувано по молба на осъденото лице А.П.А. с искане за определяне на едно общо наказание за осъжданията й с присъди по НОХД № 1716/2018 г. по описа на Кюстендилския районен съд и НОХД № 712/2019 г. по описа на Сливенския районен съд, а именно в размер на 4 месеца „лишаване от свобода“. Служебно са изискани справка за съдимостта на осъденото лице и препис от присъдата по НОХД № 712/2019 г. по описа на СлРС.

С разпореждане от 12.12.2019 г. съдията-докладчик е прекратил образуваното по молбата на осъдената частно наказателно дело на основание чл. 250 ал.1 т.1 вр. чл.24 ал.1 т.6 от НПК. За да постанови този резултат съдът е констатирал произнасяне на предходен съдебен състав с присъдата по НОХД № 712/2019г. по описа на СлРС с присъединяване на наложеното наказание 4 месеца „лишаване от свобода“ на основание чл.27 ал.1 от НК към неизтърпяна част от предходно търпяно наказание „лишаване от свобода“ наложено по НОХД № 1716/2018 г. по описа на РС - Кюстендил, остатъкът от което е изчислен на 9 месеца и 26 дни, което общо наказание да се търпи при първоначален строг режим. Установено е влизане в сила на присъдата по НОХД № 712/2019 г. на СлРС на 02.10.2019г.

Разпореждането на Сливенския районен съд е правилно и законосъобразно.

С влязла в сила присъда по НОХД № 712/2019г. по описа на СлРС съдът се е произнесъл по въпросите за приложението на чл.25-27 от НК и е направил преценка за приложението на чл.27 ал.1 от НК с присъединяване на наказанието „лишаване от свобода“ по НОХД № 712/2019г. по описа на СлРС към неизтърпяна част наказание „лишаване от свобода“ наложено по НОХД № 1716/2018 г. по описа на РС – Кюстендил. Тази присъда е влязла в законна сила на 02.10.2019г.

Съгласно чл. 413 ал.1 от НПК влязлата в сила присъда е задължителна за всички учреждения, юридически лица, длъжностни лица и граждани. По аргумент от разпоредбата на чл.24 ал.1 т.6 от НПК съдът следва да прекрати делото, ако се иска ново разглеждане на въпрос, разрешен с влязла в сила присъда.

Молбата на осъденото лице, касаеща групиране на наказанията по същите две наказателни дела от общ характер, е подадена на 25.11.2019г. и постъпила в съда на 27.11.2019г. и по същество претендира за пререшаване на въпросите по приложението на чл.25-27 от НК, което е недопустимо при липса на нови осъждания или обстоятелства. Правилно в този смисъл е процедирал първоинстанционния съд, прекратявайки производството по образуваното частно наказателно дело.

Наличната по делото информация, съобщена от представителя на държавното обвинение от ОП – Сливен за инициирано производство по възобновяване на НОХД № 712/2019 г. по описа на СлРС, не разколебава направените изводи. Към датата на подаване на молбата на осъденото лице не са били налице предпоставките за разглеждане на направеното искане. Дали произнасянето с цитираната присъда на СлРС е правилно или не, каквото оплакване е заявено в жалбата срещу атакуваното разпореждане, е въпрос, който не може да бъде решен от нов състав на СлРС по молба за определяне на общо наказание при липса на нови обстоятелства или осъждания. При евентуално решение на БАС за възобновяване на наказателното производство страните разполагат със съответните процесуални възможности.  

Към датата на подаване на молбата на осъдената за групиране на наказанията по двете осъждания, законова възможност за пререшаване на въпроса по приложението на чл.25-27 от НК не е била налице.

Ето защо, атакуваното разпореждане за прекратяване на делото се явява правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

Предвид изложеното, Сливенският окръжен съд

                                    

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 12.12.2019 г. по ЧНД № 1707/2019г. по описа на РС – Сливен, с което е прекратено наказателното производство по същото дело.

Определението е окончателно.

        

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                              ЧЛЕНОВЕ: