ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 896
гр. Петрич, 03.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Ангелина Бисеркова
като разгледа докладваното от Ангелина Бисеркова Гражданско дело №
20231230101039 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от „П.
К.“ ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление гр.П., ул.“Ц. И. Ш. №
*, представлявано от управителя И.Я.С., действащо чрез адв. П. Й., БАК,
обективираща искови претенции с правно основание чл.422 ГПК вр. с чл.79 и
чл.86 ЗЗД срещу "Ф.Х." ООД, ЕИК ****.
След размяна на съдебните книжа съдът е постановил определение по
чл.140 ГПК, а на 30.10.2023 г. е проведено открито съдебно заседание, в което
страните не се явяват. Депозирано е становище от ищеца, обективиращо
признание на обстоятелството, че ответникът е погасил задълженията си -
предмет на главния и акцесорен иск. В молбата се сочи, че по процесния спор
единственото непогасено вземане е това на ищеца за съдебни разноски в
исковото производство. В същото открито с.з. съдът е обявил съдебното
дирене за приключено, поради изясняване на спора от фактическа и правна
страна, както и че ще се произнесе с решение в срок.
На 03.11.2023 г. с молба вх.№ 9714 ищецът заявява воля за отказ от
предявеното искане за постановяване на решение, с което ответникът да бъде
осъден да заплати на молителя сторените от последния съдебни разноски в
настоящото исково производство, поради отказ от иска. Именно тази молба е
предмет на разглеждане в настоящото производство.
1
Съдът, като обсъди горното, се счита десезиран от разглеждане на спора -
предмет на делото.
Искането за прекратяване на делото поради отказ от иска е сторено от
надлежна страна в процеса – ищецът чрез процесуален представител, който
разполага с представителна власт по смисъла на чл.34, ал.3 ГПК, пред
компетентния съд – пред който делото е висящо, т.е. е допустимо. Ищецът
заявява категорична и недвусмислена воля за отказ от предявеното право за
защита. В този смисъл несъмнено са налице предпоставките на чл.233 ГПК и
делото следва да бъде прекратено.
Във връзка с горното е налице изменение на обстоятелствата, при които е
постановено протоколно определение от 30.10.2023 г., с което даден ход на
устните състезания по делото и същите са обявени за приключени, поради
което при условията на чл.253 ГПК съдът следва да отмени посочения
съдебен акт и да възобнови производството.
Водим от изложеното и на основание чл.253, пр.1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА протоколно определение от 30.10.2023 година, с което е даден
ход на устните състезания по делото и същите са обявени за приключени.
ВЪЗОБНОВЯВА производството по делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1039/2023 година по описа на
съда поради отказ от иска.
Определението в прекратителната част подлежи на обжалване пред
Окръжен съд гр.Б., в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, а в
останалата част е окончателно.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
2