Разпореждане по дело №685/2022 на Административен съд - Стара Загора

Номер на акта: 296
Дата: 1 февруари 2023 г.
Съдия: Кремена Димова Костова Грозева
Дело: 20227240700685
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 4 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

01.02.2023г, град Стара Загора

 

 

Старозагорският административен съд, седми състав, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

 

СЪДИЯ: Кр. КОСТОВА-ГРОЗЕВА

 

 

като разгледа административно дело № 685 по описа за 2022г., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е Образувано по жалба на О.А.М. *** за отказване на плащане по национална програма по пчеларство за тригодишен период 2020-2022г., издадено от Изпълнителен Директор на ДФЗ.

С определение от 16.01.2023г. Съдът отмени определението, с което е даден ход на делото по същество и възобнови съдебното дирене, като изиска от административният орган да представи договор № 2 и  договор № 4 и двата от 30.01.2019г., и ветеринарно медицинските дневници за обекти /пчелини/, находящи се в с. Сърнево, общ. Раднево.

Със съпроводително писмо рег. № 573/31.01.2023г. по делото, подадено от процесуален представител на ответника, са приложени писмо на Изп. Директор на БАБХ от 28.09.2021г. /налично по преписката/ и ветеринарно медицинските дневници за пчелини, находящи се в с. Сърнево, общ. Раднево. В писмото се прави уточнението, че въпросните два договора се намират в ОД“БХ“ Стара Загора под № 128-01/25I.

Съдът намира, че следва повторно да задължи административният орган да представи изисканите с определението то 16.01.2023г. два договора с №2/30.01.2019г. и с № 4/30.01.2019г., доколкото единствено само в негова тежест е да докаже в пълнота законосъобразността на издадения от него административен акт, а доколкото органът се позовава на конкретни факти, за които сочи и конкретни доказателства, то същите следва да бъдат част от представената от органа преписка, за да обосноват краен правен извод относно спорния въпрос е ли законосъобразен издаденият акт Уведомително писмо за отказано плащане, без значение дали въпросните доказателства, на които се позовава ответникът не се намират в неговата администрация. 

Следва да се предупреди органът, че при неизпълнение указанията на съда, ще му бъде наложена санкция по реда на чл.405 от ЗСВл. в размер от 50-2000 лева.

             Водим от горните мотиви, Съдът

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

            ЗАДЪЛЖАВА ПОВТОРНО ответника – Изп. Директор на ДФЗ в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи по делото договор № 2 и  договор № 4 и двата от 30.01.2019г., сключени между О.А.М., в качеството му на земеделски производител /собственик на животински обект/ и д-р О.А.М., Управител на ветеринарно медицинско заведение, вписано по реда на чл.30 от ЗВД.

 

            ПРЕДУПРЕЖДАВА повторно ответника, че при неизпълнение на разпореждането делото ще бъде решено при наличните доказателства, както и ще му бъде наложена глоба по реда на чл.405 от ЗСВл. в размер от 50-2000 лева.

            Препис от определението да се изпрати на страните, ведно с призовките за насроченото съдебно заседание.

 

            Определението не подлежи на обжалване.

 

 

СЪДИЯ: