Решение по НАХД №29/2023 на Районен съд - Ардино
| Номер на акта: | 16 |
| Дата: | 12 юли 2023 г. (в сила от 28 юли 2023 г.) |
| Съдия: | Дарина Байданова |
| Дело: | 20235110200029 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 21 юни 2023 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
МОТИВИ по АНД № 29/2023 г. по описа на РС-Ардино:
Срещу Б. С. Б. от гр. А., ул. „Иван Вазов“ №3 е било образувано
досъдебно производство № 27/2023 г. на РУ - Ардино за това, че на
22.03.2023 г., на общински път № KRZ 2029 в землището на с. Бял извор,
общ.Ардино, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Дайхатсу“, модел „Фероза“, с рег.номер ********, в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство
за управление на моторно превозно средство, наложена със Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 23-0238-
000006/03.03.2023г. на мл.автоконтрольор в РУ-Ардино при ОДМВР-
Кърджали за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно
превозно средство – престъпление по чл.343в, ал.3 във вр. с ал.1 от НК.
С постановление за освобождаване от наказателната отговорност с
налагане на административно наказание от 21.06.2023 г. прокурор от Районна
прокуратура-Кърджали, Териториално отделение - Ардино е предложил
обвиняемият Б.С.Б да бъде освободен от наказателна отговорност по
досъдебно производство № 27/2023 г. на ОД на МВР- Ардино за извършеното
престъпление по чл. 343в, ал.3, вр. с ал.1 от НК. В съдебно заседание
постановлението се поддържа от прокурора и същият предлага на съда да
освободи обвинения от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и да
му наложи глоба в минимален размер, предвид наличието на смекчаващи
отговорността обстоятелства и чистото съдебно минало.
В съдебно заседание нарушителят Б.С.Б се признава за виновен по
предявеното обвинение по чл. 343в, ал.3, вр. с ал.1 от НК и не оспорва
фактическите констатации, изложени в постановлението на прокурора. Дава
подробни обяснения, като твърди, че въпреки че бил лишен от право да
управлява МПС, на 22.03.2023 г. управлявал автомобил, за да вземе
лекарства на баща си и поради това, че времето било дъждовно. Купил
лекарствата, на връщане решил да седне в заведение, където изпил две бири,
след което отново потеглил с автомобила. Бил настигнат от полицията и
установен като нарушител. Изразява искрено съжаление. Моли съда да му
наложи минимално наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установени изложените в прокурорското постановление факти и
обстоятелства, а именно:
Нарушителят Б.С.Б е неосъждан, ползва се с добри характеристични
данни по местоживеене и е правоспособен водач. Притежаваното СУМПС №
**** временно е отнето на 03.03.2023г., поради констатирано извършено
нарушение по чл.5,ал.3 т.1, пр.1 от ЗДвП, като издадената заповед за
принудителна административна мярка № 23-0238-000006/03.03.2023г. на
мл.автоконтрольор в РУ-Ардино при ОДМВР-Кърджали била връчена на
нарушителя Б.Б. в деня на издаването - 03.03.2023 г. от полицейски служител
-Венцислав Топчиев и нарушителят Б. Б. лично подписал същата заповед.
На Б.Б. са налагани административни наказания по ЗДвП.
На 22.03.2023г. служителите в РУ-Ардино св.М.Е.Х. - инспектор
„Пътен контрол“, св.В.В.Т. – мл.автоконтрольор и св.А.З.Б. - водач на
патрулен автомобил, извършвали обход с патрулен автомобил и работа по
1
осигуряване безопасността на движението, управляван от св.А. Б. и около
11,00ч., преминавайки покрай разклон е. Бял извор, общ. Ардино, забелязали
л.а.„Дайхатсу Фероза“, с рег.№ ******А, паркиран на общински път KRZ
2029, водещ към мах. „Зака“ в с. Бял извор, общ. Ардино, но го подминали и
около 11,15ч., намирайки се на главен път III-865 в далечината забелязали, че
по общински път KRZ 2029 в землището на с. Бял извор, общ. Ардино, в
посока от главния път към махала „Зака“ на с. Бял извор, общ. Ардино, се
движи забелязания по-рано автомобил с рег.№ *******. Поради възникнало
съмнение за употреба на алкохол от водача на посоченото МПС, същият бил
последван и спрян с подаване на звуков и светлинен сигнал. При проверката
било установено, че автомобилът се управлява лично от нарушителя Б.Б., при
което св. Топчиев го изпробвал с техническо средство, отчело 1.25 промила
алкохол в издишания въздух. Водачът Б. бил съпроводен до сграда на РУ-
Ардино.
Поради това, че към дата 22.03.2023 г. заповедта за налагане на
принудителна административна мярка № 23-0238-000006/03.03.2023г. за
временно отнемане на свидетелство за управление на моторно средство била
в сила, като необжалвана, при което управлението на МПС от нарушителя
Б.Б. било в срока на изтърпяване на същата принудителна административна
мярка.
По съставения по случая АУАН на РУ-Ардино с бл. №353098, серия
GA от дата 22.03.2023 г. не е издадено Наказателно постановление /л. 28 и
л.41 от досъдебното производство/, но същият съгласно чл.189, ал.2 от ЗДвП
се ползва с презумптивна доказателствена сила и констатациите в акта не са
оборени от соченото за нарушител лице.
Горната фактическа обстановка се потвърди и прие от събраните по
делото писмени доказателства - приложените по досъдебно производство №
27/2023г. по описа на РУ-Ардино – постановление за образуване на ДП,
постановление вх. № 973/11.05.2022 г. на ТО-Ардино при РП-Кърджали,
писма до ТО-Ардино при РП-Кърджали, постановление за образуване на ДП,
постановление вх. № 1139/02.05.2023 г. на ТО-Ардино при РП-Кърджали,
преписка № 238 ЗМ-27/2023 г. по описа на РУ-Ардино, постановление за
привличане на обвиняем, протокол за разпит на обвиняем, протоколи за
разпит на свидетелите М. Х., В. Т., А. Б.,писмо до РУ – Ардино, отговор от
РУ – Ардино, ведно с приложени копия за документи, справка за съдимост,
писмо до РУ-Ардино, характеристична справка, декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние, декларация по ЗПП, протокол по
чл. 96, ал. 1 от НПК, доклад по чл.219, ал. 1 от НПК, постановление вх.
№1139/23.05.2023 г. на ТО –Ардино при РП – Кърджали, писмо до РУ –
Ардино за взета мярка за неотклонение „Подписка“, докладна записка, ведно
с връчена призовка, писмено мнение, приложение по чл. 235 от НПК, карта за
обвиняемо лице, които са еднопосочни, логични, взаимно допълващите и не
пораждат противоречие, не са оспорени и оборени от нарушителя, поради
което съдът ги кредитира, както и от останалите приложени по делото
писмени доказателства.
С оглед гореизложеното съдът намира, че следва да се направи
категоричен извод, че предаденото на съд лице е осъществило от обективна и
субективна страна престъпния състав на чл.343в, ал.3, вр. с ал.1 от НК и
следва да бъде признат за виновен, за това, че на 22.03.2023г. на общински
път № KRZ 2029 в землището на с. Бял извор, общ.Ардино, е управлявал
2
моторно превозно средство-лек автомобил марка „Дайхатсу“, модел
„Фероза“, с рег.номер ******, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление
на моторно превозно средство, наложена със Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка №23-0238-000006/03.03.2023г. на
младши автоконтрольор в РУ-Ардино при ОДМВР- Кърджали за временно
отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство. Така,
от обективна страна бе установено, че управлението на МПС е осъществено в
срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство -
ЗППАМ № 23-0238-000006/03.03.2023г. на сектор „ПП“ при ОДМВР-
Кърджали за временно отнемане на СУМПС на нарушителя на основание чл.
171, т.1, б „б“ от ЗДвП, връчена на нарушителя Б.С.Б на 03.03.2023г. Т.е.,
същият е бил наясно с наложените със същата заповед ограничения, съзнавал
е общественопасния характер на деянието си, че няма право да управлява
МПС за срока на принудителна административна мярка за временно отнемане
на СУМПС, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
настъпването им, а именно, да наруши наложената му с процесната ЗППАМ
забрана да управлява МПС.
Причини и мотиви за извършване на престъпното деяние - незачитане
на установения в страната правов ред, регулиращ обществените отношения,
свързани с безопасността на транспорта, чието накърняване води до
поставяне в опасност или реално увреждане на имуществени или
неимуществени интереси на неограничен кръг от хора.
При тези данни,съдът счита,че са налице изискуемите се от
наказателния закон - чл.78а от НК предпоставки за освобождаване на Б.С.Б от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание, а именно:
за извършеното престъпление по чл.343в, ал.3, вр. с ал.1 от НК се предвижда
наказание с лишаване от свобода до три години и с глоба от двеста до хиляда
лева, деецът не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по
този ред, както и липсват причинени от престъплението имуществени вреди.
При определяне и индивидуализация на наказанието,съдът съобрази
степента на обществена опасност на деянието - типична за този вид
престъпления, а също и обществената опасност на дееца - невисока, предвид
положителните характеристични данни, оказаното съдействие в хода на
процеса за разкриване на обективната истина,направените самопризнания и
изразеното искрено съжаление и разкаяние.
Предвид изложеното, на осн.чл.78а, ал.1 НК на нарушителя Б.С.Б
следва да бъде наложено административно наказание глоба, чийто размер с
оглед изброените по-горе смекчаващи вината обстоятелства, както и предвид
липсата на отегчаващи вината и отговорността обстоятелства, следва да бъде
определен към предвидения в закона минимален размер, а именно, в размер
на 1000,00 /хиляда/ лева.
Настоящият състав намира, че така наложеното наказание напълно би
постигнало целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК за лична и
генерална превенция.
Разноски по делото не са направени,поради което такива не следва да
се присъждат.
Водим от изложеното,съдът постанови решението си.
3
Съдия при Районен съд - Ардино:
4