НОХД № 957/2019 г.
МОТИВИ:
Обвинението против подс. Р.Н. *** е за престъпления, както следва:
1. по чл.195 ал.1 т3, т.4 и т.5 във
вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.26 ал.1 от НК, за това че в периода от 17.09.2018 г. до 16.10.2018 г., в гр. С., обл.
Пазарджик, при условията на продължавано престъпление, сам и след предварителен
сговор, като съизвършител, с Н.Л.А. ***, в
немаловажен случай, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез
използване на технически средства, е отнел чужди движими вещи на обща стойност
от 10 675,70 лева и сумата от общо 3 400 паунда, от владението на
собствениците им, без тяхното съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянията са били извършени както следва:
- На 17.09.2018 г., от къща, намираща се в гр. С., обл. Пазарджик, на ул. „***“
№ 6, е отнел чужда движима вещ- 1 бр. златен синджир (ланец), 14 карата, с
тегло 105 грама, на стойност 5 985 лева, от владението на Г.М. ***, без
неговото съгласие, с намерение противозаконно да я присвои;
- На 28.09.2018 г., от къща, намираща се в гр. С., обл. Пазарджик, на ул. „***“
№ 16, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот- взломени интериорни врати, е отнел чужда движима вещ- 1 бр.
мобилен телефон „Samsung“, с неустановени модел и
IMEI номер, на стойност 50 лева, от владението на В.А.М. ***, без неговото
съгласие, с намерение противозаконно да я присвои;
- На 30.09.2018 г., от къща, намираща се в гр. С., обл. Пазарджик, на ул. „***“
№ 16, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот- взломен
прозорец и интериорни врати, е отнел чужда движима вещ- 1 бр. модул на аудиосистема марка „SONY RX5“, на стойност 205 лева, от
владението на А.В.М. ***, без неговото съгласие, с намерение противозаконно да
я присвои;
- На 09.10.2018 г., от къща, намираща се в гр. С., обл. Пазарджик, на ул. „***“
№ 22, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот- взломен
прозорец, е отнел чужди движими вещи- 1 бр. килим с флорални мотиви, размер
160/220 см, марка „Halicimelko“, на стойност 60 лева;
1 бр. златен дамски пръстен, 14 карата, с камъни, с тегло 3.5 грама, на
стойност 199,50 лева; 1 бр. златен дамски пръстен, 14 карата, с тегло 4.5
грама, на стойност 256,50 лева; 1 бр. златен дамски пръстен. 14 карата, с тегло
6 грама, на стойност 342 лева; 1 бр. златен дамски синджир, 14 карата, 35 грама,
на стойност 1 995 лева; 1 бр. златна мъжка верижка, 14 карата, 3.5 грама, па
стойност 199,50 лева; 1 бр. чифт златни дамски обици, 14 карата, с тегло 8
грама, на стойност 456 лева; 1 бр. мъжки часовник марка „Jacque
Lemans“, тип хронограф, на стойност 78 лева; 1 бр.
дамски часовник марка „ОРІА“, на стойност 43 лева; 1 бр. мъжки часовник марка
„KNOUDE“, на стойност 20 лева; 1 бр. фитнес гривна с черна силиконова каишка,
на стойност 40 лева; 3 бр. бутилки уиски марка „Grant's“,
700 мл., с червен етикет, на стойност 66 лева; 4 бр. бутилки уиски „Johnnie Walker“, 700 мл., с
червен етикет, на стойност 92 лева- всички па обща стойност 3 847,50 лева,
и парична сума в размер на 3 000 английски паунда, от
владението па Я.А.М. ***, без неговото съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои;
- На 09.10.2018 г., в гр. С., обл. Пазарджик, от лек автомобил марка „М.“,
с peг. № ***, паркиран под сайвант в двора на къщата,
намираща се на ул. „***“ № 22, чрез унищожаване на преграда, здраво направена
за защита на имот- счупване с твърд предмет на предното ляво ветроупорно стъкло
на лекия автомобил, е отнел чужди движими вещи- парична сума в размер на 400
английски паунда, от владението на Я.А.М. ***, без
неговото съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
- На 11.10.2018 г., от къща, намираща се в гр. С., обл. Пазарджик, на ул. „***“
№ 30, след предварителен сговор, в съучастие като съизвършител
с Н.Л.А. ***, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот-
взломен прозорец и чрез използване на техническо средство метална тръба, е
отнел чужди движими вещ - 1 бр. мобилен телефон „НТС“, с IMEI № ***, на
стойност 31 лева, от владението на С.И.Щ. ***, 3 бр. бутилки уиски „Johnnie Walker“, 700 мл., с
червен етикет, на стойност 69 лева и 6 бр. кутии цигари „Виктори“
(бяло), на стойност 31.20 лева, на обща стойност 100,20 лева, от владението на И.Щ.Ч.
***, всички на обща стойност 131,20 лева, без тяхното съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен;
- На 11.10.2018 г., от лек автомобил марка „Опел“, модел „А.“, с peг. № ***, паркиран на в гр. С., обл. Пазарджик, на ул. „И.А.“,
е отнел чужди движими вещи- парична сума от 160 лева, от владението па Н.М.Н. ***,
без неговото съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
- На 12.10.2018г. от къща, намираща се в гр. С., обл. Пазарджик, на ул. „***“
№ 30, след предварителен сговор, в съучастие, като съизвършител
с Н.Л.А. ***, чрез използване на техническо средство- оригинален ключ, е отнел
чужди движими вещи- 3 бр. бутилки уиски „Johnnie Walker“, 700 мл., с червен етикет, на стойност 69 лева, 4
бр. бутилки уиски „Johnnie Walker“,
500 мл.. с червен етикет, на стойност 68 лева и 3 бр. бутилки ракия
„Карнобатска гроздова“, 700 мл., на стойност 24 лева, всички на обща стойност
161 лева от владението на И.Щ.Ч. ***, без неговото съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен;
- За времето от 08.06.2018 г. до 16.10.2018 г., в гр. С., обл. Пазарджик,
па ул. „***“ № 11, от лек автомобил марка „Опел“, модел „***“, с peг. № ***, чрез унищожаване на преграда, здраво направена
за защита на имот- счупил с твърд предмет предното ляво ветроупорно стъкло на
лекия автомобил, е отнел чужда движима вещ- 1 бр. акумулатор, 80 Ah, с неустановена марка, на стойност 136 лева, от
владението па З.Я.О. ***, без неговото съгласие, с намерение противозаконно да
я присвои.
2./ по чл. 354а ал.5 във вр. с ал.3
т.1 от НК, за това, че на 12.10.2018 г., в гр.
С., обл. Пазарджик, на ул. „***“ № 7, без надлежно разрешително по чл.7 ал.1 от
ЗКНВП, е държал в дома си, високорисково наркотично вещество, а именно
5-флуоро-АОВ (т. нар. дизайнерски наркотици), с тегло 0.28 грама, като случаят е маловажен.
Повдигнато е и обвинение против подс. Н.Л.А. *** за
престъпление по чл.195 ал.1, т.3, т.4 и
т.5 във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.26 ал.1 от НК, а именно за това, че
в периода от 11.10.2018 г. до 12.10.2018 г., в гр. С., обл. Пазарджик, при
условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор, като съизвършител с Р.К.Н. ***, в немаловажен случай, чрез
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез използване на
технически средства, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 292,20 лева,
от владението на С.И.Щ. и И.Щ.Ч. ***, без тяхното съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянията са били извършени както следва:
- На 11.10.2018 г., от къща, намираща се в гр. С.,
обл. Пазарджик, на ул. „***“ № 30, след предварителен сговор, като съизвършител с Р.К.Н. ***, в немаловажен случай, чрез
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот (взломен прозорец) и
чрез използване на техническо средство (метална тръба), е отнел чужди движими
вещи- 1 бр. мобилен телефон марка „НТС“, с № IMEI ***, на стойност 31 лева, от
владението на С.И.Щ. ***, и 3 бр. бутилки уиски „Johnnie
Walker“, 700 мл., с червен етикет, на стойност 69
лева, и 6 бр. кутии цигари „Виктори“ (бяло), на
стойност 31.20 лева, на обща стойност 100.20 лева, от владението на И.Щ.Ч. ***,
всичко на обща стойност 131.20 лева, без тяхното съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои;
- На 12.10.2018 г., от къща, намираща се в гр. С.,
обл. Пазарджик, на ул. „***“ № 30, след предварителен сговор, като съизвършител с Р.К.Н. ***, в немаловажен случай, чрез
използване на техническо средство- оригинален ключ, е отнел чужди движими вещи-
3 бр. бутилки уиски „Johnnie Walker“,
700 мл., с червен етикет, на стойност 69 лева; 4 броя бутилки уиски „Johnnie Walker“, 500 мл., с червен
етикет, на стойност 68 лева и 3 бр. бутилки ракия „Карнобатска гроздова“, 700
мл., на стойност 24 лева, всички на обща стойност 161 лева от владението на И.Щ.Ч.
***, без неговото съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои
Производството пред първата инстанция е по реда на глава ХХVІІ от НПК в
хипотезата на чл.371 т.2 от НПК.
В съдебно заседание,
представителят на Районна прокуратура- гр. Пазарджик поддържа изцяло така
повдигнатите обвинения. Излага подробни съображения по същество в хода на
съдебните прения. Пледира за осъдителна присъда по отношение и на двамата
подсъдими, като наложеното наказание лишаване от свобода на подс. Н. предлага
да бъде изтърпяно при строг режим, а по отношение на подс. А. да се приложи
института на условното осъждане.
Подсъдимите се явяват лично в съдебно заседание и с упълномощени защитници,
като се признават за виновни по предявеното обвинение, признават изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и не желаят да се събират
доказателства за тези факти. Защитниците им пледират да бъде определено
наказанието при превес на смекчаващи вината обстоятелства и при условията на
чл.66 ал.1 от НК.
Районният съд, като обсъди и прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и след като спази разпоредбите
на чл.301 от НПК, прие за установено следното:
Подсъдимите Р.К. и Н.А. *** и се познават отпреди. Подс. Р.К. има завършено
начално образование, но е неграмотен, не работи, не е осъждан и по местоживеене
не се ползва с добро име. Подс. Н.А. има завършено начално образование, не
работи, не е осъждан, но е с негативни характеристични данни по местоживеене.
Постр. Г.Н. ***. Той работел като „Началник влак“ в „***“ ЕООД- ПТП
Пловдив, БЦ Пловдив. На 17.09.2018 г., около 04,30 часа, постр. Н. станал, за
да ходи на работа. Преди да излезе от дома си, той оставил открехнат прозореца
на стаята си, но със затворен комарник. Към 05,10 часа, св. Н. изкарал колата
си от гаража. Тогава той забелязал подс. Р.К., който стоял на улицата.
Пострадалият си помислил, че подсъдимия чакал превоз за работа. Св. Н. заключил
гаража си и потеглил за работното си място. Подс. К., досещайки се, че св. Н.
отивал на работа, решил да влезе в дома му и да открадне каквото намери. В
изпълнение на взетото решение той прескочил в двора на пострадалия, след което отворил
комарника на стаята му. Бутнал открехнатия прозорец и през него влезнал вътре. Вътре подс. К.
започнал да рови, в резултат на което открил златен ланец на св. Н., закупен от
Англия, който тежал 105 грама и бил изработен от жълто злато, с изображение на
„Версаче“, представляващо човешка глава и геометрични фигури. Подс. К. взел
ланеца и излязъл навън обратно през прозореца, като преди да тръгне затворил
комарника на стаята, с цел да прикрие влизането си вътре.
Същия ден, около 20,00 часа постр. Н., след работа се прибрал в дома си. Тъй
като съпругата му имала рожден ден, започнал да помага за празненството. Когато
обаче влязъл в стаята си, установил, че някой че във вещите му е ровено. Първоначално
постр. Н. не успял да разбере дали липсвала някоя от вещите му. Впоследствие
обаче той установил липсата на ланеца си, при което на 27.09.2018 г. подал
сигнал в РУ- С.. На място бил изпратен дежурен екип, който извършил оглед на
местопроизшествието. При този оглед били намерени и иззети четири броя
дактилоскопни следи от рамката на вътрешната страна на прозореца на стаята, от
шкаф, намиращ се вътре в стаята, от горния ляв ъгъл на дясната врата на
гардероба и от вътрешната страна на ролетката щора. За извършеното процесуално
действие бил изготвен съответния протокол и фотоалбум към него.
Същевременно подс. К. решил да продаде откраднатия накит, като на
19.09.2018 г. помолил своя съсед св. А.К. да го закара с автомобила си до гр.
Пазарджик. Св. К. се съгласил и го закарал до паркинга срещу джамията в града.
След това двамата отишли на пазара. Там, преди да се разделят, св. К. видял, че
подс. К. държал в ръката си голям златен ланец, който бил свил на топка. Двамата
се срещнали отново след около 20 минути. През това време подсъдимият продал
ланеца на неустановени по делото лица. След това по молба на подс. К., св. К.
го откарал до магазин „Технополис“, откъдето той си закупил музикална уредба
марка „Sony“, „Shake Х30М“, със сериен номер 5510566,
за сумата от 1 399 лева. След това двамата се върнали обратно в гр. С., където подс.
К. заплатил на св. К. сумата от 20 лева за пътуването.
След няколко дни подс. К. потърсил отново св. К. и му предложил да му
продаде закупената музикална уредба. След кратък разговор двамата се съгласили
на сумата от 800 лева, която св. К. заплатил на подсъдимия веднага и в брой и
получил от последния уредбата ведно с гаранционната й карта.
На 20.09.2018 г., с остатъка от парите от откраднатия ланец, подс. К.
закупил от магазин „Технополис“ в гр. Пазарджик хладилник марка „Веко“, модел
„RDSA 180 K20W“, бял на цвят, със сериен № **********, за сумата от 369 лева.
След няколко дни подс. К. решил да продаде хладилника. Предложил го на своя
съсед св. П.К., който се съгласил и купил хладилника за сумата от 130 лева.
По време на разследването с протоколи за доброволно предаване на 05.10.2018
г. св. П.К.предал на полицейските органи 1 бр. хладилник марка „Веко“, модел
„RDSA 180 K20W“, бял на цвят, със сериен № **********, а св. А.К.- 1 бр.
музикална уредба марка „Sony“, „Shake ХЗОМ“, със
сериен номер 5510566. Тези вещи били приобщени като веществени доказателства по
делото, на които бил извършен оглед. С протоколи за отговорно пазене същите
били оставени на св. К.и св. К..
На 28.09.2018 г., малко след полунощ, подс. К. ***, където бил домът на
родителите на св. А.М.. След като решил да влезе в къщата, подс. К. отворил
един от прозорците, който се заключвал с помощта на пирон, поставен като резе,
след което с помощта на отвертка отворил, като разбил ключалките, на
заключените врати на втория етаж. подс. К. се настанил в една от стаите, където
пренощувал, тъй като знаел, че полицията го издирвала във връзка с извършени в
града кражби. Рано сутринта подс. К. се събудил и преди да тръгне взел от
къщата мобилен телефон марка „Самсунг“, с неустановен
модел и ИМЕЙ номер, собственост на В.М. и наливен парфюм „Ванилия с 50 капки“,
който бил оставен от св. А.М.в чанта, която била на първия етаж в стаята на
сестра й. След като напуснал къщата, подс. К. започнал да обикаля в района на
гробищния парк в гр. С., където изхвърлил откраднатия парфюм, понеже преценил
че ме у непотребен.
По- късно на същата дата св. А.М.посетила, къщата на родителите си и
установила извършената кражба. Веднага сигнализирала в РУ- С. и на място бил
извършен оглед, при който били иззети 5 бр. дактилоскопни следи. След като бил
извършен оглед св. М.затворила всички прозорци, заключила всички врати и си
тръгнала.
На 29.09.2018 г. подс. К. се върнал обратно в същата къща. Този път обаче
не успял да отвори прозореца, през който влязъл предната нощ, затова счупил
едно от стъклата на остъклението и влязъл вътре. Отново се качил на втория етаж,
като отново разбил заключената от св. М.врата и пренощувал в една от стаите.
На сутринта, вече на 30.09.2018 г., преди да си тръгне подс. К. взел един
модул от музикална уредба марка „SONY RX 5“, собственост на св. А.М.. През
деня, св. М.отново посетила къщата и установила, че в нея отново имало влизане.
Тя сигнализирала полицейските органи. В резултат на проведените ОИМ подс К. бил установен на 02.10.2018 г. Пред полицейските
служители той признал за извършената от него кражба.
На 09.10.2018 г., малко след 22,00 часа, подс. К. ***. Когато приближил номер
22, където била къщата на постр. Я.М. и дъщеря му св. М.М.,
подсъдимият решил да влезе вътре и да открадне нещо. Той знаел, че пострадалият
живее и работи в Англия и че в къщата нямало никого. В изпълнение на решението
си подс. К. влязъл в двора на и отишъл до северозападния прозорец на къщата,
през който се влизало в спалнята. С помощта на метална пластина, която намерил
на място подс. К. отворил прозореца и влязъл в стаята. Обходил помещението,
след което влезнал в коридора, където разбил вратите на съседните три стаи.
След като установил какви вещи имало в тези стаи, подс. К. взел килим с
флорални мотиви,
размер 160/220 см, марка „Halicimelko“; един златен
дамски пръстен, 14 карата, с камъни, с тегло 3.5 грама; един златен дамски пръстен,
14 карата, с тегло 4.5 грама; един златен дамски пръстен, 14 карата, с тегло 6
грама; един златен дамски синджир, 14 карата, 35 грама; една златна мъжка
верижка, 14 карата, 3.5 грама; чифт златни дамски обици, 14 карата, с тегло 8
грама; един мъжки часовник марка „Jacque Lemans“, тип хронограф; един дамски часовник „ОРІА“; един
мъжки часовник „KNOUDE“; една фитнес гривна с черна силиконова каишка; три
бутилки уиски марка „Grant's“, 700 мл., с червен
етикет; четири бутилки уиски „Johnnie Walker“, 700 мл., с червен етикет и сумата от 3 000
английски паунда. След това подс. К. излязъл на двора. Там видял паркиран под
сайвант лек автомобил „М.“, с peг. № ***. С помощта на гаечен ключ номер 22,
подс. К. счупил предното ляво стъкло на предната лява врата на автомобила, след
което влязъл вътре и от жабката взел оставената там от постр. Я.М. парична сума
в размер на 400 английски паунда. След това подс. К. си тръгнал, като отнесъл
със себе си отнетите вещи.
Преди да замине за Англия постр. М. оставил ключовете от имота си на своя
братовчед св. И. А., който да наглежда имота. На 10.10.2018 г. св. А.минал
покрай къщата на постр. М. и видял отворения прозорец на спалнята. Усъмнил се,
че в имота е влизано и затова сигнализирал
полицейските органи. Дежурен екип от служители на РУ- С. извършил оглед на
местопроизшествие, в хода на който били иззети 14 бр. дактилоскопни следи. За
процесуалното действие бил изготвен протокол и фотоалбум към него.
След като извършил кражбата от дома и автомобила на постр. М., подс. К. се
срещнал с подс. Н.А., на когото дал фитнес-гривната. От своя страна подс. А. я
продал на следващия ден на своя съсед Б.К.. Подс. К. дал на подс. А. и три от
откраднатите бутилки с алкохол- 2 бутилки с уиски „Johnnie
Walker“, 700 мл., с червен етикет и 1 бутилка с уиски
марка „Grant's“, 700 мл., с червен етикет.
На 10.10.2018 г., около 18,00 часа подс. А. продал на св. Х.К., който
стопанисвал питейно заведение в гр. С. посочените бутилки с алкохол. като
обяснил, че били останали от сватбата, организирана предходния месец от
неговата леля, която го била изпратила да ги продаде. Св. К.не се усъмнил, тъй
като лелята на подс. А. действително била правила сватба. Той взел бутилките и
заплатил на подс. А. сумата от 30 лева. След като взел парите подс. А. купил с
тях от неустановено по делото лице наркотици, които по-късно същата вечер
изпушили с подс. К..
Впоследствие при установяването му от полицейските органи, подс. К. предал
с протокол за доброволно предаване от 12.10.2018 г. отнетите от дома на постр. М.
килим с флорални мотиви, размер 160/220 см, марка „Halicimelko“;
мъжки часовник марка „Jacque Lemans“,
тип хронограф; дамски часовник „ОРІА“ и един мъжки часовник „KNOUDE“. В
протокола собственоръчно той написал, че тези вещи е откраднал от дома на Я.М..
С протокол за доброволно предаване от 10.10.2018 г. Б.К.предал фитнес- гривна
с черна силиконова каишка.
На 10.10.2018 г. подсъдимите К. и А. ***. Малко след полунощ, вече на
11.10.2018 г., те решили да извършат кражба от дома на св. И.Ч..***. В
изпълнение на взетото решение двамата подсъдими отишли до дома на постр. Ч..
Приближили терасата на първия етаж, след което прескочили парапета и се озовали
на самата тераса. На същата имало врата и два прозореца с алуминиева дограма.
Подс. А. носел в себе си метална тръба, взета от дома му, като с нея успял да
огъне крайното крило на прозореца, като рамката му се огънала и провиснала
навътре. Това позволило на подс. А. да влезе в къщата. подс. К. останал да
наблюдава някой да не ги забележи. От стаите в къщата подс. А. взел мобилен
телефон марка „НТС“, с IMEI №: ***, собственост на св. С. И., шест кутии с
цигари „Виктори“ бяло и три бутилки уиски марка „Johnnie
Walker“, 700 мл с червен етикет, които били собственост
на св. И.Ч.. На излизане подс. А. взел и ключовете за вратата на терасата.
Навън дал мобилния телефон на подс. К., след което двамата се прибрали.
Когато св. С. И. установила извършената кражба тя се обадила по телефона на
св. Ч., за да го уведоми за станалото. По това време той бил в гр. София, като
се прибрал късно и поради това не сигнализирал в полицията.
На 11.10.2018 г., сутринта св. Й. М. била пред дома си на ул. „***“ № 36 в
гр. С.. Към 09,30 часа покрай нея минали подсъдимите К. и А., като тя
забелязала, че първият държи в ръцете си мобилен телефон. Като видял св. М.,
подс. К. предложил да й продаде телефона за сумата от 50 лева. Тъй като телефонът
нямал зарядно устройство, св. М. попитала К. да не е краден. Той обаче отрекъл
и заявил че така си го бил взел от Германия. Двамата се спазарили, като подс. К.
продал на св. М. телефона за сумата от 40 лева.
Постр. Н. Н. работел на строителен обект- новострояща се къща на св. С.П.,
намиращ се в гр. С.. На 11.10.2018 г. той бил на обекта, като заедно с колегите
му били транспортирани до мястото с лекия автомобил на З.А. марка „Опел“, модел
„А.“, е peг. № ***. А. ***, като го оставил
незаключен. В жабката на автомобила постр. Н. оставил чантата, в която имало портфейл
със парична сума в размер на 200 лева и лични документи. Около обяд св. П.
повикала работниците да обядват в дома й на ул. „И.А.“. Всички работници,
включително и постр. Н., отишли до дома на св. П. и седнали на верандата на
къщата да обядват. През това време подс. К. минал покрай автомобила на А. и
установил, че не е заключен. Решил да провери дали в жабката има нещо което
може да вземе. В този момент обаче на обекта пристигнала св. П., за да направи
снимки на какъв етап е обекта с цел да ги изпрати на дъщеря си. Това отказало К.
от намерението му да отвори автомобила и затова седнал на дървена трупа в
непосредствена близост до лекия автомобил. На въпроса на св. П. какво правел
там, той отвърнал, че го бил ритнал кон и си почивал. След това се изправил и
преструвайки се, че го боли крака закуцукал по улицата. Св. П. попитала своята
съседка св. З.А. дали познава подсъдимия, като тя и отвърнала утвърдително и
казала, че това бил Р.К.. След като св. П. направила необходимите й снимки, се
върнала обратно в дома си, като споделила със строителите за това, че е видяла
подс. К. да се мотае на обекта. Междувременно подс. К. се върнал отново при
автомобила на А., бързо отворил предната дясна врата, а след това и жабката.
Отворил чантата и портфейла на постр. Н. и от паричната сума вътре взел 160 лева,
след което избягал.
По-късно, когато постр. Н. минал край колата му направило впечатление, че
предната дясна врата не била напълно затворена. Когато се доближил и отворил
вратата, той констатирал извършената му кражба и веднага сигнализирал полицията
за случилото се. На място била изпратена ОСГ, която извършила оглед на
местопроизшествието.
Същия ден, подс. К. се видял с подс. А. и му дал 80 лева от отнетата
парична сума, за да закупи наркотици. Същия ден подс. А. закупил общо 16 бр.
топчета наркотично вещество, след което двамата с подс. К. отишли в дома на
последния. Там изпушили почти всичкия наркотик. Понеже подс. К. бил забелязан
на мястото на кражбата, двамата подсъдими се опасявали, че може полицията да го
търси в дома му. Затова решили да потърсят необитаема къща, в която да
пренощуват. В изпълнение на решението си, К. и А. се настанили в необитаема
къща, намираща се зад гробищния парк в гр. С..
На 12.10.2018 г., след полунощ, подсъдимите К. и А. решили да отидат отново
в дома на постр. Ч., тъй като А. бил видял предната вечер, че имало още бутилки
с алкохол, които можели да откраднат. В изпълнение на взетото решение,
подсъдимите К. и А. отишли до дома на постр. Ч. и отново през терасата влезли в
къщата, но този път отключили вратата с ключовете, които А. бил взел. Подс. А.
влязъл в къщата и от там взел 7 бутилки уиски марка „Johnnie
Walker“, с червен етикет, три от които по 700 мл и
четири- по 500 мл и 3 бутилки с ракия „Карнобатска“ по 700 мл.
На следващия ден, постр. Ч. установил извършената му кражба и подал сигнал
в РУ- С.. на място бил извършен оглед, при които били открити и иззети 11 бр.
дактилоскопни следи.
На 12.10.2018 г. в хода на провежданите ОИМ служители при РУ- С., сред
които бил и св. С.Г., започнали да търсят подс. К. във връзка със случая.
Полицаите разполагали с информация, получена по оперативен път, че подс. К. бил
забелязан в района на гробищния парк. Поради тази причина отишли да там, за да
проверят мястото. Св. Г. и колегите му А.и Д. тръгнали по неасфалтиран път,
водещ към опитната станция по лозарство и достигнали гробището откъм изток.
Техните колеги В. и П.пристигнали от югозапад по ул. „Кирил и Методий“. Тогава
св. Г. забелязал подсъдимите К. и А. на около 50 метра пред него. Когато го
видели, подсъдимите побягнали. Св. Г. ги последвал тичайки, като на около един
километър до северната част на гробищния парк, подсъдимите К. и А. били
пресрещнати и задържани от полицейските служители П.и В.. След като били
отведени и задържани в сградата на РУ- С. двамата признали за случилото се и
обяснили какво са направили с откраднатите пари.
По тази причина на 12.10.2018 г. от полицейските служители бил извършен
оглед в дома на подс. К., при който били намерени част от отнетите от него вещи-
килим с флорални мотиви, три часовника- един марка „ОРІА“, един марка „KND“ и
един марка „Jacques Lemans“.
Подс. К. обяснил, че ги бил откраднал от дома на св. Я.М. и ги предал с
протокол за доброволно предаване от същата дата.
С протоколи за доброволно предаване свидетелите М. и К.предали на
полицейските служители закупените от подсъдимите К. и А. вещи, а именно: 1 бр.
мобилен телефон марка „НТС“, с IMEI №: ***; 1 бр. стъклена бутилка с уиски
марка „Johnnie Walker“, с
червен етикет, от 700 мл и 1 бр. стъклена бутилка с уиски марка „Grant's“, с червен етикет от 700 мл.
На 12.10.2018 г., след като бил установен, подс. К. завел полицейските
служители в дома си в гр. С., обл. Пазарджик, на ул. „***“ № 7. Там в стая на
първия етаж от къщата, на земята, била намерена угарка от цигара. Подс. К. обяснил,
че била негова и съдържала наркотик, който той бил пушил по-рано. На място била
извикана дежурната група от РУ- С., която извършила оглед. След това с протокол
за доброволно предаване К. предал угарката, съдържаща наркотично вещество,
което след тестване с полеви тест реагирало положително за опиат.
Постр. З.О. и семейството му притежавали имот, находящ се в гр. С. на ул. „***“
№ 11. В двора им имало една стара и две нови къщи, а също и сграда,
предназначена за заведение- кафене, което обаче от години не работело. В двора имало
и два паркирани леки автомобила- единият „БМВ“, а другият- „Опел ***“, с peг. № ***. И двата автомобила били собственост на постр. О..
Имотът бил необитаем, тъй като пострадалият и семейството му живеели в Англия. В
периода от 08.06.2018 г. до 16.10.2018 г. семейството на постр. О. не било в
дома им. През това време, на неустановена по делото дата, подс. К., който знаел
че в дома на О. нямало никой, решил да влезе в имота. В изпълнение на решението
си, той прескочил в двора и с помощта на неустановен твърд предмет счупил
предното ляво ветроупорно стъкло на лекия автомобил „Опел“. След това отворил
предния капак и откраднал намиращия се там акумулатор 80 Ah,
с неустановени по делото марка, модел и сериен номер. Подс. К. взломил и един
от прозорците на л.а. „БМВ“, след което преровил жабката в автомобила, но не
открил нищо ценно, което да вземе. След това подс. К. влезнал и в кафенето.
Алармената система се активирала и той се уплашил и побягнал.
На 17.10.2018 г. св. З.О. се прибрал в България и установил случилото се в
имота му, той уведомил полицията. Служители на РУ- С. извършили оглед на място,
при който били иззети дактилоскопни следи.
За всеки един от случаите била извършена проверка и отпочнати ДП, които
впоследствие били обединени в едно наказателно производство.
В хода на разследването по ДП били изготвени дактилоскопни експертизи,
които да изследват откритите при извършените огледи в имотите на пострадалите Г.Н.,
В.М. и А.М., Я.М., И.Ч. и З.О., дактилоскопни следи.
От заключенията на същите, които съдът цени като обективни и обосновани, се
установява, че иззетата от вътрешната страна на прозореца в стаята на постр. Н.
следа, била оставена от дланта на дясната ръка на подс. К.. Дактилоскопната
следа, намерена и иззета от вратата на хола на втория етаж в дома на сем.
Малинови, била оставена от средния пръст на лявата ръка на подс. Р.К.. Следата
намерена и иззета от вътрешната страна на прозореца на къщата на постр. М. при
извършения оглед, била оставена от палеца па дясната ръка на подс. К..
Установява се още, че дактилоскопната следа намерена и иззета от парапета на
терасата на дома на постр. Ч., била оставена от палеца на дясната ръка на подс.
К.. Една от откритите следи, намерена върху хладилника в кафенето на постр. О.,
била оставена от безименния пръст на дясната ръка на подс. К..
В хода на досъдебното производство са били изготвени оценъчна и ювелирна
експертизи, от чиито заключения, ценени от съда като компетентни и обективни,
се установява стойността на всяка от отнетите движими вещи, а именно 1 бр.
синджир (ланец) от злато, 14 карата, с тегло 105 грама, на стойност 5985 лева;
1 бр. телефон марка „Samsung“, с неустановен модел и IMEI номер, на стойност 50
лева; 1 бр. модул на аудиосистема марка „SONY RX 5“, на стойност 205 лева; 1
бр. килим с флорални мотиви, размер 160/220 см, марка „Halicimelko“,
на стойност 60 лева; 1 бр. златен дамски пръстен, 14 карата, с камъни, с тегло
3.5 грама, на стойност 199.50 лева; 1 бр. златен дамски пръстен, 14 карата, с
тегло 4.5 грама, на стойност 256.50 лева; 1 бр. златен дамски пръстен, 14
карата, с тегло 6 грама, на стойност 342 лева; 1 бр. златен дамски синджир, 14
карата, 35 грама, на стойност 1995 лева; 1 бр. златна мъжка верижка, 14 карата, 3.5 грама, на
стойност 199.50 лева; 1 чифт златни дамски обици, 14 карата, с тегло 8 грама,
на стойност 456 лева; 1 бр. мъжки часовник марка „Jacque
Lemans“, тип хронограф, на стойност 78 лева; 1 брой
дамски часовник „ОР1А“, на стойност 43 лева; 1 бр. мъжки часовник „KNOUDE“, на
стойност 20 лева; 1 бр. фитнес гривна с черна силиконова каишка, на стойност 40
лева; 3 бр. бутилки уиски марка „Grant's*1, 700 мл, с
червен етикет, на стойност 66 лева; 4 бр. бутилки уиски „Johnnie
Walker“, 700 мл, с червен етикет, на стойност 92
лева; 1 бр. мобилен телефон марка „НТС“, с IMEI № ***, на стойност 31 лева; 3
бр. бутилки уиски „Johnnie Walker“,
700 мл, с червен етикет, на стойност 69 лева; 6 кутии цигари „Виктори“ (бяло),
на стойност 31.20 лева; 3 бр. бутилки уиски „Johnnie Walker“, 700 мл, с червен етикет, на стойност 69 лева, 4
бр. бутилки уиски „Johnnie Walker“,
500 мл, с червен етикет, на стойност 68 лева; 3 бр. бутилки ракия „Карнобатска
гроздова“, 700 мл., на стойност 24 лева; 1 бр. акумулатор, 80 Ah, с неустановена марка на стойност 136 лева. За
откраднатия наливен парфюм „Ванилия“ 50 мл., собственост на св. А.М.вещото лице
е посочило, че същият е без пазарна стойност, защото вече е бил използван в
голямата си част. Поради тази причина и същият е бил изключен от предмета на
кражбата като вещ без стойност.
На ДП е била изготвена и физико-химическа експертиза, която е изследвала
намерената в дома на подс. К. угарка от цигара, съдържаща суха растителна маса.
От заключението на експертизата, ценено като обосновано и обективно, се
установява, че съдържащата се в остатъка от цигара растителна суха листна маса
представлява смес от тютюн с растителна маса, към която било добавено вещество
от групата на синтетичните канабиноиди- 5-флуоро-АDВ (т.нар.
„дизайнерски наркотици“). Установено и теглото на същото, именно 0.28 грама. Вещите
лица са посочили, че все още нямало разработен метод за определянето на
процента на активно действащ компонент за веществото 5-флуоро-ADB, поради
липсата на сертифициран материал- чисто вещество, необходимо за количественото
определяне. Остатъкът от наркотичното вещество е бил изпратен в ЦМУ гр. София.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от самопризнанието на
подсъдимите Р.К. и Н.А. за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и доказателствата от досъдебната фаза на процеса, които
подкрепят самопризнанията, а именно: показанията на свидетелите Г.Н., К.В., А.К.,
П.К., З.О., М.К., Е.К., П.К., Н.А.а, А.Д., И.Ч., С.Щ., С.Г., Й. М., В.М., А.М.,
Х.К., З.М., Г. Ангелов, А.М., Я.М., С.Г., И. А., Б.К., Н. Н., С.П., З.А., Х.К.,
както и от приложените и приети писмени доказателства, приобщените веществени
доказателства и от заключенията на оценъчната, ювелирна, физико-химична и
дактилоскопни експертизи.
Съдът изцяло дава вяра на събраните писмени и гласни доказателства, т.к. те
са абсолютно непротиворечиви и взаимно се допълват, като по категоричен начин
очертават гореописаната фактическа обстановка.
При така установената фактическа обстановка се налага
правният извод, че с поведението си от обективна и субективна страна подс. Р.К.
и подс. Н.А. са осъществили престъпните състави, както следва:
Подс.
Р.К.:
- по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5 във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.26 ал.1 от НК, като в периода от 17.09.2018г. до 16.10.2018г., в гр. С.,
обл. Пазарджик, при условията на продължавано престъпление, сам и след
предварителен сговор, като съизвършител, с Н.Л.А. ***,
в немаловажен случай, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита
на имот и чрез използване на технически средства, е отнел чужди движими вещи на
обща стойност от 10675.70 лева и сумата от общо 3400 паунда, от владението на
собствениците им, без тяхното съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, по деяния, както следва:
На 17.09.2018г., в
гр. С. е отнел чужда движима вещ - златен синджир (ланец), 14 карата, с тегло
105 грама, на стойност 5985 лева, от владението на Г.М. ***.09.2018г., в гр. С.
чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот е отнел чужда
движима вещ - мобилен телефон „Samsung“, с
неустановени модел и IMEI номер, на стойност 50 лева, от владението на В.А.М. ***,
чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот, е отнел чужда
движима вещ - модул на аудиосистема марка „SONY RX5“,
на стойност 205 лева, от владението на А.В.М. *** чрез повреждане на прегради,
здраво направени за защита на имот, е отнел чужди движими вещи - килим; златен дамски пръстен, 14 карата, с
камъни, с тегло 3.5 грама; златен дамски пръстен, 14 карата, с тегло 4.5 грама;
златен дамски пръстен, 14 карата, с тегло 6 грама; златен дамски синджир, 14
карата, 35 грама; златна мъжка верижка, 14 карата, 3.5 грама; чифт златни
дамски обици, 14 карата, с тегло 8 грама; мъжки часовник марка „Jacque Lemans“, тип хронограф;
дамски часовник марка „ОРIА“; мъжки часовник марка
„KNOUDE“; фитнес гривна; 3 бр. бутилки уиски марка „Grant's“,
700 мл., с червен етикет; 4 бр. бутилки уиски „Johnnie
Walker“, 700 мл., с червен етикет - всички на обща
стойност 3847.50 лева и парична сума в размер на 3000 английски паунда, от владението на Я.А.М. *** от лек автомобил марка
„М.”, с peг. № ***, чрез унищожаване на преграда,
здраво направена за защита на имот, е отнел чужди движими вещи - парична сума в
размер на 400 английски паунда, от владението на Я.А.М.
***, след предварителен сговор, с Н.Л.А. *** съизвършител,
чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез
използване на техническо средство - метална тръба, е отнел чужди движими вещи -
мобилен телефон „НТС”, от владението на С.И.Щ. ***, 3 бр. бутилки уиски „Johnnie Walker”, 700 мл., с
червен етикет, и 6 бр. кутии цигари „Виктори” (бяло),
на обща стойност 100.20 лева, от владението на И.Щ.Ч. ***, всичко на обща
стойност 131.20 лева;
На 11.10.2018г., в
гр. С., от лек автомобил марка „Опел”, модел „А.”, с peг.
№ ***, е отнел чужди движими вещи - парична сума от 160 лева, от владението па Н.М.Н.
***;
На 12.10.2018г. в
гр. С., след предварителен сговор с Н.Л.А. *** съизвършител,
чрез използване на техническо средство - оригинален ключ, е отнел чужди движими
вещи - 3 бр. бутилки уиски „Johnnie Walker” 700 мл., с червен етикет, 4 бр. бутилки уиски „Johnnie Walker”, 500 мл. с червен
етикет, и 3 бр. бутилки ракия „Карнобатска гроздова”, 700 мл., всичко на обща
стойност 161 лева от владението на И.Щ.Ч. ***;
За времето от 08.06.2018г. до
16.10.2018г., в гр. С., от лек автомобил марка „Опел”, модел „***”, с peг. № ***, чрез унищожаване на преграда, здраво направена
за защита на имот, е отнел чужда движима вещ - акумулатор, 80 Ah, с неустановена марка, на стойност 136 лева, от
владението на З.Я.О. ***.
- по чл.354а
ал.5 във вр. с ал.3 т.1 от НК, като на 12.10.2018г., в гр. С., без надлежно
разрешително по чл. 7, ал.1 от ЗКНВП, е държал в дома си, високорисково
наркотично вещество - 5-флуоро-АDВ (т.нар. дизайнерски наркотици), с
тегло 0.28 грама, като случаят е маловажен.
И подс. Н.А. по чл.195
ал.1 т.3, т.4 и т.5 във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК, като в периода от 11.10.2018г. до
12.10.2018г., в гр. С., обл. Пазарджик, при условията на продължавано
престъпление, след предварителен сговор, като съизвършител
с Р.К.Н. ***, в немаловажен случай, чрез повреждане на прегради, здраво
направени за защита на имот и чрез използване на технически средства, е отнел
чужди движими вещи на обща стойност 292.20 лева, от владението на С.И.Щ. и И.Щ.Ч.
***, без тяхното съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, по деяния,
както следва:
На 11.10.2018г., в
гр. С., чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез
използване на техническо средство - метална тръба, е отнел чужди движими вещи -
мобилен телефон „НТС”, от владението на С.И.Щ. ***, 3 бр. бутилки уиски „Johnnie Walker”, 700 мл., с
червен етикет, и 6 бр. кутии цигари „Виктори” (бяло),
на обща стойност 100.20 лева, от владението на И.Щ.Ч. ***, всичко на обща
стойност 131.20 лева;
На 12.10.2018г., в
гр. С., чрез използване на техническо средство - оригинален ключ, е отнел чужди
движими вещи - 3 бр. бутилки уиски „Johnnie Walker“, 700 мл., с червен етикет; 4 броя бутилки уиски „Johnnie Walker“, 500 мл., с
червен етикет, и 3 бр. бутилки ракия „Карнобатска гроздова“, 700 мл., всичко на
обща стойност 161 лева от владението на И.Щ.Ч. ***;
Авторството на всяко едно от
горепосочените деяния се доказа по несъмнен начин от събраните по делото
писмени, гласни и веществени доказателства по отношение и на двамата подсъдими.
Доказани безспорно са и останалите обстоятелства за времето, мястото и начина
на извършване на престъпленията.
Подс. К. и подс. А. са имали представа за всички
обективни елементи на осъществената кражба. Съзнавали са, че извършват кражба
на подробно изброените по-горе движими вещи, като прекъсват владението върху
същите от страна на техните собственици и вършат това без тяхното съгласие.
Действията им са обусловени от намерението противозаконно да своят вещите.
Съзнавали са, че при извършване на отделните престъпните посегателства (деяния),
извършени в съучастие, както и част от деянията осъществени от подс. К.,
включени в единното продължавано престъпление, са използвали технически
средства, с помощта на които са преодолели прегради здраво направени за защита
на имот, като без използването им отнемането на владението над процесните вещи
би било невъзможно или значително затруднено. Подс. К. е съзнавал също така, че
за част от деянията при използването на технически средства и сила е повредил
прегради, здраво направени за защита на имотите и по този начин си е осигурил
достъп до вещите- предмет на посегателството. И двамата подсъдими са съзнавали
по отношение на двете деяния, извършени в съучастие, са се сговорили
предварително, уговаряйки времето, мястото и начина на тяхното осъществяване,
като за едно от деянията са осигурили предварително и техническо средство, с
помощта на което да преодолеят преградите за защита на имота и да си осигурят
достъп до жилището на постр. Ч.. За второто деяние двамата са подсигурили и
ключ, с който да улеснят достъпа до жилището на пострадалия. И двамата
подсъдими са участвали при изпълнението на намисленото престъпление като
съизвършители при предварително разпределение на ролите си.
Извършеното от подсъдимите К. и А. деяние не
съставлява маловажен случай по смисъла на чл.93 т.9 от НК, предвид цялостната
престъпна деятелност и на двамата подсъдими, вида и стойността на отнетото
имущество, както и обстоятелството, че кражбата е осъществена при условията на
няколко квалифициращи обстоятелства, при условията на продължавано
престъпление, което за подс. К. включва 9 деяния, а за подс. А.- две деяния и
предвид дързостта, с която са действали двамата подсъдими.
Деянието
по отношение и на двамата подсъдими е извършено при условията на продължавана
престъпна дейност, т.к. отделните единични деяния, описани по-горе, са
извършени през непродължителен период от време при идентична обстановка и при
еднородност на вината, като осъществяват различни състави на едно и също
престъпление.
Освен това подс. К. е съзнавал и общественоопасния
характер на деянието- държане на високорискови наркотични вещества. Знаел е, че
държи наркотично вещество, знаел е неговият вид и количество, наясно е бил, че
притежаването на същото е забранено от закона и че прави това без надлежно
разрешение.
Според настоящия съдебен състав деянието съставлява маловажен случай на
държане на високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.93 т.9 от НК, във
вр. с чл.354а ал.5 от НК и не изпълва основания състав на държане на
високорисково наркотично вещество без надлежно разрешение по смисъла на чл.354а
ал.3 т.1 от НК. Опора за този извод се съдържа в малкото количество на
държаното наркотично вещество (0,28 грама), предмет на престъплението. Случаят
е маловажен и предвид наличието на други смекчаващи обстоятелства- пълни
самопризнания, оказано съдействие на полицейските и разследващите органи за
разкриване на престъплението, изразено критично отношение към стореното, инцидентната
проява на дееца, тежко семейно и материално
положение на подсъдимия към инкриминираната дата, младежката му възраст (23
годишен), чистото му съдебно минало и добрите характеристични данни по
местоживеене.
При наличието на всички тези обстоятелства следва да се формира правният
извод, че извършеното от подс. К. е с по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение на обикновените случаи на престъпления от този вид.
Подсъдимите К. и А. са извършили престъпните деяния виновно, т.к. са
предвиждали настъпването на общественоопасните последици и са искали тяхното
настъпване. Действали са с пряк умисъл съобразно материалноправната
характеристика на чл.11 ал.2 от НК.
При определяне вида и размера на наказанията, които следва да се наложат на
подсъдимите К. и А. за извършените от тях престъпления, съдът взе предвид
разпоредбите на чл.36 от НК- относно целите на наказанието и на чл.54 и
следващите от НК- за неговата индивидуализация.
За да определи наказанията съдът отчете високата степен на обществена
опасност на деянието- кражба, което е тежко умишлено престъпление по смисъла на
чл.93 т.7 от НК и е предвидено в раздел І-ви на глава V-та от НК- „Престъпления
против собствеността”. Това са едни от най-често
срещаните престъпления, заемащи голям дял сред ръста на обществената
престъпност в страната. Конкретните деяния също са със завишена степен
на обществена опасност, предвид времето, начина и мястото на тяхното извършване-
през нощта в необитаеми жилища, респ. по отн. на
подс. К. част от отделните деяния- през деня, в жилищен квартал. Отчете се също
че са използвани технически средства, а подс. К. и физическа сила, като са
повредени прегради, защитаващи имотите, както и това че подсъдимите са действали
с особена дързост и с чувство за безнаказаност. Това посегателство драстично
засяга правото на собственост върху вещи, по-голямата част от които се
използват в ежедневието. Всички тези обстоятелства правят престъпното
посегателство на подсъдимите и с по-високата социална, морална и правна
укоримост.
Отчете се и високата обществена опасност на деянието
държане на наркотични вещества на база на засегнатите обществени отношения,
регулирани със съответната норма, на база бързонарастващия брой на престъпления
от този вид, което засяга главно подрастващите и младежите в най-уязвимата за
тях възраст. Взе се предвид и сравнително високата степен на обществена
опасност и на конкретно извършеното деяние от подс. К..
Подс. Р.К. е личност със средна степен на обществена опасност. Към момента
на извършване на деянията е с чисто съдебно минало, на характеристичните данни
за него не са добри, като с оглед извършените за непродължителен период от
време множество деяния и начина на осъществяването им, говорят за изградена
престъпна нагласа у същия.
Подс. Н.А. е личност с ниска степен на обществена опасност, тъй като не е
осъждан и няма данни за други извършени от него криминални и противообществени
прояви, като по местоживеене не се ползва с добро име.
Подбудите за извършване на престъплението се коренят в незачитането на
установения в страната правов ред и правото на собственост, както и в желанието
на подсъдимите да си набавят средства по бърз и престъпен начин.
Като смекчаващи наказателната отговорност и на двамата подсъдими съдът
прецени чистото им съдебно минало, оказаното съдействие на полицейските и
разследващите органи, направените извънпроцесни самопризнания, изказано
съжаление, както и тежкото семейно и материално положение и имотно състояние, както
и младата възраст на подсъдимите. Като отегчаващи вината обстоятелства съдът
отчете негативните характеристични данни и за двамата подсъдими, а по отношение
на подс. К. и високата стойност на отнетите вещи.
С оглед на горното и като отчете наличните смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства, съобразно относителната им тежест, съобразявайки
се с разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК, съдът приложи разпоредбата на чл.58а
ал.1 от НК, като определи на подс. К. наказание за престъплението по чл.195
ал.1 т.т.3, 4 и 5 във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.26 ал.1 от НК при
условията на общата част- чл.54 от НК, като даде превес на смекчаващите вината
обстоятелства. На тази база съдът намери, че подс. К. следва да бъде осъден на
четири години и шест месеца лишаване от свобода.
След като определи този размер на наказанието съдът
намали същото с една трета, т.е. с една година и шест месеца, при което и осъди
подс. К. на три години лишаване от свобода.
Съдът определи наказанието за извършеното от подс. К. престъпление по
чл.354а ал.5 във вр. с ал.3 т.1 от НК като също даде превес на смекчаващите
вината обстоятелства и осъди същия на глоба в размер на 100 лева.
Така определените по вид и размер наказания за всяко едно от
престъпленията, съдът намери за справедливи и съответни на тежестта на
извършеното от подс. К., като са от естество да изпълнят предвидените от
законодателя в чл.36 от НК цели, да окажат своето въздействие и ефект спрямо
дееца, както и да повлияят предупредително върху останалите членове на
обществото.
Двете престъпления са били извършени от
подс. К. при условията на реална съвкупност, с оглед на което и на основание
чл.23 ал. 1 от НК съдът определи едно общо най-тежко наказание на подсъдимия Р.К.
в размер на три години лишаване от свобода. При съблюдаване на разпоредбата на
чл.23 ал.3 от НК
към така определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода съдът
присъедини изцяло наказанието глоба в размер на 100 лева, платима в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Пазарджик.
Предвид данните за личността на подс. К. и обстоятелството, че преди
настоящето деяние не бил осъждан, като съобрази че същият приоритетно полага
грижи за болния си брат, който е 100 % инвалид, съдът намери, че преди всичко
за неговото поправяне и превъзпитаване не е наложително ефективното изтърпяване
на така наложеното наказание лишаване от свобода, с оглед на което приложи
института на условното осъждане по смисъла на чл.66 ал.1 от НК и отложи
изтърпяването на наказанието лишаване от свобода за максимално предвидения в
закона изпитателен срок от пет години.
Съдът възложи възпитателната работа с условно осъдения К. на Наблюдателната
комисия при Община гр. С..
С оглед на гореизложеното и
след като бяха отчетени смекчаващите и отегчаващи наказателната отговорност
обстоятелства, съобразно относителната им тежест по отношение и на подс. Н.А.,
съобразявайки се и с разпоредбата на чл.373 ал. 2 от НПК, съдът приложи
разпоредбата на чл.58а ал.1 от НК, като определи наказание за извършеното от
подс. А. престъпление при условията на общата част на НК. По този начин на
подс. А. бе определено наказание при превес на смекчаващите вината
обстоятелства в размер на една година и шест месеца лишаване от свобода, което
ще е съответно на тежестта на извършеното от него.
След като определи този
размер на наказанието съдът намали същото с една трета, т.е. с шест месеца, при
което и осъди Н.А. на една година лишаване от свобода.
С оглед на данните за личността на подс. А., както и
необремененото му съдебно минало, поради което не са и налице пречки за
прилагане на института на условното осъждане, като намери че по този начин ще
се постигнат целите на наказанието, на основание чл.66 ал.1 от НК съдът отложи
изтърпяването на наложеното на подс. А. наказание ЛС, като определи изпитателен
срок в размер на три години. Работата с условно осъдения А. съдът възложи на
Наблюдателната комисия при Община С..
Съдът постанови
веществените доказателства да се върнат на техните собственици както следва: 1
бр. дамски медальон от жълт метал, с диаметър 4 см., с перфорация на различни
фигури; 1 бр. гривна от жълто-сив метал, чиито отделни звена са свързани с
обръчи, а в средата им има сърце от жълт метал; 1 бр. килим с флорални мотиви,
размер 160/220 см, марка „Halicimelko“; 1 бр. мъжки
часовник марка „Jacque Lemans“,
тип хронограф; 1 бр. дамски часовник марка „ОРIА“; 1 бр. мъжки часовник марка
„KNOUDE“; 1 бр. фитнес гривна с черна силиконова каишка- на Я.А.М. ***; 1 бр.
мобилен телефон марка „НТС“, с № IMEI ***- на С.И.Щ. *** и 1 бр. бутилка уиски
„Johnnie Walker“, 700 мл.,
с червен етикет и 1 бр. бутилка уиски „Grant’s“- 700
мл.- на И.Щ.Ч. ***.
Предвид осъдителната присъда и на основание чл.189 ал.3 от НПК, съдът осъди
подсъдимите Р.Н.К. и Н.Л.А. да заплатят сторените по делото разноски съответно
за К. в размер на 445.84 лв., а за А.- в размер на 303.84 лева, платими в полза
на държавата по сметка на ОД на МВР- Пазарджик.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: