№ 335
гр. Добрич, 15.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Веселин Ив. Николов
при участието на секретаря Стела Б. Димова
и прокурора Д. М. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Ив. Николов Наказателно
дело от общ характер № 20233230200741 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: А. М. Е. – Редовно призован, воден, явява се лично,
представлява се от адв. Г. П., редовно упълномощена по досъдебното
производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Редовно призована,
представлява се от прокурор Д. И..
Съдът предоставя възможност на явилите се да изразят становище по
хода на разпоредителното заседание
Подсъдимият: Получил съм документите за делото преди повече от 7
дни. Запознат съм с правата си. Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Прокурорът: Съобщението по чл. 247б, ал. 2 от НПК е получено в ДРП
преди повече от 7 дни. Няма пречки за даване ход на разпоредителното
заседание.
Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Подзащитният
ми е получил документите по делото преди повече от седем дни.
С оглед становището на явилите си и липсата на процесуални пречки,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора и съдебния секретар, като обявява имената на Председателя
на състава, прокурора и съдебния секретар.
Адв. П.: Не правим отвод на съда.
Съдът пристъпва към проверка самоличността на подсъдимият.
ПОДСЪДИМИЯТ: А. М. Е. – ЕГН: **********, ***.
1
Съдът пристъпва към изслушване становищата на участниците в
разпоредителното заседание по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК,
като им разяснява преклузията на чл. 248, ал. 3 от НПК, както и разпоредбата
на ал. 4 на чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Добрич,
няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване
правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, внесли сме споразумение. Считам, че няма
основания за разглеждане на делото при закрити врати, няма основания за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, няма основания и за
извършване на съдебно следствени действия по делегация. Считам, че няма
основания за изменение на мярката за процесуална принуда спрямо
подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да
разгледате незабавно споразумението.
Адв. П.: Придържам се към становището на прокурора по чл.248 от
НПК. Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Добрич, няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение довело до
ограничаване правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Считам, че няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, няма основания за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, няма основания и за извършване на
съдебно следствени действия по делегация. Считам, че няма основания за
изменение на мярката за процесуална принуда спрямо подсъдимия. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Моля да разгледате незабавно
споразумението.
Подсъдимият: Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Желая да
сключа споразумение.
След изслушване на страните съдът се оттегли на тайно съвещание, след
което
О П Р Е Д Е Л И: №
1. Делото е подсъдно на Районен съд - Добрич.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава
двадесет и девета от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно-следствени
действия по делегация;
6. Няма взета мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия А.
2
М. Е.;
7. Няма искания за събиране на доказателства.
8. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът следва да разгледа делото
незабавно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т. 3 и по т.6 подлежи на обжалване и
протестиране в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд - Добрич по реда
на глава ХХІІ от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът счита, че са налице условията за разглеждане на делото по реда
на глава XXIX от НПК, поради което и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на глава
XXIX от НПК.
Съдът запитва страните за становище
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX от НПК
Съдът ДОКЛАДВА постъпило между прокурор Р. С. при РП - Добрич и
защитника на подсъдимия А. М. Е. - адв. П., споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 741/2023 г. по описа на РС Добрич.
Прокурорът: С подсъдимия и защитника му сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го
приемете и одобрите.
Адв. П.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът прочита и вписва в съдебния протокол съдържанието на
споразумението.
Подсъдимият: А. М. Е. – ЕГН: **********, ***
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.04.2022 г., в гр.
Добрич, по бул. „Русия“, срещу магазин „Лидъл“, в посока градски парк
„Свети Георги“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка „***“, модел „***“, с peг. № ***, след употреба на наркотични
вещества - метамфетамин и амфетамин, установено по надлежния ред с
химическа експертиза № Е-119/03.05.2023 г. на ВМА-МБАЛ-Варна -
престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК, поради което и на основание чл. 55, ал. 1,
т. 1 НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание „лишаване от свобода” за срок от 4
3
/четири/ месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 НК, да
бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК, възпитателната работа по
отношение на А. М. Е. по време на изпитателния срок да се възложи на
районен инспектор при 03 РУ на МВР Варна.
Кумулативно предвиденото в чл. 343б, ал. 3 НК по-леко наказание
„глоба“, на основание чл. 55, ал. 3 НК, да не се налага.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 3, във вр. с чл. 37, ал. 1, т.
7 НК, на подсъдимия А. М. Е., да се наложи наказание „лишаване от право
да управлява моторно превозно средство” за срок от 18 /осемнадесет/
месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 НК, от определеното наказание „лишаване от
право да управлява моторно превозно средство” да се приспадне времето,
през което за същото деяние е бил лишен по административен ред от
възможността да управлява МПС, считано от 26.04.2022 г.
Вещественото доказателство - касета от „Дрегер Дръгтест 5000“ да
остане по делото в срока на съхранение на същото, след което да бъде
унищожено.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК, направените по делото разноски в
размер на 277,70 /двеста седемдесет и седем лева и седемдесет стотинки/ лева
се възлагат на подсъдимия А. М. Е., който следва да ги заплати по сметка на
ОД на МВР Добрич.
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл.382, ал.4
от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от
съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
П О Д П И С И :
ПРОКУРОР – Д. И.: ..........................
ПОДСЪДИМ А. М. Е.: .........................
ЗАЩИТНИК АДВ. ГАЛЯ П.: ..........................
Съдебното производство по НОХД № 741/2023 г. по описа на Районен
съд – гр. Добрич е образувано въз основа на внесен обвинителен акт и в
последствие внесено споразумение, постигнато между Районна прокуратура –
4
гр. Добрич, представлявана от прокурор Р. С., подсъдимия А. М. Е. и
защитника му адв. П., за прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 741/2023 г. по описа на РС Добрич.
Съдът, на осн. чл.382 от НПК разгледа постигнатото споразумение,
чието съдържание е отразено в протокола от съдебното заседание от дата
15.12.2023 г. и е подписано от всяка една от страните.
След като обсъди постигнатото споразумение, съдът намира, че същото
не противоречи на закона и морала. Подсъдимият А. М. Е. декларира, че
разбира повдигнатото срещу него обвинение, обстоятелството, че е виновен,
последиците от споразумението и съгласието си с тях, обстоятелството, че е
подписал същото доброволно и че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
Воден от изложеното и на осн. чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич,
представлявана от прокурор Д. И., подсъдимия А. М. Е. и защитника му адв.
П. от АК Добрич, споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 741/2023 г. по описа на РС Добрич, по силата, на
което:
ПОДСЪДИМИЯТ А. М. Е. – ЕГН: **********, ***
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, на 26.04.2022 г., в гр. Добрич,
по бул. „Русия“, срещу магазин „Лидъл“, в посока градски парк „Свети
Георги“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „***“,
модел „***“, с peг. № ***, след употреба на наркотични вещества -
метамфетамин и амфетамин, установено по надлежния ред с химическа
експертиза № Е-119/03.05.2023 г. на ВМА-МБАЛ-Варна - престъпление по чл.
343б, ал. 3 НК, поради което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 НК му
НАЛАГА наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца,
изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 НК, да бъде отложено с
изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК, възпитателната работа по
отношение на А. М. Е. по време на изпитателния срок да се възлага на
районен инспектор при 03 РУ на МВР Варна.
Кумулативно предвиденото в чл. 343б, ал. 3 НК по-леко наказание
„глоба“, на основание чл. 55, ал. 3 НК, не се налага.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 3, във вр. с чл. 37, ал. 1, т.
7 НК, на подсъдимия А. М. Е., се налага наказание „лишаване от право да
управлява моторно превозно средство” за срок от 18 /осемнадесет/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 НК, от определеното наказание „лишаване от
право да управлява моторно превозно средство” се приспада времето, през
което за същото деяние е бил лишен по административен ред от
възможността да управлява МПС, считано от 26.04.2022 г.
Вещественото доказателство - касета от „Дрегер Дръгтест 5000“ да
5
остане по делото в срока на съхранение на същото, след което да бъде
унищожено.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК, направените по делото разноски в
размер на 277,70 /двеста седемдесет и седем лева и седемдесет стотинки/ лева
се възлагат на подсъдимия А. М. Е., който следва да ги заплати по сметка на
ОД на МВР Добрич.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 741/2023г. по
описа ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:00 ч.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 15.12.2023 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
6