Номер 397323.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаX състав
На 22.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело №
20203100103079 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадената искова молба oт В. Р. Т. и С. Д. Т. не отговаря на съдържателните
изисквания за редовност по смисъла на чл. 127 и чл.128 от ГПК, което налага оставяне на
производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на
нередовностите й, на основание чл.129, ал.2 от ГПК.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, по която е образувано гр.д. №
3079/2020г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на ищците и им предоставя възможност в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, с писмена молба, придружена с препис за ответника, да
отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:
- Да уточнят какви са и в какъв размер сторените от ищците разноски по договора
за продажба на МПС, както и какви са и в какъв размер сторените необходими и полезни
разноски за вещта в рамките на посочения общ размер от 4153,32 лева;
- Да уточнят дали процесните суми се претендират в условията на активна
1
солидарност за ищците като кредитори на ответника или в условията на разделност; В
случай, че се претендират в условията на разделност – всеки от ищците да посочи каква част
от сумите по всяко от перата /продажна цена, разноски по договора и необходими и полезни
разноски за вещта/ се претендира от ответника;
- Да уточнят каква част от общо посочената сума на лихвата за забава от 857,50 лева
се претендира върху всяко от вземанията: 1) върху сумата на продажната цена; 2) върху
сумата на разноските по договора за продажба; 3) върху сумата на сторените необходими и
полезни разноски като се уточни и периодът, за който се претендира с начална и крайна
дата; Да уточнят защо лихвата за забава се претендира от 25.06.2020г., а не от датата на
получаване на поканата от ответника за връщане на сумите;
- Да уточни кое е третото лице, комуто принадлежи процесното МПС / ако има
данни за него/ и по какъв начин се установява, че именно то е собственик на вещта;
- Съобразно указанията по горните пунктове да формулира адекватен петитум на
исковите си претенции;
- Да представи доказателство за доплатена по сметка на ВОС държавна такса
представляваща разликата между вече заплатената такава и дължимата определена като 4%
върху сумата на продажната цена + 4% върху сумата на разноски по договора за продажба
на МПС, но не по-малко от 50 лева + 4% върху сумата на сторените необходими и полезни
разноски, но не по-малко от 50 лева;
При неизпълнение на указанията в цялост и в срок исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото - прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2