РЕШЕНИЕ
№ 883
гр. Бургас, 26.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, V ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Вяра Ив. Камбурова
Членове:Галя В. Белева
Димитър П. Стоянов
като разгледа докладваното от Вяра Ив. Камбурова Въззивно гражданско
дело № 20222100501403 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.
Образувано е по жалба подадена от С. К. Б. от гр.Бургас, жк “Меден рудник“ бл.132, вх.5,
ап.101, длъжник в изпълнителното производство, против Постановление в частта му за
разноските по изп. дело №553/2022 по описа на ЧСИ Ивелина Божилова рег. №800 на
КЧСИ.
В жалбата се посочва, че длъжникът е направил опит да плати дълга по влязлото в сила
съдебно решение, като непосредствено след влизането му в сила изпратил присъдените в
полза на взискателите суми /разноски по делото/ с пощенски записи-на всеки един от тях по
1033,34 лв. Сумите не били получени от тях, а вместо това образували изпълнително дело.
Жалбоподателят счита, че с поведението се не е дал повод за завеждане на делото, признава,
че дължи сумите по съдебното решение, но не и тези по изпълнителното дело, вкл.
адвокатски хонорар.
Моли за отмяна на обжалваното действие. Представя доказателства.
Взискателите, чрез пълномощника си адв. Русев оспорват жалбата. Молят за нейното
отхвърляне.
ЧСИ е изложил становище във връзка с подадената жалба. Счита същата за неоснователна
като излага съображения. Прилага копие от изпълнителното дело.
Бургаският окръжен съд, като съобрази становищата на страните и с оглед събраните по
1
делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
Разпоредбата на чл.435, ал.2 от ГПК предвижда възможност за длъжника да обжалва
постановлението за разноски, поради което подадената жалба е допустима. В случая
постановлението за разноски е обективирано в изпратената ПДИ. Същата е подадена в срока
по чл.436, ал.1 от ГПК-обжалваното постановление е получено на 27.07.2022г. лично от
длъжника, видно от приложената обратна разписка, а жалбата е подадена на 01.08.2022г.
Видно от приложеното копие на изп.д.№553/2022 по описа на ЧСИ Ивелина Божилова
същото е образувано по молба на взискателите К. С. О., О. Ч. О. и С. Ч. О., чрез адв. Русев,
срещу длъжника С. К. Б. въз основа на изпълнителен лист от 06.07.2022г., с който
последната е осъдена да им заплати сума в общ размера на 3100 лв., представляваща
съдебно-деловодни разноски.
Както в приложеното изпълнително дело, така и с жалбата са представени заверени копия
на изпратени до взискателите преди образуване на изпълнителното дело пощенски запаси за
посочените в тях суми. Няма данни те да са били получени от взискателите, както и няма
данни сумите да са платени след образуване на изпълнителното дело. В самата жалба е
изразена готовност да бъде заплатена сумата от 3100 лв., но се оспорват таксите по самото
изпълнение и адвокатския хонорар.
До длъжника е изпратена покана за доброволно изпълнение, с която на 27.07.2022г. е
уведомен за образуваното изпълнително производство, за задълженията по изпълнителното
дело, като са посочени дължимите към ЧСИ суми, както и за наложени запори върху
банкови сметки и трудово възнаграждение.
Отговорността за разноски е уредена в общата част на ГПК, като в чл. 79 ГПК е посочено от
кого се понася тази отговорност в изпълнителното производство. В случая се установява, че
длъжникът не е погасил задължението си, дори и след ПДИ, поради което дължи разноските
по изпълнителното производство. Длъжникът може да се освободи от заплащане на такси и
разноски в изпълнителното производство, ако плати преди образуването му, какъвто не е
настоящият случай. Предвид изложеното съдът намира жалбата за неоснователна,
доколкото в същата не са посочени конкретни нарушения или неправилно изчисление на
определените такси.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба подадена от С. К. Б. от гр.Бургас, жк “Меден рудник“
бл.132, вх.5, ап.101, длъжник в изпълнителното производство, против Постановление в
частта му за разноските по изп. дело №553/2022 по описа на ЧСИ Ивелина Божилова рег.
№800 на КЧСИ, обективирано в ПДИ изх.№29331/22.07.2022г.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3