ПРОТОКОЛ
№ 123
гр. София, 31.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
СъдебниВАСИЛКА П. ВЕЛКОВА
заседатели:И. Б. А.
при участието на секретаря СИЛВИЯ М. МИЛАНОВА
и прокурора В. Вл. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20231110217504 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И. З. редовно призован ведно с препис от
обвинителния акт и от разпореждането за насрочване, се явява лично,
доведен от СЦЗ.
ЗА НЕГО СЕ ЯВЯВА АДВ. Й. Т., с пълномощно по делото, редовно
призован, ведно с препис от разпореждането за насрочване.
ПОСТРАДАЛИЯТ А. С. редовно призован, ведно с препис от
разпореждането за насрочване, се явява лично.
ЗА НЕГО СЕ ЯВЯВА АДВ. **В с пълномощно по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от адв. М. Х. от 29.01.2024г., в която същият
сочи, че поради разминаване в линиите на защита с пострадалия, няма
възможност да продължава да го представлява по настоящото дело.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от пострадалия А. С. чрез адв. ** от **г., в
която същият моли да бъде конституиран като частен обвинител в
настоящото производство.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от пострадалия А. С. чрез адв. ** от
29.01.2024г., в която същият моли да бъде приет за съвместно разглеждане в
1
настоящото производство граждански иск, предявен срещу подсъдимия за
причинени имуществени вреди в размер на 755 лева, ведно със законната
лихва от датата на увреждането до окончателното плащане, както и
граждански иск за причинени неимуществени вреди в размер на 200 000 лева,
ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното
плащане.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
поправения такъв, както и от разпореждането за насрочване на
разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме да бъде даден ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, както и по искането на пострадалия
за конституирането му като частен обвинител и по предявените граждански
искове.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите,
визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
По отношение на искането на пострадалия за конституирането му като
частен обвинител, считам, че същото е своевременно направено и няма пречка
да бъде уважено.
По отношение на предявените граждански искове същите са предявени
от процесуално легитимирано лице и са своевременни, но предоставям на
съда преценката, дали биха затруднили хода и разглеждането на
производството предвид характера им.
ПОВЕРЕНИКЪТ: Поддържам молбите на пострадалия за
конституирането му като частен обвинител и граждански ищец. Нямам
искания и възражения по въпросите визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ЗАЩИТАТА: Нямаме възражения във връзка с въпросите, визирани в чл.
248, ал. 1 НПК.
2
По отношение на искането за частен обвинител безспорно закона му дава
това право. Относно гражданските искове считам, че биха усложнили
разглеждането на процеса и биха препятствали своевременното му
приключване със споразумение или по съкратената процедура. Бих искал
делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ ДАВА възможност на страните да постигнат съгласие за
евентуално приключване на делото със споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение и молим делото
да се гледа по реда на Глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ след съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал.
1 НПК, прие следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
обвиняемия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Подсъдимият
има защитник.
По отношение на него е взета мярка за неотклонение „задържане под
стража“, която към момента не следва да бъде отменяна или изменяна, тъй
като не са налице нови обстоятелства, които да налагат това. Този състав
счита, че и към настоящия момент не е отпаднала опасността от извършване
на престъпление.
По отношение молбата на пострадалия за конституирането му като
частен обвинител, съдът счита, че същата следва да бъде уважена, като
предявена своевременно и от процесуално легитимирано лице.
По отношение на предявения граждански иск за имуществени вреди,
съдът счита, че същият е недопустим в настоящото производство, доколкото
се касае за повдигнато обвинение по чл. 128, ал. 2, вр. ал. 1 НК.
3
По отношение на предявения граждански иск за неимуществени вреди,
съдът счита, че приемането му ще затрудни своевременното приключване на
наказателното производство, поради което не следва да бъде приеман за
съвместно разглеждане. Няма пречка за пострадалия да предяви и двата иска
по гражданско правен ред.
Делото следва да бъде гледано в днешното СЗ по реда на Глава 29 НПК
предвид изявлението на страните за постигнато споразумение.
ТАКА МОТИВИРАН, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното
производство и връщане делото на СРП.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подсъдимия И. Г. З. –
„задържане под стража“.
КОНСТИТУИРА А. Н. С. като частен обвинител в настоящото
производство.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на пострадалия А. С. за приемане за
съвместно разглеждане в настоящото производство предявените срещу
подсъдимия И. Г. З. граждански искове за причинени имуществени вреди в
размер на 755 лева, ведно със законната лихва от датата на увреждането до
окончателното плащане и за причинени неимуществени вреди в размер на 200
000 лева, ведно със законната лихва от датата на увреждането до
окончателното плащане.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
НПК в днешното съдебно заседание.
Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава Двадесет и втора
от НПК.
В останалата част определението е окончателно.
4
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме делото да бъде разгледано в
днешното съдебно заседание по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
И. Г. З., ЕГН: **********, роден на г., в гр. София, българин, български
гражданин, със средно образование, осъждан, неженен, работи в автокъща, с
адрес – гр. ********
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ в процеса.
РАЗЯСНИХА СЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на съдебното следствие. Няма да
правим отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА делото.
Производството по делото е образувано въз основа на внесен от СРП
обвинителен акт, с който срещу подсъдимия е повдигнато обвинение по чл.
128, ал. 2, вр. ал. 1 НК.
СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства,
свързани с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния
5
акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Зная параметрите на споразумението и съм съгласен съм тях. Зная, че
споразумението има сила на влязла в сила присъда. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
ПОВЕРЕНИКЪТ: От името на частния обвинител заявявам, че не
възразяваме срещу така постигнатото споразумение между прокурора и
защитата и не възразяваме делото да приключи по реда на Глава 29 НПК, като
същото бъде одобрено от съда.
СЪДЪТ ВПИСВА текста на споразумението в протокола от съдебното
заседание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 31.01.2024г. в гр.София, между адв. Й. Т. – защитник на
подсъдимия И. Г. З. и прокурор В. Чолакова при СРП се постигна
споразумение по НОХД № 17504/2023г., по описа на СРС, НО 114 състав,
като СТРАНИТЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. З., ЕГН: **********, роден на **г., в гр. София,
българин, български гражданин, със средно образование, осъждан, неженен,
работи в автокъща, с адрес – гр. *** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че:
На 08.03.2023 г., около 21.00 часа, в гр. София, ж.к. „**“, на тротоара на
бул. „**“ в близост до кръстовището с ул. „**“ от страната на Л**т чрез
нанасяне на удар с неустановен по досъдебното производство предмет в
областта на дясното око на А. Н. С., му причинил тежка телесна повреда,
изразяваща се в интеркаларно склерално разкъсване на очната ябълка на
дясното око от 10 ч до около 15 ч, вървяща назад до булбувия екватор, със
застъпване на устните на раната и отзяване в областта на роговицата,
разкъсване и пролабиране на ириса, тотален хемофталм и силно деформиран
булб, депресионно счупване на пода на орбитата и на долния орбитален ръб,
хематоми на клепачите с травматична птоза, което нараняване е реализирало
медико-биологичния признак – „постоянна слепота с едното око“ -
престъпление по чл. 128, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
6
СТРАНИТЕ се споразумяват на подсъдимия И. Г. З. на основание чл.
128, ал. 2, вр. ал. 1 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО
НАКАЗАНИЕ лишаване от свобода за срок от 2 /ДВЕ ГОДИНИ/.
СТРАНИТЕ се споразумяват на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от
ЗИНЗС да бъде определен първоначален строг режим на изтърпяване на
така наложеното на И. Г. З. наказание лишаване от свобода за срок от 2 /две
години/.
СТРАНИТЕ се споразумяват на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 НК от
така наложеното наказание лишаване от свобода да бъде приспаднато
времето, през което И. Г. З. е бил задържан по реда на ЗМВР със заповед за
задържане, с постановление на прокурор и с постоянна мярка за
неотклонение по реда на НПК считано от 18.05.2023 г.
СТРАНИТЕ се споразумяват на основание чл. 189, ал. 3 НПК
подсъдимият И. Г. З. да заплати по сметка на СДВР направените в хода на ДП
разноски в размер на 382,05 лева /триста осемдесет и два лева и 0,05ст/.
СТРАНИТЕ се споразумяват приобщените като веществени
доказателства: 1 бр. обтривка от червеникавокафява материя и 2 броя CD
дискове, да останат по делото, като бъдат унищожени след изтичане на срока
за съхранение на делото.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(В. Чолакова) (адв. Й. Т.)
ПОДСЪДИМ:
(И. З.)
СЪДЪТ, преценявайки съдържанието на представеното споразумение и
изявленията на страните, както и обстоятелството, че същото не протИ.речи
на закона и на морала и на основание чл. 384 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото по НОХД № 17504/2023г. по описа на СРС,
НО, 114 състав споразумение между адв. Й. Т. - защитник на подсъдимия И.
Г. З. и прокурор В. Чолакова при СРП, вписано в настоящия протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 17504/2023г. по
7
описа на СРС, НО, 114 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 14,00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8