№ 71722
гр. София, 04.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20251110108000 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № ********* на *********,
ЕГН **********, с адрес ********** и ********., ЕГН **********, с адрес
**********, срещу *********, ЕГН **********, с адрес: **********, с която е
предявен положителен установителен иск за признаване за установено между
страните, че ********* е собственик на 1/2 ид. ч. и ********. е собственик на 1/2 ид.
ч., от следните недвижими имоти: 1) сграда с идентификатор ******** по
кадастралната карта и кадастралните регистри на *********, одобрени със Заповед №
********* на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в *********,
разположена в поземлен имот с идентификатор **********, с разгърната застроена
площ от 74 кв.м., а съгласно кадастрална скица със застроена площ от 37 кв.м., брой
етажи: 2, Предназначение: Жилищна сграда, еднофамилна; 2) сграда с идентификатор
**********.2 по кадастралната карта и кадастралните регистри на *********,
одобрени със Заповед № ********* на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се
в *********, разположена в поземлен имот с идентификатор **********, със
застроена площ от 41 кв.м., брой етажи: 1, Предназначение: Друг вид сграда за
обитаване и 3) сграда с идентификатор **********.3, по кадастралната карта и
кадастралните регистри на *********, одобрени със Заповед № ********* на
Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в *********, разположена в поземлен
имот с идентификатор **********, със застроена площ от 18 кв.м., брой етажи: 1,
Предназначение: Жилищна сграда - еднофамилна, които са придобити по наследство
от наследодателя им *********, а при условията на евентуалност, чрез упражнявано
владение, присъединено с упражняваното от техният наследодател владение,
продължило общо повече от 10 години.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответника *********, в който същият е направил възражение за родова неподсъдност
на спора, поради обстоятелството, че данъчната оценка на ПИ с идентификатор
******** е 87707,90 лева, за което представя данъчна оценка за посочената сграда от
1
дата 11.11.2024 г.
В тази връзка съдът констатира, че ищците вместо данъчна оценка за сграда с
идентификатор ********, са представили данъчна оценка за сграда с идентификатор
********, което е убягнало на съда при определяне на дължимата държана такса.
Видно от приложеното от ответника удостоверение за данъчна оценка от 11.11.2024 г.
данъчната оценка на сграда с идентификатор ******** е в размер на 87707,90 лв.
Съдът е определил дължимата държавна такса за предявените искове по отношение на
този имот, като е взел предвид данъчна оценка в размер на 31735,40 лв., или държавна
такса от всеки от ищците в размер на по 158,68 лв. Предвид обстоятелството, че
действителната данъчна оценка на този имот е 87707,90 лв.., то всеки от ищците
дължи държавна такса от по 438,54 лв., следвотелно всеки от тях трябда да довнесе
държавна такса от по 279,86 лв.
Мотивиран така и на основание чл. 129, ал. 1, вр. чл. 128, т. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от съобщението, всеки от тях да
представи доказателства за довнесена държавна такса в размер на още по 279,86 лв. по
сметка на Софийски районен съд.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на горните указания в срок исковата
молба ще бъде върната.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2