Споразумение по дело №479/2019 на Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

Година 2019, 20.06 Град Бургас

БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, Наказателен състав

На двадесети юни две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

Председател: СВЕТЛИН ИВАНОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: А.У.

Е.Р.

Секретар: Павлина Костова

Прокурор: ГЕРГАНА ИЛИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Иванов

НОХД номер 479 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият Ц.В.Т. - редовно призован, се явява лично и с адв. В.В. ***, надлежно упълномощена.

За Окръжна прокуратура Бургас – прокурор Илиева.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.В.: Няма процесуална пречка за даване ход на делото. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът, като взе предвид явяването и становището на страните по хода на делото, намира, че не са налице процесуални пречки, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Ц.В.Т. - роден на 6 юли 1980 г. в гр.Бургас, ЕГН **********, българин, български гражданин, средно образование, неженен, осъждан, работи като заварчик в „*****“ Б..

ПОДС.Т.: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането за насрочването на разпоредителното заседание преди повече от седем дни.

Съдът, на основание чл.274 НПК РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ.В.: Нямам искания за отводи на съдебния състав, прокурора и секретаря.

ПОДС.Т.: Нямам искания за отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.

Съдът ПРИКАНИ страните да вземат отношение по въпросите, изброени в чл.248 ал.1 точки от 1 до 8 включително от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото съгласно повдигнатите обвинения е подсъдно на Окръжен съд Бургас като първа инстанция. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними нарушения на правата на подсъдимия и по отношение на т.4 - налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила считам, че такива са налице и по-точно постигнали сме споразумение със защитника и подсъдимия за решаване на делото по този ред. Моля ви за прецизност, за да ви го представим в писмен вид, да ни дадете време след приключване на разпоредителното заседание.

Що се отнася до въпросите посочени в т.5, 6, 7 и 8, считам, че не са налице предпоставки за извършване на посочените в тези текстове действия.

АДВ.В.: Действително следва да взема отношение по въпросите, изброени в чл.248 от НПК.

По т.1 – считам, че делото е подсъдно на Бургаския окръжен съд. По отношение на т.2, считам, че не са налице към момента основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Във връзка с т.3 - не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които са отстраними в хода на досъдебното производство, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия. По т.4 - действително обсъдихме с представителя на държавното обвинение постигане на споразумение, с което следва да бъде решено делото в съдебна инстанция. В този смисъл, за прецизност, ще ви помоля да ни бъде дадена възможност да изложим всички параметри в писмен вид, с оглед на което да одобрите това споразумение.

По отношение на останалите точки от 5 до 8 включително, считам, че не следва да се взема становище, с оглед изразеното по рано становище за решаване на делото в с.з. със сключване на споразумение

ПОДС.Т.: Наясно съм с въпросите, по които трябва да изразя становище в разпоредителното заседание. Чух становището на прокурора и моя защитник и заявявам, че изцяло споделям позицията застъпена от моя адвокат. Действително, с моя адвокат и с прокурора сме обсъдили и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото, което ще представим в писмен вид.

Аз лично нямам никакви искания във връзка с процедурата по разпоредителното заседание.

АДВ.В.: Моля да приемете като писмени доказателства, с оглед личностни характеристични данни на подсъдимия: Удостоверения за раждане – 2 броя - доказване на обстоятелството, че независимо, че не е сключил брак, същият е баща на две малолетни деца, както и с оглед доказателство за неговата трудова ангажираност – заверено копие от трудов договор.

ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с представените от защитата допълнителни писмени доказателства. Не възразявам те да се приемат като доказателства по делото.

Съдът, като изслуша становищата на страните по въпросите, поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, намира следното:

С оглед характера и правната квалификация на обвиненията, повдигнати спрямо подсъдимия Т. с обвинителния акт, делото попада в териториалната и предметна подсъдност на Окръжен съд Бургас. Понастоящем отсъстват обстоятелства, предвидени в чл.24, 25 и 26 от НПК, които да налагат прекратяване или спиране на наказателното производство. Прегледът на извършените в ДП процесуално следствени действия не дава основание да се счита, че в досъдебната фаза на процеса са били допуснати съществени отстраними нарушения на процесуални правила, които да са довели до лишаване на подсъдимия от правото му на защита. С оглед заявеното от страните, че са били проведени разговори и е постигнато съгласие делото да протече по диференцираната процедура на Глава 29 от НПК – споразумение за решаване на делото, съдът намира, че са налице основания производството да продължи по диференцираната процедура, посочена по-горе. Процесуалният стадий, в който се намира производството, не изисква делото да бъде разглеждано при закрити врати, както и не се налага привличането на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, нито извършване на съдебни следствени действия по делегация в друг район. Отсъстват основания за промяна на взетата в ДП мярка за процесуална принуда. Не са налице и предпоставки да се допусне събирането на нови доказателства, с изключение на представените в днешно съдебно заседание от подсъдимия и неговия защитник писмени такива. Изложеното налага разглеждането на делото да продължи незабавно с насрочването му по реда на Глава 29 – чл.384 ал.1, вр.чл.381 и сл. НПК, като на страните, съгласно направеното искане, следва да се даде възможност да представят постигнатото помежду им споразумение за решаване на делото в писмен вид и надлежно подписано. По изложените съображения, на основание чл.248 ал.5 т.4 от НПК, Бургаският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че в досъдебната фаза на наказателното производство по НХД № 479/2019 г. по описа на Окръжен съд Бургас не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване или лишаване на подсъдимия Ц.В.Т. от право на защита.

НАСРОЧВА делото за разглеждането му по реда на диференцираната процедура на Глава 29 НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание, като ПРЕДОСТАВЯ на страните 15 минути да оформят и представят постигнатото помежду им споразумение за решаване на делото в писмен вид.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

Съдебното заседание по делото продължава в 10:25 часа в присъствието на прокурор Илиева, подсъдимия Ц.Т. и защитника му адв.В. от БАК.

ПРОКУРОРЪТ: Представям в писмен вид споразумение за решаване на делото по НОХД № 479/2019 г. по описа на Окръжен съд Бургас, което моля да приемете, разгледате и евентуално одобрите.

АДВ.В.: Действително с прокурора обсъдихме, постигнахме и подписахме споразумение за решаване на делото, което е представено на вниманието на съда, като моля да дадете ход на делото за неговото разглеждане и одобряване.

Съдът, като взе предвид насрочването на заседанието по реда на Глава 29 от НПК и представеното от страните писмено споразумение за решаване на делото намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане му, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК.

ПРОЧИТА представеното от страните споразумение, както следва:

Подсъдимият Ц.В.Т., ЕГН:********** се признава за виновен В ТОВА, ЧЕ:

1. За това,че на 06.09.2016г. в гр.Бургас при условията на продължавано престъпление в себе си и в жилище в к-с «********» бл.**, вх.*,ет.*,ап.*, без надлежно разрешително съгласно чл. 73ал.1 и чл. 30 и чл.31 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл.73, ал. 1 от ЗКНВП, държа с цел разпространение високо рискови наркотични вещества по см. на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, т.1 от ЗКНВП, вр. Списък І – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, и Списък ІІ –“Вещества с висока степен на риск,намиращи приложение в хуманната и ветеринарната медицина”,

както следва:

1.В себе си държал

· МЕТАМФЕТАМИН в полиетиленово пликче „клипс“ с размери 4/5,5см. с тегло 0,248 грама, със съдържание метамфетамин с 12.40 % на стойност 6,25 лв. /шест лева и двадесет и пет ст./ ,определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството

2. В жилище в к-с «********» бл.**, вх.*,ет.*,ап.* държал

· КОНОП /канабис, марихуана/, с тегло 0,030 грама, със съдържание на активния наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол – 11,00 % /единадесет цяло и нула нула тегловни процента/ на стойност 0.18 лв. /нула лева и осемнадесет ст./ определено съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,

· КОНОП /канабис, марихуана/, с тегло 0,138 грама, със съдържание на активния наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол – 2.10 % /две цяло и десет тегловни процента/ на стойност 0.83 лв. /нула лева и осемдесет и три ст./ определено съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,

· МЕТАМФЕТАМИН в полиетиленов плик с размери 14/25см. съдържащ бял хартиен лист формат А4 с тегло 0,721 грама, със съдържание метамфетамин с 17.90 % на стойност 18.03 лв. /осемнадесет лева и нула три ст./ ,определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството

· КОНОП /канабис, марихуана/, с тегло 5, 470 грама, със съдържание на активния наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол – 7.00 % /седем цяло и нула нула тегловни процента на стойност 44.82 лв. /седем лева и 35 ст./ определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,

- престъпление по чл. 354а, ал.1 вр.чл.26 НК вр.чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ вр. чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/ в сила от 10.11.2011 г./приета с ПМС №293/27.10.2011г./и Приложение №1, Списък 1 и Списък 2 от същата,вр. чл. 73, ал.1 и чл.30 от ЗКНВП и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП , и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.

2. На 06.09.2016 г. в гр.Бургас , в жилище в к-с «******» бл.**, вх.*,ет.*,ап.*,, извършил действия по приготовление към престъпление по чл. 354а, ал.1 от НК – без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. с чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), с цел да придобие за разпространение чрез схема за синтетично получаване на метамфетамин /по така наречения метод на редукция на хидроксилната група от молекулата на ефедрин/псевдоефедрин чрез нагряване в присъствието на йодоводородна киселина ( фосфорна киселина и йод) и фосфор/ високорисково наркотично вещество–МЕТАМФЕТАМИН / по смисъла на чл. 3, ал.1, т.1, ал. 2 и ал.4 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и Регламент (ЕО) № 273/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно прекурсорите на наркотичните вещества, вр. чл.3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № I, Списък № I: "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/ , създал условия за извършване на намисленото престъпление преди да е започнало неговото изпълнение, като за това подготвил средства - набавил прекурсори, реактиви/химикали и съоръжения както следва:

ПРЕКУРСОРИ : солна киселина-0.013 л. /16,500гр./; кристално вещество с тегло 0.916 грама с наличие на ефедрин /псевдоефедрин/; течност 5.00л. /4683.040 грама,представляваща смес от толуен и изопропанол; сярна киселина 0, 434л /680,150гр ; течност 1.00л. /785.320 грама,представляваща смес от толуен и изопропанол; сярна киселина 1.00л /1653.730гр/ ; ацетон 0.970 л. /740.000грама/- поставени под контрол съгласно Регламент на ЕС № 273 / 2004г. - чл.2. буква "а", Приложение I, Категория 3 на Европейския парламент и Съвета относно прекурсорите на наркотичните вещества

РЕАКТИВИ/ХИМИКАЛИ: 228,660грама- червен фосфор;0,712 гр. червенфосфор;77,810гр.йод;1,000л.изопропанол;0,954л.изопропанол;0,600л.изопропанол;1,000л.оцетна киселина

като извършеното не съставлява по-тежко престъпление - престъпление по чл. 356а, вр. чл. 354а ал.1,вр. чл. 17, ал.1 и ал.2 от НК, вр. чл. 3, ал.1, т.1, ал. 2 и ал.4 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и Регламент (ЕО) № 273/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно прекурсорите на наркотичните вещества, вр. чл.3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № I, Списък № I от същата, вр. чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,

Деянията са извършени при условията на реална съвкупност виновно при форма на вината - “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.

За престъплението по чл. 354а, ал. 1вр.чл.26 ал1.вр. чл.55, ал.1, т.1 НК, на обвиняемия се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На осн. чл.55, ал.3 НК, на обвиняемия не се налага, предвидената в нормата на чл.354а ал.1 НК наред с наказанието ЛОС ГЛОБА.

За престъплението по чл. 356а ал.1 , вр. чл. 354а ал.1,вр. чл. 17, ал.1 и ал.2 от НК, ал. 1вр. чл.55, ал.1, т.1 НК, на обвиняемия се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл.23 ал.1 НК на обв.Т. да се наложи най-тежкото от така определените му по-горе наказания, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при първоначален «ОБЩ РЕЖИМ» на основание чл.57 ал.1 т.2 буква «Б» ЗИНЗС.

Да се отмени наложената на обвиняемия с постановление от 28.04.2016г./л.141/ мярка за процесуална принуда «Забрана да напуска пределите на страната»

С посочените престъпления не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Разноските по делото в размер на 801,83 лв. /осемстотин и един лев и 83 ст./ за изготвяне на експертизи се възлагат в тежест на обвиняемия.

Разпореждане с веществените доказателства:

1.Неизразходваното количество от наркотичните вещества метамфетамин и коноп, както и представителната проба смес от органичните вещества толуен и изопропанол, изпратени за съхранение в Централно Митничесо Управление, гр.София, на осн. чл. 354 А, ал.6, вр. ал.1НК, да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени.

2.Неизразходваните количества от прекурсорите а именно: солна киселина ; сярна киселина ; смес от органични разтворители толуен и изопропанол от 1.000 л.; ацетон предадени на Междуведомствената комисия за контрол на прекурсорите при Министерство на икономиката София на основание чл. 354а ал.6 НК да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени.

3. Да бъдат предадени на Първо РУ на МВР Бургас Сектор „Български документи за самоличност“ два броя лични карти -№******* издадена на В.-Н. К. К. и №******* издадена на Ж. И. К.

4.Да останат приложени към делото три броя хартиени листи, формат А4 с изписан ръкописен текст и химични формули; както и текста изписан в четирите броя хартиени листи с размери на 10см х 13см с надпис „ Clalis„ с изписан ръкописен текст и химични формули

5.Да бъдат върнати на Затвора град Бургас четири броя хартиени листи, формат А4 с изписан ръкописен текст представляващи: Жалба от 01.01.11г. от Ц.Т., декларация от 19.01.2011г.; жалба до ОП Бургас от 06.01.2011г.; Обяснение от 13.01.11г. от Ц.В.Т., съхраняващи се в досието на Ц.Т. и предоставени от Затвора –Бургас.

ДА СЕ УНИЩОЖАТ КАТО ВЕЩИ БЕЗ СТОЙНОСТ:

Неизразходваната част от обект с №7/1 - семена запечатани в хартиен плик с мастилен печат на лабораторията.;

Обект с №7/1 - везна запечатани в хартиен плик с мастилен печат на лабораторията.;

Обект с №3 – гриндер, запечатан в хартиен плик с мастилен печат на лабораторията.;

Неизразходваната част от обекти с №9/4 кр. вещество с нето тегло 93,726 гр и №11/2

Обекти и опаковки запечатани в картонен кашон с мокър мастилен печат на Сектор „БНТЛ”, ОД МВР – Бургас съдържащ: неизразходваната част от обекти

светло зелена картонена кутия с надпис “Graceland” с размери 19/30 см.с обекти-

цилиндрична метална кутия с етикет с надпис “Phosphor”, съдържаща тъмно лилаво прахообразно вещество

цилиндрична метална кутия с етикет с надпис “Phosphor”, съдържаща тъмно лилаво прахообразно вещество и 1 брой зелена пластмасова лъжичка;

2 броя пластмасови контейнера с размери 3/8 см., с червени, пластмасови , винтови капачки, съдържащи безцветна течност

бяла пластмасова кутия с надпис „от краве мляко“, с червен пластмасов капак, съдържаща:– 5 броя гумени тапи, различни размери, червена пластмасова капачка с надпис “Coca Cola”, пробита с поставена игла към която има прикрепена шлауфка, , 1 брой бяла пластмасова капачка и 1 брой черно уплътнение

стъклен буркан, облепен със сребристо фолио, с червена, метална, винтова капачка с надпис „Олинеза“, съдържащ:– полиетиленов плик тип „клипс“ съдържащ 6 (шест) броя полиетиленови плика тип „клипс“

полиетиленов плик тип „джоб“, съдържащ кафява дървена кутия с надпис “CARBONELL”, с метална закопчалка. От вътрешната страна на капака има надпис “COHIBA”, разделена е на две части, в които има: цилиндричен предмет, съставен от две части – червена метална част с дължина 3 см., с червена винтова капачка с отвор и черна пластмасова част с дължина 2,5 см., на която също има отвор ; метална шпатула и 12 бр.джъмпари.

Обект №6 – полиетиленов плик тип „джоб“, запечатан с телбод, съдържащ полиетиленов плик запечатан със стикер съдържащ сгънат бял хартиен лист формат А4,

Джоб съдържащ; 5 пакета джъмпари 4по4 съдържащи във всеки един от тях по 100бр., 18 бр. различни размери джъмпари.

капак от картонена кутия ЕВРОПОЛИЯ в найлонов чувал със слепка

плик опаковки по експертиза Е745/16г.

Обект №13 – картонена кутия с надпис “Twin sensor”, съдържаща:– 9 броя стъклени епруветки 1 брой Г-образен стъклен разделител

Обект №11 – полиетиленова торба с надпис „От любов към България Kaufland”, съдържаща: черна полиетиленова торбичка, в която има синя полиетиленова торбичка, съдържаща: зелен маркуч съединен с черен маркуч като към зеления маркуч има поставен метален накрайник, а от страната на черния има поставена гумена тапа с отвор; черна полиетиленова торба, в която има 2 броя смачкани алуминиеви тарелки; червена полиетиленова торба; съдържаща:– 4 бр. маркучи.

полиетиленова торба с надпис “Carrefour”, в която има празрачна пластмасова туба с етикет с надпис „Дейонизирана вода“, с вместимост 10 л., със синя, пластмасова, винтова капачка, съдържаща кафява течност; полиетиленова торба с надпис “Kaufland”, в която има

№10/3/1 – зелена стъклена бутилка с етикет с надпис „Изопропилов алкохол, с вместимост 1л., запечатана с синя, пластмасова тапа, съдържаща прозрачна течност; №10/3/2 – зелена стъклена бутилка с етикет с надпис „Изопропилов алкохол, с вместимост 1л., запечатана с синя, пластмасова тапа, съдържаща прозрачна течност; №10/3/3 – зелена стъклена бутилка с етикет с надпис „Изопропилов алкохол, с вместимост 1л., запечатана с бяла, пластмасова тапа, съдържаща прозрачна течност

№10/4/1 – кафява стъклена бутилка с етикет с надпис „Оцетна киселина“ с вместимост 1л., запечатана с бяла, пластмасова тапа, съдържаща прозрачна течност;

стъклен обратен хладник към който е прикрепен стъклен прав хладник като към горната му част има прикрепен тъмно сив маркуч

кафяв стъклен буркан с етикет с надпис „Йод“, с черна, пластмасова капачка.

стъклена обло дънна колба от 500 мл.

2 бр. конусовидна стъклена колба от 200 мл.

конусовидна стъклена колба от 5000 мл

конусовидна стъклена колба от 1000 мл

Жконусовидна стъклена колба от 300 мл

пластмасов мерителен уред с вместимост 250мл.

стъклен Т-образен накрайник, като единия край е свободен, към долния край има поставено червено гумено уплътнение, а в горната част има поставена червена гумена тапа.

стъклена фунийка.

бяло пластмасово шишенце с етикет с надпис „Калиев йодит

кафяв стъклен буркан с етикет с надпис „Йод“, с черна, пластмасова капачка, съдържащ тъмно сиво кристално вещество – гранули.

стъклен Т-образен накрайник.

3 бр.епруветки без дъна с различен диаметър- едната от които е счупена.

стъклен термометър 100⁰С; бял пластмасов маркуч с дължина 1 м., като по средата има намушена червена гумена тапа; стъклена пипета от 2 мл.; стъклена пипета от 5 мл. с поставена гумена круша; стъклена пръчка;

счупен накрайник –състоящ се от сферични елементи.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че представеното споразумение съдържа всички реквизити, предвидени в чл.381 ал.5 НПК. Постигнато е за престъпление извън ограниченията по чл.381 ал.2 от НПК. Договореното наказание съответства на характера и интензитета на престъпленията и споразумението не противоречи на морала, поради което моля да го одобрите като прекратите наказателното производство.

АДВ.В.: Считам че така представеното споразумение съдържа всички изискуеми от закона реквизити. Обсъдили и сме постигнали споразумение по отношение на наказанието, което следва да бъде наложено на подзащитния ми. Считам, че по този начин ще бъде осъществена както генералната, така и индивидуалната превенция на наказанието – именно лишаване от свобода за срок от 10 месеца с приложение на чл.23 от НК. Считам, че за този вид деяние законът не е поставил пречка за постигане на споразумение, съответно решаване на делото с постигане на споразумение. Моля да одобрите така представеното споразумение като непротиворечащо на закона и морала и прекратите наказателното производство по НОХД № 479/2019 г. по описа на Окръжен съд Бургас.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен по всяко от тях. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците от споразумението ако бъде одобрено от съда. Съгласен съм с договореното наказание и доброволно ще подпиша споразумението в съдебния протокол.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

/Г.ИЛИЕВА /

/ /адв. В.В./

/ЦВ.Т./

Съдът, като взе предвид представеното от страните споразумение и изявлението им, че го поддържат, намира, че споразумението е представено в предвидената в закона писмена форма, подписано е от страните по него, постигнато е за престъпления извън обхвата на ограниченията по чл.381 ал.2 от НПК. Съдържа всички предвидени в ал.5 на същия текст задължителни реквизити. Определените отделни и общо наказание съответстват на характера и обществената опасност на извършените престъпления, и споразумението не противоречи на морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото – съответно прекратено. Така мотивиран, на основание чл.384, вр.чл.382 ал.7 от НПК Бургаският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между Окръжна прокуратура Бургас, подсъдимият Ц.В.Т. – ЕГН ********** и неговия защитник адв.В.В. от БАК споразумение за решаване на делото, съгласно което:

Подсъдимият Ц.В.Т., ЕГН:********** се признава за виновен В ТОВА, ЧЕ:

1. За това,че на 06.09.2016г. в гр.Бургас при условията на продължавано престъпление в себе си и в жилище в к-с «*******» бл.**, вх.*,ет.*,ап.*, без надлежно разрешително съгласно чл. 73ал.1 и чл. 30 и чл.31 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл.73, ал. 1 от ЗКНВП, държа с цел разпространение високо рискови наркотични вещества по см. на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, т.1 от ЗКНВП, вр. Списък І – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, и Списък ІІ –“Вещества с висока степен на риск,намиращи приложение в хуманната и ветеринарната медицина”,

както следва:

1.В себе си държал

2. В жилище в к-с «*******» бл.**, вх.*,ет.*,ап.* държал

2. На 06.09.2016 г. в гр.Бургас , в жилище в к-с «********» бл.**, вх.*,ет.*,ап.*,, извършил действия по приготовление към престъпление по чл. 354а, ал.1 от НК – без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. с чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), с цел да придобие за разпространение чрез схема за синтетично получаване на метамфетамин /по така наречения метод на редукция на хидроксилната група от молекулата на ефедрин/псевдоефедрин чрез нагряване в присъствието на йодоводородна киселина ( фосфорна киселина и йод) и фосфор/ високорисково наркотично вещество–МЕТАМФЕТАМИН / по смисъла на чл. 3, ал.1, т.1, ал. 2 и ал.4 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и Регламент (ЕО) № 273/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно прекурсорите на наркотичните вещества, вр. чл.3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № I, Списък № I: "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/ , създал условия за извършване на намисленото престъпление преди да е започнало неговото изпълнение, като за това подготвил средства - набавил прекурсори, реактиви/химикали и съоръжения както следва:

СЪОРЪЖЕНИЯ И МАТЕРИАЛИ:стъклен обратен хладник към който е прикрепен стъклен прав хладник като към горната му част има прикрепен тъмно сив маркуч с диаметър 6 см. и дължина 1 м. 42 см., а в долната има тъмно сив маркуч с диаметър 6 см. и дължина 1 м. 24 см., с поставен метален, резбовън накрайник; стъклен Т-образен накрайник, като единия край е свободен, към долния край има поставено червено гумено уплътнение, а в горната част има поставена червена гумена тапа; стъклен термометър 100°С; бял пластмасов маркуч с дължина 1 м., като по средата има намушена червена гумена тапа; стъклена пипета от 2 мл.; стъклена пипета от 5 мл. с поставена гумена круша; коносовидна стъклена колба от 5000 мл.; №9/10 — стъклена облодънна колба от 500 мл.; черна електронна везна с метално блюдо,дисплей и два броя батерии, като извършеното не съставлява по-тежко престъпление - престъпление по чл. 356а, вр. чл. 354а ал.1,вр. чл. 17, ал.1 и ал.2 от НК, вр. чл. 3, ал.1, т.1, ал. 2 и ал.4 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и Регламент (ЕО) № 273/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно прекурсорите на наркотичните вещества, вр. чл.3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № I, Списък № I от същата, вр. чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,

За престъплението по чл. 354а, ал. 1вр.чл.26 ал1.вр. чл.55, ал.1, т.1 НК, на подсъдимия се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На осн. чл.55, ал.3 НК, на подсъдимия не се налага, предвидената в нормата на чл.354а ал.1 НК наред с наказанието ЛОС ГЛОБА.

За престъплението по чл. 356а ал.1 , вр. чл. 354а ал.1,вр. чл. 17, ал.1 и ал.2 от НК, ал. 1вр. чл.55, ал.1, т.1 НК, на подсъдимия се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл.23 ал.1 НК на подс.Т. да се наложи най-тежкото от така определените му по-горе наказания, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при първоначален «ОБЩ РЕЖИМ» на основание чл.57 ал.1 т.2 буква «Б» ЗИНЗС.

С посочените престъпления не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Разноските по делото в размер на 801,83 лв. /осемстотин и един лев и 83 ст./ за изготвяне на експертизи се възлагат в тежест на подсъдимия.

Разпореждане с веществените доказателства:

3. Да бъдат предадени на Първо РУ на МВР Бургас Сектор „Български документи за самоличност“ два броя лични карти -№****** издадена на В.-Н. К. К. и №******* издадена на Ж. И. К.